- This topic has 10 replies, 7 voices, and was last updated 7 years ago by
.
-
Posts
-
Gisteren de star adventurer gekocht.
Nu nog op zoek naar een extra lens naast de Samyang 16mm f/2.0.Is de Canon EF 200mm f/2.8L II USM een goede keuze?
Lees op zich wel goede reviews op Engelstalige fora.Foto is genomen met de Samyang.
Ben nog niet heel bedreven in nabewerking.
Volgens mij wel (aangezien ik waarschijnlijk een deel van deze artikelen ook heb gelezen). Volgens mij heeft @geertvdbulcke eenzelfde lens?
Ik heb een Canon EF 200mm f/2.8L II USM, prima lens, goed bruikbaar op volle opening, ook op full frame. De Samyang 135mm f2.0 is ook goed opvolle opening, ook die lens heb ik, maar na een kleine tikje is die niet meer bruikbaar. De Samyang bouwkwaliteit is kennelijk toch een stuk minder. (De prijs ook)
Bedankt voor je reactie.
Ik heb een 450D, dus geen full frame. Welke lens heeft/had je voorkeur? De 135 van Samyang of de 200mm van Canon?Ik heb de Canon 200mm helaas niet, de Samyang 135 staat wel op mijn verlanglijstje aangezien ik daar al uitstekende resultaten op full-frame sensor van heb gezien. Ik vind die Samyangs toch goed gebouwd, ik weet niet welk “klein tikje” Kees bedoelt, zou het eerder een “forse tik” noemen als dit zijn lens onbruikbaar heeft gemaakt?!
ik weet niet welk “klein tikje” Kees bedoelt, zou het eerder een “forse tik” noemen als dit zijn lens onbruikbaar heeft gemaakt?!
Ik had, voor een test om de juiste positie van een dauwlint te onderzoeken, de Samyang 135mm (met dauwlint eromheen, mind you) met de voorzijde omhoog op een asbak gelegd, zie foto. Tijdens de test gleed de lens van de asbak. Vanaf dat moment is de scherpte over het beeldveld ongelijk….
Bedankt voor je reactie. Ik heb een 450D, dus geen full frame. Welke lens heeft/had je voorkeur? De 135 van Samyang of de 200mm van Canon?
De Canon heeft duidelijk mijn voorkeur vanwege de bouwkwaliteit, de mogelijkheid om scherp te stellen via Backyard EOS en de f2.8 die op volle opening te gebruiken is. De f2.0 van de Samyang is ook op volle opening bruikbaar, maar het scherpstellen moet handmatig en is heeeeeeeeel kritisch. Ook heeft 200 mm mijn voorkeur boven 135mm. Beide lenzen zijn goed bruikbaar op full frame camera’s.
De 135mm Samyang op een APS-c camera is ook 200mm f2.0. Uiteraard hou je dan de kritische focus, maar met een bhatinov masker en de in de meeste camera’s aanwezige Live-View zoomfunctie maken het focussen vaak makkelijk. Ook de boterzachte focusering van de Samyang helpt dan enorm om ook in kleine incrementen te focussen.
Desalnietemin, die 200mm f2.8 is ook een prachtige lens, maar voor dat bedrag koop ikzelf liever de Samyang.
Wellicht is dit wat om met het focussen van de Canon lens te helpen (kan overigens ook op de Samyang gebruikt worden ;-). Jimmy levert hem eventueel ook (astromarket.nl).
Die Canon 200mm f/2.8L is zeker geen verkeerde lens. Ik heb hem weggedaan omdat ik ook de 70-300 f/5.6L heb en op reis geen twee lenzen meeneem. En hier in NL is de hemel doorgaans te licht om alles uit deze lens te halen. Maar met 300 f/5.6 kan ik met 4 minuten belichten ook prachtige astrofoto’s maken naast gebruik voor ‘gewone’ fotografie.
Bij volle opening nog retescherp tot de randen, ook bij fullframe !
Die foto van Cygnus is met UHC-S filter genomen vanuit Frankrijk en van Zuiderkruis zonder filters.
- You must be logged in to reply to this topic.