Activity › Forums › Astrotechniek › Automatisering › Compute stick?
- This topic has 12 replies, 4 voices, and was last updated 7 years, 7 months ago by Groenewold.
-
AuthorPosts
-
September 14, 2016 at 00:08 #8795GroenewoldParticipant
Blegh, ik zit eraan te denken over te stappen op Windows (geloof het of niet). Kan aan mijn setup liggen hoor, maar ik krijg het gevoel dat ik een iets betere remote pc nodig heb. Wat denken jullie van zoiets als dit (overigens ook omdat mijn Pi geen USB3 poorten heeft en dat speelt mij nu toch wel parten merk ik):
September 14, 2016 at 00:11 #8797TheunissenParticipantHoeveel USB poorten heeft de Pi? De intel stick heeft er maar 1. Dus weer een hub nodig. Wat zijn de problemen van de Pi stick?
September 14, 2016 at 00:20 #8798GroenewoldParticipantDe PI heeft er 4, hieraan heb ik een extra USB3 hub gekoppelt. Echter lees ik nu dat dat niet de beste manier van doen is omdat de PI (wegens een bug in veel USB3 hubs overigens) hier niet goed mee om kan gaan. Oplossing is om nog een hubje van USB2 ertussen te plaatsen. :) Lekker veel hubs. Wat mij meer begint te irriteren is, hoe goed de ontwikkelaar van KStars ook is, dat het te vaak misloopt ergens. Ik wacht nog even voor ik echt de beslissing maak, want het is natuurlijk niet gezegd dat een overstap gaat helpen, als het probleem in mijn setup zit. Dus eerst maar eens zo’n USB2 dingetje halen.
Wat ik interessant aan zo’n stick vind (ik kende ze niet eens) is dat er blijkbaar prima Windows 10 op kan draaien en dus ook iets als SGP.
September 14, 2016 at 00:32 #8799GroenewoldParticipantInteressant genoeg werkt de boel nu wel toen ik een switch maakte van de interne guider van EKOS naar PHD2. Alles werkte overigens prima, alleen de guiding ging steeds volledig de mist in.. mmm.. ik denk dat de interne guider van KStars tijdens het ditheren de mist in gaat, is nooit zo’n probleem geweest, maar PHD2 heeft veel meer opties voor dit soort gevallen. Ik heb hierin de search area vergroot en die lijkt het probleem op te vangen.
September 14, 2016 at 08:28 #8812KeesSchererParticipantDe stick ziet er leuk uit maar zou wel eens poeptraag kunnen zijn. Ik zou liever een oude netbook of laptop gebruiken met windows XP/7 dan een Windows 10 stick.
September 14, 2016 at 09:33 #8813GroenewoldParticipantJa, dat dacht ik ook, maar toen las ik wat ervaringen op CN en die waren positief. Zelfs platesolven ging bij iemand vrij vlot, wel trager dan een laptop maar dan had hij het over 12 sec ipv 7. Daar zou ik prima mee kunnen leven.
September 14, 2016 at 12:35 #8824GroenewoldParticipantOk, volgens de KStars ontwikkelaar ligt het aan mijn crazy high value van 10-pixel dithering. Dat begon ik ook al te denken, echter is het simpelweg wel mogelijk en waarschuwt de software hier niet voor.. of gaat even opnieuw op zoek naar de verloren ster. Dus daar kan hij nog wat verbeteren. Als dat het is, dan is alles weer opgelost… voor nu. ;) De computer-stick blijft interessant en ik ga het zeker eens verder bekijken, maar heb nu even genoeg uitgegeven weer.
September 14, 2016 at 14:05 #8825KeesSchererParticipant…..ligt het aan mijn crazy high value van 10-pixel dithering..
Hoe heb je die berekening gedaan om tot 10 pixels te komen? Zijn dat 10 hoofdcamera pixels of 10 volgcamera pixels? PHD2 geeft een “dither scale” waarde die een vermenigvuldiging is van de dithering van het “fotomaak”-programma.
September 14, 2016 at 14:21 #8826HaverkampParticipantOk, volgens de KStars ontwikkelaar ligt het aan mijn crazy high value van 10-pixel dithering.
Dat lijkt mij onzin, dat mag niet “crazy” zijn…. Je wilt met nog veel meer pixels kunnen ditheren als je het aan mij vraagt. De ontwikkelaar van KStars ziet dat dan onterecht als een niet zinvolle dither setting vind ik.
Als je een camera gebruikt met ruis die werkt op een schaal van 10-tallen pixels, zoals vormen van banding en read-noise patronen, dan zal ditheren op een schaal van 10-tallen pixels dit probleem ook veel effectiever bestrijden is het idee.
Als je werkt met een sensor van bijvoorbeeld 6000×4000 pixels kan je zeker lekker ditheren met zeg 25-50 pixels, dat doet een hoop goed in bestrijden van patroon ruis en je totale bruikbare beeldveld na stacken is echt niet veel kleiner.
September 14, 2016 at 14:53 #8832GroenewoldParticipant@keesscherer Dat is een heel goed punt! Dat zijn dan guidecam pixels. Dat houdt in dat mijn DSLR veel meer dan 10 pixels verplaatst volgens mij, dus dat zou dan logisch zijn iets te reduceren. Maar ik ga dat even goed berekenen inderdaad, zoals @bula aangeeft is dat in ieder geval geen onzin, inderdaad voor dat soort artefacts. Man wat leer ik veel hier. ;)
September 15, 2016 at 06:55 #8848GroenewoldParticipantZo, hele setup heeft als een zonnetje gedraaid en staat netjes weer in de parkeerstand. Puur technische oefening weer, want de maan was zo sterk (had er geen filter op) dat ik mij afvraag of ik er wat uit krijg nog. Leuke hobby dit he. :) Expres korte opnames gemaakt, 100x 30 sec succesvol. Blijkbaar is meer dan 2 pixels ditheren het probleem, ook voor PHD in mijn geval.
Maar als ik ga denken (heel gevaarlijk), klopt het dan dat als ik uitga van de resolutie van de guider (1280×1024) en die van de 6D (5496×3670), dat 2 pixels dithering op de guider, dus ongeveer 30 pixels is op de 6D? Of moet ik rekenen met de FOV.. mm, de grootte van de chip en afstand tussen pixels is dan van belang lijkt me. Even verder rekenen..
September 15, 2016 at 08:36 #8850KeesSchererParticipantklopt het dan dat als ik uitga van de resolutie van de guider (1280×1024) en die van de 6D (5496×3670), dat 2 pixels dithering op de guider, dus ongeveer 30 pixels is op de 6D? Of moet ik rekenen met de FOV.. mm, de grootte van de chip en afstand tussen pixels is dan van belang lijkt me. Even verder rekenen..
Je moet in dit geval de verhouding in afbeeldingsmaatstaf vergelijken en de evt. vermenigvuldigingsfactor in het imaging programma:
(206.3 * camerapixelmaat) / brandpuntsafstand = Afbeeldingsmaatstaf
September 15, 2016 at 10:14 #8854GroenewoldParticipantAh ja, die had ik ook bekeken maar leek mij om de een of andere reden niet geheel juist. Dan zou ik heel ruw een factor 2 hebben aan afbeeldingsmaatstaf. Dus dan is 2 ditheren, 4 op de 6D? Leek mij zo weinig verschil tussen de 2 enorm verschillende sensoren dat ik dat even niet aannam als juist, maar punt is natuurlijk dat de pixels redelijk vergelijkbaar zijn qua grootte.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.