Activity › Forums › Astrofotografie › Zonnestelsel › Kometen › Komeet C/2015 v2 Johnson
Tagged: C/2015 v2 Johnson, komeet
- This topic has 26 replies, 4 voices, and was last updated 6 years, 10 months ago by KeesScherer.
-
AuthorPosts
-
April 3, 2017 at 11:32 #13714TheunissenParticipant
Prachtig Kees. een flinke staart inderdaad. Mooi om te zien hoe er nog sterren doorschijnen vlak naast de coma.
April 3, 2017 at 15:25 #13732BusParticipantEen hele fraaie Kees,
Toch verwacht ik, ondanks dat de komeet langzaam beweegt, toch wel iets van beweging tijdens jou 2h durende sessie. Wellicht dat er nog net iets meer details zichtbaar worden in de gasstaarten van de Komeet wanneer je een Komeetstack toepast. Al is deze afbeelding al zeer mooi hoor ;-)
April 3, 2017 at 15:35 #13733KeesSchererParticipantDat laat zich prima uitrekenen Rutger. De verplaatsing tijdens 2 uur is 3 boogseconden in Ra en 1 boogseconde in DEC. Met 2.5 boogseconden per pixel afbeeldingsmaatstaf ga je dat niet terugvinden.
April 3, 2017 at 16:41 #13735BusParticipantKijk, dat is nog eens een argument ;-). Ik wist overigens niet dat deze Komeet schijnbaar stil lijkt te staan. Dat is dus inderdaad een mooi object om langer te belichten zonder al te veel hocus-pocus toe te passen op de subs. (Lees uitlijnen op zowel komeet als sterren)
April 21, 2017 at 22:09 #14374BusParticipantNog eens een poging gewaagd op V2 Johnson. 75x20sec op ISO 1600 (gewoon om te kijken wat de ISO1600 in een stack doet aangezien de ideale ISO van de SonyA6000 400 is)
Veel ruis nog, maar dat komt natuurlijk door de korte belichtingstijd van 20sec per sub waardoor er relatief veel read-noise in een enkele sub zit t.o.v. daadwerkelijk signaal.
Volgende keer maar weer op ISO400 bij 60sec.
April 21, 2017 at 22:15 #14375TheunissenParticipantVeel ruis nog, maar dat komt natuurlijk door de korte belichtingstijd van 20sec per sub waardoor er relatief veel read-noise in een enkele sub zit t.o.v. daadwerkelijk signaal.
Ik zou zeggen dat ISO1600 dan ook niet helpt. Ik zou nog eens naar de kleuren kijken (groene sterren) en toch guiden, ronde sterren* vind ik juist voor de coma van de komeet ook bevordelijk.
*of subs droppen, cq. de beste uitzoeken.
April 22, 2017 at 10:09 #14377BusParticipantDank voor de opmerkingen @mth75.
Ik ondervind inderdaad wat problemen met de kleuren. Als ik in DSS Stack, waarbij de achtergrond kalibratie uit staat, dan rolt er een erg groene plaat uit. Wanneer ik dan met photoshop een blackpoint selecteer liggen de RGB waarden mooi over elkaar heen, maar houdt ik nog wel die groene zweem. Handmatig de kleur aanpassen lijkt dan de oplossing, maar je oog/hersenen worden dan blijkbaar voor de gek gehouden doordat je te lang naar een groen beeld kijkt waardoor het linkt dat de kleuren ok zijn.
Het volgen van de SA gaat opzich OK, maar ik heb vaak nogal wat drift in de afstellingen zitten waardoor op een gegeven moment toch de volster uit beeld verdwijnt omdat de SA maar over één as gevolgd kan worden.
Dat uitlijnen van een montering blijft een lastig ding.
May 2, 2017 at 08:34 #14759KeesSchererParticipantMay 2, 2017 at 11:40 #14761BusParticipantDe Komeet is ook zwakker dan verwacht dat hij zou worden, maar dat is vaak zo bij helderheidsvoorspellingen van kometen. Soms zit het mee, en toch best vaak tegen wat dat betreft ;-).
Wederom een goed geslaagde poging Kees.
Stuur je alle data ook door naar het Komeetvolgproject welke hier een tijdje terug voorbij kwam?
May 2, 2017 at 12:47 #14768KeesSchererParticipantStuur je alle data ook door naar het Komeetvolgproject welke hier een tijdje terug voorbij kwam?
Nee, want C/2015 v2 Johnson maakt geen deel uit van deze studie. Wel stuur ik op naar Yoshida, maar die is niet zo van het updaten.
May 3, 2017 at 00:21 #14810TheunissenParticipantFraaie opname Kees, niet veel staart maar wel duidelijk zichtbaar.
May 20, 2017 at 09:30 #15291KeesSchererParticipant -
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.