- This topic has 23 replies, 4 voices, and was last updated 7 years, 2 months ago by
.
-
Posts
-
Nu weet ik niet meer over welk neveltje je het hebt Marc. Ik heb van de 7x240sec subs een stack gemaakt en daar zie ik Ster 3UCA227-054844 juist als ster in het kleine reflectieneveltje. Wat geef jij aan met het paarse kruis? (En inderdaad, ik heb kennelijk een paar spinragdraadjes in de dauwkap zitten, vandaar de refractiespikes, )
Ik heb het over ster: 3UCA227-054844 (ik heb het paarse kruis verplaatst, heel handig :-) , om niet recht op de ster te staan). Dank voor het meehelpen en de data. Ook heel aardig om een gevoel te krijgen voor beeldveld en jouw setup. De Kwalnevel staat er ook goed op.
Het “final” image van M35 en regio.
Ik heb m.b.v. PixelMath (een vrije exercitie) 50x15s, 25x60s en 50x30s stacks gecombineerd (ratio resp. 0,2 – 0,5 en 0,3) en dit vergeleken met combinatie door HDRComposition en GradientHDRComposition. Mijn conclusie is dat laatst genoemde tools geen zin hebben als er niet sprake is van stacks met een significant verschil in het dynamisch bereik.
De twee sessies van de afgelopen twee weken zijn leerzaam geweest, een van de leermomenten, verschillende stacks van kortere belichtingstijden hebben weinig zin :-).
Tweede constatering, het optimaliseren van een widefield stack (in PixInsight) is op zijn minst even uitdagend als een object in een kleine beeldveld.
Derde leermoment, voor het eerst heb ik data verzameld over meer dan 1 nacht.
Volgende sessies zullen in het teken staan van veel langer belichten per sub.
Ik kan er overigens wel van genieten hoe de Kwalnevel toch voorzichtig de contouren van de “tentakels” laat zien en de Apenkop-nevel duidelijk aantoont dat meer data benodigd is (gezien het kleurverloop) etc.
Wat zou het resultaat zijn wanneer je alle subs in 1 keer gaat stacken in vergelijking hiermee?
Gaan we proberen, ik vermoed dat het niet niet veel uitmaakt voor de nevels.
Wat zou het resultaat zijn wanneer je alle subs in 1 keer gaat stacken in vergelijking hiermee?
Het resultaat is visueel hetzelfde.
Wat zou het resultaat zijn wanneer je alle subs in 1 keer gaat stacken in vergelijking hiermee?
Het resultaat is visueel hetzelfde.
Dan is dat een simpelere methode dan met pixelmath.
Klopt, alhoewel ik in dit geval van de 15, 30 en 60s masterdarks alle lightsubs met de 30s masterdark heb gecalibreerd. Als ik het goed begrijp doet PI de masterdark automatisch “schalen” in relatie tot de belichtingstijd van de individuele subs.
Of dit voor alle gevallen lekker werkt zonder ruis te introduceren is de vraag.
- You must be logged in to reply to this topic.