Mizar, of toch niet ?

Viewing 11 posts - 1 through 11 (of 11 total)
  • Author
    Posts
  • #24517

    Sneyers
    Participant
    posts: 54

    Enkele dagen geleden dacht ik Mizar en haar begeleider in het vizier te hebben en heb er
    enkele opnamen van gemaakt.
    Maar naderhand schijnt dit onmogelijk Mizar te kunnen zijn, heeft iemand enig idee wat voor
    dubbelster dit zou kunnen zijn ?

    • This topic was modified 1 month, 1 week ago by  Sneyers.
    #24519

    engels
    Participant
    posts: 21

    Effe plate solven!

    #24520

    Sneyers
    Participant
    posts: 54

    Bedankt. Ik heb het ingeladen bij Astrometry.net maar ik kreeg na 10 minuten dit antwoord:
    Job 5003537:
    Failed

    Ook in Stellarium kon ik het niet terugvinden…

    • 1 person likes this.
    #24521

    InFINNity Deck
    Participant
    posts: 429

    Hoi Francis,

    Is dit de volledige plaat of een crop? Er staan wat weinig sterren op voor een plate-solve, dus als het een crop betreft, dan wil het met het origineel misschien wel lukken.

    Nicolàs

     

    • 1 person likes this.
    #24522

    Willems
    Participant
    posts: 7

    Met welke telescoop (brandpuntsafstand en f-waarde) en camera (pixelgrootte) is deze opname gemaakt? En zoals Nicolàs al vroeg, is dit een crop of het volledige beeld. Is eigenlijk alleen maar te solven als dit het hele beeld is.
    Vr. gr. Huub

    • 1 person likes this.
    #24523

    Sneyers
    Participant
    posts: 54

    Dit is de volledige plaat genomen met een Nikon D5600 6000×4000 en een C11 met Televue x2,5. Omgerekend naar full frame is dit eigenlijk 10000 mm brandpuntsafstand. Ik heb de solving gedaan zonder mijn naam in de rechterhoek. Bedankt voor jullie respons maar het blijft voor mij een raadsel wat ik dan wel heb vastgelegd…
    Normaal gezien gebruik ik zo een grote vergroting niet voor deepsky, maar ik was op zoek naar betere instellingen voor de Lacerta Mgen 2 guiding.
    Meestal moet ik 30 procent van de lights weggooien wegens eitjes en hier wil ik iets aan doen.

    #24524

    KeesScherer
    Participant
    posts: 1540

    Een D5600 aan een C11 met 2.5 barlow heeft een afbeeldingsmaatstaf van 0.11 boogseconden per pixel….  De C11 met 2.5 barlow heeft 7000mm brandpuntsafstand en de D5600 heeft pixels van 3.89 micron.

    • 1 person likes this.
    #24525

    Sneyers
    Participant
    posts: 54

    Fijn om te weten… maar voor mij betekenen die cijfers niet veel, of m.a.w. ik weet niet hoe die cijfers mijn foto’s zullen beïnvloeden…
    Maar ik leer heel graag bij.

    #24526

    InFINNity Deck
    Participant
    posts: 429

    Hoi Francis,

    Op AstroBin staat een foto van Mizar: https://www.astrobin.com/p0mcpq/

    Die foto heeft een resolutie van 9.11″/px. Als je jouw foto verschaalt tot die resolutie (factor 83) wordt ie circa net zo groot als de letter M van Mizar in die afbeelding. Je hebt dus een heel erg klein gebiedje vast weten te leggen, zal niet meevallen dat terug te vinden…

    Nicolàs

    • 1 person likes this.
    #24532

    Sneyers
    Participant
    posts: 54

    Dank zij de foto op Astrobin die Nicolàs aanhaalde, heb ik nu zekerheid. Het is inderdaad Mizar met haar begeleider. Alcor staat niet op mijn foto.
    Bedankt iedereen voor alle moeite en info…
    Francis

    • 1 person likes this.
    #24534

    InFINNity Deck
    Participant
    posts: 429

    Hoi Francis,

    ik heb nogmaals gekeken en inderdaad, nu zie ik het ook. Ik heb de plaat van Astrobin 400% opgeschaald, beetje aan de curve getrokken, er een crop van gemaakt en 180 graden gedraaid, en vervolgens erin aangegeven waar jouw foto zit. Dan zie je inderdaad die ‘vlieger’ linksboven Mizar waarvan de bovenste ster een van de vier heldere sterren is die Mizar op jouw foto omringen.

    Nicolàs

    • 2 people like this.
Viewing 11 posts - 1 through 11 (of 11 total)

You need to log in or to reply to this topic.