APP 2.0.0 bèta 13 heeft een Star Removal Tool. Het aardige is, dat je daarmee een komeet kan afbeelden zonder star-trails. De werkvolgorde is als volgt: - Eerst stacken op de komeet, dus met Registration Mode op Comet/One Star, en bij Integration een Median Filter met Kappa High op circa 1.5 instellen. Dit levert een scherpe komeet zonder sterren op. Ik noem dit [Plaat 1]. - [Plaat 1] laat nog wel wat vage sporen zien, maar die zijn met een clone-brush prima verder te verwijderen. Het kostte mij iets van 5 minuten om zo [Plaat 1] wat verder op te poetsen. - Dan stacken op de sterren met standaard instellingen, hetgeen een sterrenhemel oplevert met een uitgesmeerde komeet. Dit is [Plaat 2]. - [Plaat 2] door de Star Removal Tool heen halen, zodat er een kale uitgesmeerde komeet over blijft. Dit is [Plaat 3]. - De drie platen door Topaz halen om de ruis te verminderen, maar vooral om de artefacten die overblijven van de Star Removal Tool te reduceren, ander komen die later bij het combineren weer tevoorschijn. - [Plaat 3] als nieuwe laag in [Plaat 2] laden en deze laag op difference instellen. Hiermee trekken we de uitgesmeerde komeet van [Plaat 2] af en blijft een schone sterrenhemel over. Dit is [Plaat 4]. - [Plaat 1] als nieuwe laag op [Plaat 4] laden en deze laag op screen instellen, zodat de twee lagen gecombineerd worden. Dit is [Plaat 5]. - [Plaat 5] vervolgens verder bewerken als een normale opname totdat die naar het zin is. Het eindresultaat is wat je hier ziet. Bij vergroten is te zien dat ik op de komeet gevolgd heb en daarbij een te lange sluitertijd gebruikt heb, de sterren zijn dus ovaal. Dit kan voorkomen worden door korter te belichten en meer subs te nemen. Ook de achtergrond vertoont nog wat strepen in de richting van de komeetbaan. Met wat extra poetswerk zou dit te reduceren zijn. Vraag is natuurlijk of dit nu een goede representatie van de werkelijkheid is. De opname duurde bijna een uur en de komeet staat nu ongeveer op de plek waar deze halverwege de opname was, maar of dit daadwerkelijk correct is, is maar de vraag. Voor deze plaat zou je net zo goed [Plaat 1] kunnen combineren met een opname van hetzelfde stukje hemel op later datum, dan zijn de sterren in ieder geval goed rond te krijgen. NicolàsC2022_E3_ZTF_230130-1934UTC_Esprit80ED_no-trails
    Terwijl de afgelopen weken hier en op andere fora de foto's van C/2022 E3 (ZTF) regelmatig opdoken, lukt het mij maar niet deze komeet voor de kijker te krijgen... tot gisteravond dan. :-) Nu viel het nog niet mee, want met name aan het begin van de avond waren er nogal wat wolkenvelden. Ik had twee kijkers voor deze sessie in orde gemaakt: SkyWatcher Esprit 80ED met ZWO EFW-mini, ZWO LRGB 1.25" filters en ZWO ASI1600MM Pro Cool SkyWatcher Esprit 150ED met ZWO EFW, ZWO LRGB 36mm filters en een tweede ZWO ASI1600MM Pro Cool De efemeriden van de komeet had ik afgelopen week reeds in de 10Micron GM3000HPS montering gezet, waardoor deze unguided op de komeet kon volgen. Begonnen met de 80ED. De eerste twee sessies mislukten al na een paar minuten door langstrekkende bewolking, maar de derde was raak. Aangezien ik nog geen flauw idee had van de helderheid van deze komeet maar eens begonnen met een sessie van 30 x 30s lum en 10 x 60s RGB (of feitelijk was de volgorde BGR). Deze sessie ging goed tot aan het roodfilter, want toen was er toch weer wat bewolking, hetgeen goed aan de onderbroken sterstrepen te zien is. De opname duurde van 19:06UTC tot en met 20:01UTC en laat de staart mooi zien. Vervolgens betrok het volledig en dus een mooi moment om alvast flats en darkflats met de Esprit 80ED te schieten. Hieruit bleek nogmaals hoe schoon de camera was die ik van @oscarkeet overgenomen heb (iets dat ik niet van mijn eigen EFW-mini kon zeggen ;-)). De tweede sessie (na drie herstarts wegens bewolking) liep van 21:51UTC tot en met 22:16UTC en bestond uit 20 x 30s lum en 10 x 30s RGB (nu wel in die volgorde). Hieruit blijkt maar eens hoe dynamisch deze komeet is, want de smalle staart uit de eerste opname was niet meer te bekennen, in plaats daarvan is hij nu vaag en breed, terwijl ook de richting iets veranderd is. Tot slot nog tussen 22:38UTC en 23:05UTC de kern met de Esprit 150ED gefotografeerd. Deze opname bestond uit 23 x 30s lum en 10 x 30s RGB. De drie extra lum waren per ongeluk doordat bij het wisselen naar de andere camera NINA enigszins van slag was. Niet alleen herkent NINA het merk en model camera, maar ook het exemplaar. Na wisselen wou NINA daardoor eerst geen verbinding maken en vervolgens waren in de sequence alle filters gereset. Tijdens de 3e roodopname (die daardoor dus nog in lum ging) snel de filters correct ingesteld en de sessie afgemaakt (dat dit in NINA kan is dus wel enorm handig). Tien minuten na afloop van de derde sessie was het gedaan met de heldere hemel en dus tijd om te stoppen. Vandaag nog even darks en bias geschoten voor de 80ED en de drie sessies met APP, Topaz en PSP verwerkt. Nicolàs  C2022_E3_ZTF_230130-1934UTC_Esprit80EDC2022_E3_ZTF_230130-2204UTC_Esprit80EDC2022_E3_ZTF_230130-2252UTC_Esprit150ED
    Terwijl de afgelopen weken hier en op andere fora de foto's van C/2022 E3 (ZTF) regelmatig opdoken, lukt het mij maar niet deze komeet voor de kijker te krijgen... tot gisteravond dan. :-) Nu viel het nog niet mee, want met name aan het begin van de avond waren er nogal wat wolkenvelden. Ik had twee kijkers voor deze sessie in orde gemaakt: SkyWatcher Esprit 80ED met ZWO EFW-mini, ZWO LRGB 1.25" filters en ZWO ASI1600MM Pro Cool SkyWatcher Esprit 150ED met ZWO EFW, ZWO LRGB 36mm filters en een tweede ZWO ASI1600MM Pro Cool De efemeriden van de komeet had ik afgelopen week reeds in de 10Micron GM3000HPS montering gezet, waardoor deze unguided op de komeet kon volgen. Begonnen met de 80ED. De eerste twee sessies mislukten al na een paar minuten door langstrekkende bewolking, maar de derde was raak. Aangezien ik nog geen flauw idee had van de helderheid van deze komeet maar eens begonnen met een sessie van 30 x 30s lum en 10 x 60s RGB (of feitelijk was de volgorde BGR). Deze sessie ging goed tot aan het roodfilter, want toen was er toch weer wat bewolking, hetgeen goed aan de onderbroken sterstrepen te zien is. De opname duurde van 19:06UTC tot en met 20:01UTC en laat de staart mooi zien. Vervolgens betrok het volledig en dus een mooi moment om alvast flats en darkflats met de Esprit 80ED te schieten. Hieruit bleek nogmaals hoe schoon de camera was die ik van @oscarkeet overgenomen heb (iets dat ik niet van mijn eigen EFW-mini kon zeggen ;-)). De tweede sessie (na drie herstarts wegens bewolking) liep van 21:51UTC tot en met 22:16UTC en bestond uit 20 x 30s lum en 10 x 30s RGB (nu wel in die volgorde). Hieruit blijkt maar eens hoe dynamisch deze komeet is, want de smalle staart uit de eerste opname was niet meer te bekennen, in plaats daarvan is hij nu vaag en breed, terwijl ook de richting iets veranderd is. Tot slot nog tussen 22:38UTC en 23:05UTC de kern met de Esprit 150ED gefotografeerd. Deze opname bestond uit 23 x 30s lum en 10 x 30s RGB. De drie extra lum waren per ongeluk doordat bij het wisselen naar de andere camera NINA enigszins van slag was. Niet alleen herkent NINA het merk en model camera, maar ook het exemplaar. Na wisselen wou NINA daardoor eerst geen verbinding maken en vervolgens waren in de sequence alle filters gereset. Tijdens de 3e roodopname (die daardoor dus nog in lum ging) snel de filters correct ingesteld en de sessie afgemaakt (dat dit in NINA kan is dus wel enorm handig). Tien minuten na afloop van de derde sessie was het gedaan met de heldere hemel en dus tijd om te stoppen. Vandaag nog even darks en bias geschoten voor de 80ED en de drie sessies met APP, Topaz en PSP verwerkt. Nicolàs  C2022_E3_ZTF_230130-1934UTC_Esprit80EDC2022_E3_ZTF_230130-2204UTC_Esprit80EDC2022_E3_ZTF_230130-2252UTC_Esprit150ED
    Terwijl de afgelopen weken hier en op andere fora de foto's van C/2022 E3 (ZTF) regelmatig opdoken, lukt het mij maar niet deze komeet voor de kijker te krijgen... tot gisteravond dan. :-) Nu viel het nog niet mee, want met name aan het begin van de avond waren er nogal wat wolkenvelden. Ik had twee kijkers voor deze sessie in orde gemaakt: SkyWatcher Esprit 80ED met ZWO EFW-mini, ZWO LRGB 1.25" filters en ZWO ASI1600MM Pro Cool SkyWatcher Esprit 150ED met ZWO EFW, ZWO LRGB 36mm filters en een tweede ZWO ASI1600MM Pro Cool De efemeriden van de komeet had ik afgelopen week reeds in de 10Micron GM3000HPS montering gezet, waardoor deze unguided op de komeet kon volgen. Begonnen met de 80ED. De eerste twee sessies mislukten al na een paar minuten door langstrekkende bewolking, maar de derde was raak. Aangezien ik nog geen flauw idee had van de helderheid van deze komeet maar eens begonnen met een sessie van 30 x 30s lum en 10 x 60s RGB (of feitelijk was de volgorde BGR). Deze sessie ging goed tot aan het roodfilter, want toen was er toch weer wat bewolking, hetgeen goed aan de onderbroken sterstrepen te zien is. De opname duurde van 19:06UTC tot en met 20:01UTC en laat de staart mooi zien. Vervolgens betrok het volledig en dus een mooi moment om alvast flats en darkflats met de Esprit 80ED te schieten. Hieruit bleek nogmaals hoe schoon de camera was die ik van @oscarkeet overgenomen heb (iets dat ik niet van mijn eigen EFW-mini kon zeggen ;-)). De tweede sessie (na drie herstarts wegens bewolking) liep van 21:51UTC tot en met 22:16UTC en bestond uit 20 x 30s lum en 10 x 30s RGB (nu wel in die volgorde). Hieruit blijkt maar eens hoe dynamisch deze komeet is, want de smalle staart uit de eerste opname was niet meer te bekennen, in plaats daarvan is hij nu vaag en breed, terwijl ook de richting iets veranderd is. Tot slot nog tussen 22:38UTC en 23:05UTC de kern met de Esprit 150ED gefotografeerd. Deze opname bestond uit 23 x 30s lum en 10 x 30s RGB. De drie extra lum waren per ongeluk doordat bij het wisselen naar de andere camera NINA enigszins van slag was. Niet alleen herkent NINA het merk en model camera, maar ook het exemplaar. Na wisselen wou NINA daardoor eerst geen verbinding maken en vervolgens waren in de sequence alle filters gereset. Tijdens de 3e roodopname (die daardoor dus nog in lum ging) snel de filters correct ingesteld en de sessie afgemaakt (dat dit in NINA kan is dus wel enorm handig). Tien minuten na afloop van de derde sessie was het gedaan met de heldere hemel en dus tijd om te stoppen. Vandaag nog even darks en bias geschoten voor de 80ED en de drie sessies met APP, Topaz en PSP verwerkt. Nicolàs  C2022_E3_ZTF_230130-1934UTC_Esprit80EDC2022_E3_ZTF_230130-2204UTC_Esprit80EDC2022_E3_ZTF_230130-2252UTC_Esprit150ED
    Ondanks het weer van de afgelopen weken probeer ik toch dagelijks de zonnevlekken te tellen. Dat gaat momenteel met wisselend succes, vaker niet dan wel. Vandaag waren er voldoende openingen in het wolkendek en ondanks windkracht 8Bft lukte het toch weer een waarneming te doen en om 10:32UTC de bijbehorende foto te maken. Met name dat laatste is een uitdaging, aangezien ik minimaal iets van 10 à 15 seconden wolkenvrije hemel nodig heb om de opname te maken (normaal gesproken schiet ik 30 seconden bij een frame-rate van iets meer dan 7 fps). Het was lekker druk op de Zon, vandaar dat ik de witlicht foto's toch maar weer eens hier post. Met de Galileo-kijker telde ik maar liefst 53 zonnevlekken en ~poriën, op de foto zijn dat er nog heel wat meer. We zien actieve regio's AR3182 tot en met AR3192 (met uitzondering van AR3183 en AR3187, die waren reeds verdwenen). Belichting was 0.28ms met de ZWO ASI1600MM Pro Cool achter de SkyWatcher Esprit 150MM met Baader ND5.0 folie. Opname met FireCapture, verwerking met AutoStakkert!, zowel zonder als met verscherping (met 30% raw blend). Nicolàs  Sun230115_1032UTCSun230115_1032UTC_conv
    Ondanks het weer van de afgelopen weken probeer ik toch dagelijks de zonnevlekken te tellen. Dat gaat momenteel met wisselend succes, vaker niet dan wel. Vandaag waren er voldoende openingen in het wolkendek en ondanks windkracht 8Bft lukte het toch weer een waarneming te doen en om 10:32UTC de bijbehorende foto te maken. Met name dat laatste is een uitdaging, aangezien ik minimaal iets van 10 à 15 seconden wolkenvrije hemel nodig heb om de opname te maken (normaal gesproken schiet ik 30 seconden bij een frame-rate van iets meer dan 7 fps). Het was lekker druk op de Zon, vandaar dat ik de witlicht foto's toch maar weer eens hier post. Met de Galileo-kijker telde ik maar liefst 53 zonnevlekken en ~poriën, op de foto zijn dat er nog heel wat meer. We zien actieve regio's AR3182 tot en met AR3192 (met uitzondering van AR3183 en AR3187, die waren reeds verdwenen). Belichting was 0.28ms met de ZWO ASI1600MM Pro Cool achter de SkyWatcher Esprit 150MM met Baader ND5.0 folie. Opname met FireCapture, verwerking met AutoStakkert!, zowel zonder als met verscherping (met 30% raw blend). Nicolàs  Sun230115_1032UTCSun230115_1032UTC_conv
    InFINNityDeck started the topic Aantal heldere nachten 2022 in the forum Deepsky
    Op 30 november 2021 berichtte ik over het aantal heldere nachten van dat jaar, waarbij de teller op 34 stuks bleef staan. Nu was dat mede doordat een paar weken daarvoor mijn montering voor onderhoud naar Italië was afgereisd, maar dat kostte dat jaar niet meer dan een of twee nachten. Eind februari 2022 kwam de montering weer terug, samen met de nodige heldere nachten, hij kon meteen aan de slag! In die eerste twee maanden van het jaar was het vooral bewolkt en werden wederom niet meer dan een paar nachten gemist. Voor de rest van het jaar kwam de teller op 48 heldere nachten te staan. Daarnaast ook nog 11 avonden bezig geweest met de planeten en 46 dagen met de zon. Niet dat de Zon weinig scheen, in totaal heb ik in de 10 overgebleven maanden (311 dagen) op 227 dagen de Zon waargenomen, een score van 73%. Nicolàsimaging periods 2018-2022
    Voor diegene die zich graag bezig houden met het knutselen aan telescopen zijn er twee hele leuke werkjes uit de Edmund Optics Popular Optics Library van de jaren '70 digitaal verschenen. Het betreft S. Brown, All About Telescopes, (Barrington, 1975, met addendum uit 1999) en N.W. Edmund, S. Brown, The Optical Bench, (Barrington, 1970). Het eerste deel (219pp., de eerste druk was van 1967) is heel divers, begint met een stukje historie en bespreekt daarbij kort de verschillende typen telescopen (Galileo-, Kepler-, Gregory-, Newton- en Cassegrain-telescoop) en gaat na het hoofdstuk astrofotografie over op het zelf maken, testen en afstellen van telescopen. Het deel uit 1970 betreft de tweede editie, welke uitgebreid is met delen van de 14e editie uit 1999 waarin de Dall-Cassegrain, Dall-Kirkham Cassegrain en Maksutov besproken worden. Informatie over de Edmund-klokdrive, camerahouder en Herschel Wedge werden ook aan het document toegevoegd. Het tweede deel (36pp.) gaat helemaal over de optische bank, zowel over het maken als het gebruik ervan. Daarnaast uitgebreide uitleg hoe een telescoop een afbeelding produceert en hoe de optiek kan worden getest. De boekjes zijn alleen al vanwege de fantastische afbeeldingen de moeite van het lezen waard. NicolàsEdmundOptics_PopularOpticsLibrary
    InFINNityDeck replied to the topic Mars op 26 december 2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, dank voor deze bewerking, grappig om te zien wat er met de tekst gebeurt bij het verscherpen. :-) Ik heb jouw bewerking opgepakt en de ASI174MM afbeelding iets verscherpt. Na verscherping in PSP (Sharpen More, gevolgd door Unsharp Mask) lijkt de ASI174MM afbeelding (helemaal rechts) veel meer op jouw bewerking van de ASI290MM afbeelding. Bovendien heb ik de drie afbeeldingen door ImageJ gehaald om te zien of er verschillen te zien zijn in de resolutie. De drie FFTJ-transformaties laten zien dat alle afbeeldingen circa een drievoudige oversampling hebben (als de rechthoeken helemaal gevuld zijn met data dan is er geen sprake van oversampling, vullen ze de helft dan is de oversampling 2x, bij een derde is het 3x. Voor de twee ASI174MM afbeeldingen betekent dit dat de originelen 1.5x oversampling hebben, ze waren immers na de bewerking 200% opgeschaald om ze even groot te maken als de ASI290MM afbeelding (en een 200% verschaling levert een tweevoudige oversampling op). NicolàsMars221226_mono_raw-cauchy-psf-2-90_FFTJ
    InFINNityDeck replied to the topic Mars op 26 december 2022 in the forum Zonnestelsel
    Hierbij nog drie extra bewerkingen: De 19:08UTC opname met 15% en 0% raw blend en de kleurenopname van 22:08UTC met 0% raw blend. Naarmate er minder raw blend toegepast wordt, worden de artefacten in de ASI290MM-afbeelding sterker. Dit is te zien aan de edge-rind en aan de lijn die evenwijdig loopt aan de zuidwest rand van Arabia Terra. Ook bij deze bewerkingen zie ik geen extra details. Sommige details zijn wel wat scherper geworden (door het achterwege laten van de raw blend), maar echt nieuwe details zijn er niet. De 0% raw blend heeft wat meer ruis dan de andere verwerkingen, normaal gesproken zou ik die door Topaz halen om de ruis te onderdrukken, maar omwille van de vergelijking hier niet gedaan. NicolàsMars221226_zero_blendMars221226_mono_15p_0p_blend
    InFINNityDeck replied to the topic Mars op 26 december 2022 in the forum Zonnestelsel
    Hierbij nog drie extra bewerkingen: De 19:08UTC opname met 15% en 0% raw blend en de kleurenopname van 22:08UTC met 0% raw blend. Naarmate er minder raw blend toegepast wordt, worden de artefacten in de ASI290MM-afbeelding sterker. Dit is te zien aan de edge-rind en aan de lijn die evenwijdig loopt aan de zuidwest rand van Arabia Terra. Ook bij deze bewerkingen zie ik geen extra details. Sommige details zijn wel wat scherper geworden (door het achterwege laten van de raw blend), maar echt nieuwe details zijn er niet. De 0% raw blend heeft wat meer ruis dan de andere verwerkingen, normaal gesproken zou ik die door Topaz halen om de ruis te onderdrukken, maar omwille van de vergelijking hier niet gedaan. NicolàsMars221226_zero_blendMars221226_mono_15p_0p_blend
    InFINNityDeck replied to the topic Mars op 26 december 2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, dank voor je commentaar! Ik zat daar ook al aan te denken en vroeg me al af of ik een andere blend-mode zou moeten gebruiken. Hier zijn de ruwe versies van beide stacks, zoals je ziet zit er vrijwel geen contrastverschil tussen beide. De bijlage is een 8-bit JPG-afbeelding, de 16-bit TIFF staat op mijn server, voor het geval je ermee wilt experimenteren (en dan zie ik het resultaat graag hier verschijnen :-)). Ik kan ook de originele SER-files beschikbaar maken. NicolàsMars221226_mono_raw
    InFINNityDeck started the topic Mars op 26 december 2022 in the forum Zonnestelsel
    Heldere momenten zijn zeldzaam de laatste weken, maar gisteravond was het heel redelijk, goed genoeg voor een paar foto's met mijn nieuwste aanwinst, een ZWO ASI290MM. De camera heb ik aangeschaft om te zien in hoeverre de theorie die ik in het artikel Vergroting onder de Loep uitleg wel klopt. Normaal gesproken gebruik ik een ASI174MM voor de planetaire opnames, soms de ASI290MC en een enkele keer de ASI1600MM Pro Cool. Om de theorie te testen is de ASI290MM ideaal omdat deze een circa twee keer kleinere pixelgrootte heeft dan de ASI174MM en ook een monochroomcamera is (dus het Bayer-patroon kan niet tot verschillen leiden). Indien de theorie klopt, dan geeft de ASI290MM bij gelijk f-getal niet meer detail dan de ASI174MM. Gisteravond dus de twee camera's getest, vanwege de kleine gaatjes in het wolkendek eerst alleen in luminance, later op de avond in LRGB. In onderstaande afbeeldingen is de (meest) rechter foto met de ASI174MM gemaakt. De eerste twee opnames zijn van 19:03UTC (ASI174MM) en 19:08UTC (ASI290MM). Het zijn de beste opnames uit vier. In beide zijn wel details te zien die de andere niet of minder duidelijk toont. De kleurenopnames zijn van 22:02UTC en 22:08UTC (ASI290MM) en 22:23UTC (ASI174MM). Ook hier geldt dat er details bij beide camera's zichtbaar zijn die de andere camera niet of minder duidelijk toont. Deze eerste test laat in ieder geval zien dat de theorie tot noch toe stand houdt. Uiteraard zijn er ook duidelijke verschillen: De ASI290MM heeft meer last van het zogenoemde edge-rind effect (de dubbele rand langs de rechterkant van de planeet). Tegelijkertijd toont de planeet wat zachter, ondanks het feit dat alle opnames op dezelfde manier verwerkt zijn. Bij de ASI174MM komen de wolken er te hard uit, daar is de ASI290MM duidelijk beter. Daar tegenover staat dat het contrast bij de ASI174MM beter is dan bij de ASI290MM (ook de ASI290MC heeft minder contrast dan de ASI174MM). Alle opnames zijn het resultaat van filmpjes van 60 seconden. Verwerking in AutoStakkert!3, waarbij het 50% kwaliteitsniveau gebruikt is voor het bepalen van de stack-lengte (met een maximum van 50% van het aantal opgenomen beeldjes). Verscherping is gedaan in AS! met 30% raw blend. Samenvoegen is gedaan in PSP, gevolgd door 30% meer verzadiging en een correctie voor groen. Tot slot zijn de ASI174MM-opnames 200% verschaald om ze even groot te maken als de ASI290MM-opnames. We zien de grote lichte vlakte die Arabia Terra heet (in het midden bij de kleurenopname), met links ervan het donker Terra Meridiani en rechts ervan (in het midden bij de monochroom-opname) het donkere Syrtis Major Planum. Er zijn geen ijskappen te zien, wel op diverse plaatsen blauwe bewolking. NicolàsMars221226_monoMars221226
    InFINNityDeck started the topic Mars op 26 december 2022 in the forum Zonnestelsel
    Heldere momenten zijn zeldzaam de laatste weken, maar gisteravond was het heel redelijk, goed genoeg voor een paar foto's met mijn nieuwste aanwinst, een ZWO ASI290MM. De camera heb ik aangeschaft om te zien in hoeverre de theorie die ik in het artikel Vergroting onder de Loep uitleg wel klopt. Normaal gesproken gebruik ik een ASI174MM voor de planetaire opnames, soms de ASI290MC en een enkele keer de ASI1600MM Pro Cool. Om de theorie te testen is de ASI290MM ideaal omdat deze een circa twee keer kleinere pixelgrootte heeft dan de ASI174MM en ook een monochroomcamera is (dus het Bayer-patroon kan niet tot verschillen leiden). Indien de theorie klopt, dan geeft de ASI290MM bij gelijk f-getal niet meer detail dan de ASI174MM. Gisteravond dus de twee camera's getest, vanwege de kleine gaatjes in het wolkendek eerst alleen in luminance, later op de avond in LRGB. In onderstaande afbeeldingen is de (meest) rechter foto met de ASI174MM gemaakt. De eerste twee opnames zijn van 19:03UTC (ASI174MM) en 19:08UTC (ASI290MM). Het zijn de beste opnames uit vier. In beide zijn wel details te zien die de andere niet of minder duidelijk toont. De kleurenopnames zijn van 22:02UTC en 22:08UTC (ASI290MM) en 22:23UTC (ASI174MM). Ook hier geldt dat er details bij beide camera's zichtbaar zijn die de andere camera niet of minder duidelijk toont. Deze eerste test laat in ieder geval zien dat de theorie tot noch toe stand houdt. Uiteraard zijn er ook duidelijke verschillen: De ASI290MM heeft meer last van het zogenoemde edge-rind effect (de dubbele rand langs de rechterkant van de planeet). Tegelijkertijd toont de planeet wat zachter, ondanks het feit dat alle opnames op dezelfde manier verwerkt zijn. Bij de ASI174MM komen de wolken er te hard uit, daar is de ASI290MM duidelijk beter. Daar tegenover staat dat het contrast bij de ASI174MM beter is dan bij de ASI290MM (ook de ASI290MC heeft minder contrast dan de ASI174MM). Alle opnames zijn het resultaat van filmpjes van 60 seconden. Verwerking in AutoStakkert!3, waarbij het 50% kwaliteitsniveau gebruikt is voor het bepalen van de stack-lengte (met een maximum van 50% van het aantal opgenomen beeldjes). Verscherping is gedaan in AS! met 30% raw blend. Samenvoegen is gedaan in PSP, gevolgd door 30% meer verzadiging en een correctie voor groen. Tot slot zijn de ASI174MM-opnames 200% verschaald om ze even groot te maken als de ASI290MM-opnames. We zien de grote lichte vlakte die Arabia Terra heet (in het midden bij de kleurenopname), met links ervan het donker Terra Meridiani en rechts ervan (in het midden bij de monochroom-opname) het donkere Syrtis Major Planum. Er zijn geen ijskappen te zien, wel op diverse plaatsen blauwe bewolking. NicolàsMars221226_monoMars221226
    InFINNityDeck replied to the topic Jones-1, november 2022 in the forum Deepsky
    Afgelopen nacht was het dan eindelijk weer helder (en lekker fris). Om te kijken of ik dat vlekje H-alpha onder de nevel verder zou kunnen optrekken nog 45 subs van 7 minuten erbij geschoten, dus vijf uur en een kwartier extra data. Vanwege de lage stand aan het einde van deze sessie had langer doorgaan niet veel zin. In totaal zit ik nu dus 23 uur en 21 minuten data (40 minuten RGB per filter, 742m H-alpha, 385m O-iii en 154m S-ii). Het leverde echter weinig extra zichtbaarheid van het wolkje op. Ook in APP nog gekeken de H-alpha een hoger percentage luminance te geven, maar dat mocht ook niet baten, ik vermoed dat ik hiermee aan de grens van Bortle 5-6 zit... Nicolàs  SCNR (type=0, amount=1.00, preserve=true)
    Gisteren (8 december 2022) was het dan zover: Mars was in oppositie. Tijdens een oppositie staan de Zon, Aarde en Mars op één lijn en is het oppervlak van Mars in z'n geheel belicht (het is dus 'volle Mars'). Het is echter niet het moment dat Mars ook het dichts bij stond, dat was op 1 december om ongeveer 00:32UTC (volgens Stellarium). Nu was het weer de afgelopen tijd niet geweldig en dus is het niet helemaal gelukt beide momenten vast te leggen. Het is in de afgelopen twee weken slechts drie keer gelukt Mars te fotograferen, helaas ook niet gisterochtend rondom de bedekking door de Maan. Onderstaande afbeelding toont de drie opnames, genomen op 26 november om 00:36UTC, 6 december om 22:07UTC en 8 december om 20:20UTC. De schijnbare diameters waren achtereenvolgens 17.20", 17.10" en 17:01", Mars is duidelijk bezig zich van ons te verwijderen. In de opnames is dit echter nauwelijks waarneembaar. Wat wel waarneembaar is, is het verschil in de condities, de laatste opname is beduidend gedetailleerder dan de andere twee. De lichte pukkel op de twee rechter opnames is Olympus Mons, de hoogste vulkaan/berg van ons zonnestelsel (circa 3x formaat Mount Everest). Het blauw/wit zijn wolken en mist. er zijn geen poolkappen te zien. All opnames zijn genomen met de C11 EdgeHD, TeleVue 2x PowerMate, ZWO EFW mini met ZWO LRGB filters, ZWO ADC en ZWO ASI174MM. Scherpstellen is gedaan met een Bahtinovmasker op een naburige ster, ADC afstellen is gedaan met een ZWO ASI290MC en L-filter. Opnames met FireCapture-script (4 x 60s voor LRGB) en gecorrigeerd met darks (500 frames). Belichtingstijd 4ms voor L en 10ms voor RGB. Verwerking in PSP (RGB-combine met L als luminance-layer, witbalans, verzadiging, 200% resize). NicolàsMars2022_opposition
    InFINNityDeck replied to the topic Jones-1, november 2022 in the forum Deepsky
    De avond van mijn Mars-opname van 25 op 26 november heb ik ook gebruikt om nog 30 subs H-alpha van 420s en 19 subs van 420 in O-iii te schieten. In totaal komt de integratietijd daarmee nu op 18 uur en 6 minuten. Verwerking als voorheen, maar net als @ariebakx met zijn Rotten Fish komt er toch weer net een andere plaat uit, ik denk dat ik ergens wat teveel gestretched of verzadigd heb. Het idee was die wolk H-alpha aan de onderkant van Jones-1 beter uit te laten komen, maar dat is nog niet helemaal gelukt. Hopelijk klaart het nogmaals op, zodat ik die H-alpha nogmaals kan dubbelen (nu 61 subs van 7 minuten, met nog 7 uur aan H-alpha hoop ik er toch te komen). Wordt vervolgd... NicolàsSCNR (type=0, amount=1.00, preserve=true)
    Afgelopen nacht was het hier weer een soort van helder. Er waren zo nu en dan wel wat kleine wolkjes te zien, maar dat was het dan ook. Wel werd er vanaf middernacht meer bewolking verwacht. Even na zessen het observatorium gestart om nog wat data bij te schieten voor Jones-1. Vervolgens naar een bijzonder interessante lezing door Orlin Koop (promovendus aan de RUG) bij AWSV Metius in Alkmaar gegaan ("Galactische Archeologie, op zoek naar de geschiedenis van de Melkweg"). Na afloop bij thuiskomst was aan de toenemende bewolking te zien dat de voorspelling redelijk klopte, maar tegelijkertijd stond Mars mooi hoog aan de hemel. Dus besloten de NINA-sequence te stoppen en de C11 EdgeHD gereed te maken voor een paar Mars-sessies. De eerste opname was om 00:26UTC met de ASI174MM, ZWO LRGB filters, ZWO ADC en TeleVue 2x Powermate, waarmee de set-up iets over-sampled is (5.9 micron pixels zou f/17.7 nodig hebben, de set-up is f/20). Afgelopen week had ik mijn ASI290MC, die ik voor het afstellen van de ADC gebruik, een flinke poetsbeurt gegeven en dus besloot ik ook daar weer eens een opname mee te maken. Eerdere opnames met deze camera vond ik nogal tegenvallen, maar dat kon wel eens veroorzaakt zijn door het afwezig zijn van een UV-IR-cut filter. Deze keer heb ik de opnames gemaakt (om 00:36UTC) met dezelfde set-up als met de ZWO ASI174MM en daarbij het luminance-filter als UV-IR-cut filter gebruikt. De ASI174 opname betreft 4 filmpjes van 60s bij een gain van 300. Luminance daarbij 3ms belicht, RGB 6ms. Bij de ASI290MC was de gain ook 300, de opname van 120s werd gedaan met een sluitertijd van 5ms. Verwerking in beide gevallen gedaan in AutoStakkert! met verscherping en 30% blend. De ASI714MM-opname heb ik daarbij 200% bicubisch verschaald ten einde hem even groot als de ASI290MC-opname te maken. Beide opnames zijn daarbij circa 2.25x over-sampled. Er zijn duidelijke verschillen te zien: de ASI174MM-opname heeft meer detail, en grotere kleurendiepte en meer kleur bij een betere contrast. In de nabewerking heb ik dit getracht recht te trekken, maar dat kreeg ik niet voor elkaar. Wat ook opvalt, is dat de ASI290MC-opname last heeft van het zogeheten edge-rind, die opvallende schaduwlijn langs de linkerrand van de planeet. Over edge-rind is een flink stuk geschreven, maar het is nog helemaal duidelijk hoe het nu precies ontstaat, laat staan dat er een eenduidige oplossing voor is. Helaas ging kort na de ASI290MC-opname Mars door de meridiaan en aangezien de kijker voor het oostelijk halfrond gecollimeerd is (en het laat genoeg was), besloot ik er een punt achter te zetten. De volgende iets eerder beginnen en de twee camera's afwisselen om te zien of de edge-rind door de atmosfeer veroorzaakt wordt. Het meest opvallende detail, in het midden net onder de wolken rond Vastitas Borealis (de noordpool), is Syrtis Major Planum. Daaronder strekt Terra Cimmeria zich van west naar oost uit. De helde vlek daarin is het inslagbassin Hellas. Nicolàs  Mars221126_compared
    InFINNityDeck started the topic Jones-1, november 2022 in the forum Deepsky
    De spaarzame heldere nachten deze maand waren toch weer goed voor een nieuwe plaat. Op 13 en 19 november heb ik een poging gedaan zowel Jones-1 als Sh2-290 vast te leggen. Beide objecten zijn planetaire nevels, door toenemende bewolking op beide nachten is echter alleen voor Jones-1 voldoende data verzameld. Jones-1 werd pas recentelijk, in 1941, door Rebecca Jones ontdekt (De blauwe magnitude 15.25 ster in het midden heeft de volgende J2000 coördinaten: RA: 23h35m53.32, DEC: +30°28′06.4″). Zij ontdekte niet alleen Jones-1, maar ook Jones-Emberson-1 die ik al eerder op de plaat zette (JE-1 is door haar in samenwerking met Richard M. Emberson in 1939 ontdekt). Jones-1 bevindt zich op 2300 lichtjaar van Aarde in de richting van sterrenbeeld Pegasus. De opname is gemaakt met de SkyWatcher Esprit 150ED, ZWO EFW met ZWO RGB en H-alpha, O-iii en S-ii filters, en ZWO ASI1600MM Pro Cool camera. In totaal is er 12 uur en 23 minuten data verzameld: 20 x 120s per filter in RGB, 31 x 420s in H-alpha, 36 x 420s in O-iii en 22 x 420s in S-ii. Verwerking in APP (stapelen, combineren, lichtvervuilingscorrectie en sterkleur), Siril (groene ruis correctie), Topaz (ruisonderdrukking) en PSP (histogram oprekken, verzadiging). Daarnaast is er nog meer te zien (zie geannoteerde versie): Helemaal rechtsonder zijn sterrenstelsels UGC12667 (de grootste) en UGC12665 te zien. Daarboven zitten sterrenstelsels PGC1894747 (links) en PGC1893102. Verder zijn er nog een handvol sterrenstelsel te vinden waarvan ASTAP er via de HyperLeda database er nog drie weet te annoteren: PGC1903616 (rechtsboven), PGC1908210 (direct boven Jones-1) en PGC1891326 (onder Jones-1 ter hoogte van de groep rechtsonder). Het origineel staat op mijn server. NicolàsSCNR (type=0, amount=1.00, preserve=true)
    Hoi Paul, dank voor het delen, deze (schijnbare) kleine jongens zijn lastig goed vast te leggen. Precies hetzelfde probleem had ik een paar jaar geleden met het fotograferen van Uranus. De kleur klopte, maar de rest niet. Een simpele controle met de schijnbare diameter van de planeet (3.74") en het aantal pixels dat deze in de foto in beslag nam (door 2x PowerMate achter de C11, ASI290MC en 1.5x Drizzle had dit 52px moeten zijn, het werden er 63), leerde dat er flink wat versmering had plaatsgevonden. Op de 14e heb ook ik een poging gedaan Neptunus vast te leggen en daarbij expres de belichting zeer kort gehouden (15ms voor L, 30ms voor RGB) bij een maximale gain van 400. Het probleem bleek achteraf: door het matig gevulde histogram (circa 12%!) kon AutoStakkert! de planeet niet vinden. Nu heb ik gelukkig een goed volgende montering, dus heb ik ervoor gekozen het stacken zonder stabilisatie te doen. Uiteraard krijg je dan versmering door de seeing, de planeet danst immers daardoor over de chip. Het resultaat is een groene (!) dot die qua kleur en afmetingen  niet past bij de planeet. Neptunus had op dat moment een schijnbare diameter van 2.3", de resolutie van de C11 met 2x PowerMate en ZWO ASI174MM was 0.217"/pixel. De planeet zou dus circa 11 pixels in diameter moeten zijn, maar komt op circa 13-14 pixels. Ik kan uiteraard een kleurcorrectie toepassen, maar dan ga je dat in de achtergrond terug zien, die wordt dan te blauw. Jouw Neptunus is dus nog heel aardig gelukt! Hopelijk hebben we binnenkort weer een avond met hele goede seeing en transparantie, dan ga ik toch nog een poging wagen. NicolàsNeptune_221114_1839UTC
    Hierbij nogmaals de plaat met de vier Ganymedes-afbeeldingen, maar nu vergroot door middel van pixel-resize in plaats van smart-resize. NicolàsGanymedes221109_4x_px-resize
    Dank! Ja, de seeing was uitstekend. Ik had twee 'valse starts' met Jupiter, beide werden onderbroken door bewolking. De luminance van die opnames heb ik echter wel bewaard en in onderstaande afbeelding gestopt, samen met de lum van de twee volledige opnames. De vier versies zijn vrijwel identiek, maar dat wil nog niet zeggen dat het daadwerkelijk detail is, kan ook door het stapelen veroorzaakt zijn. Pas als er weer zo'n goede seeing is met Ganymedes aan de andere kant van Jupiter kan ik dat controleren. Voor deze serie is het resultaat in ieder geval consistent. :-) NicolàsGanymedes221109_4x
    Na een week droefenis werd het gisteravond zomaar even helder. Weliswaar was er nog circa 10% cumuli aanwezig, maar de resterende hemel bood meer dan genoeg kansen wat opnames te maken. De seeing was erg goed, hoewel er wel de nodige langperiodische ondulatie was, de planeten werden dus op een rustig tempo vervormd alsof ze van rubber waren. Alle opnames gemaakt met de C11 EdgeHD met TeleVue 2x Powermate, ZWO EFW mini met ZWO LRGB filters, ZWO ADC en ZWO ASI174MM. Afregelen van de ADC gebeurde met de ZWO ASI290MC, het scherpstellen met een Bahtinov masker (bij Jupiter op de manen, bij Mars op Elnath die er een kleine 5 graden boven stond). Een framerate van 200FPS werd gehaald met FireCapture, per filter werd 60s opgenomen (dus circa 12000 beeldjes per filter). Eerst twee opnames van Jupiter gemaakt om respectievelijk 20:44UTC en 20:53UTC (tijdstip is het midden van de opname, schijnbare diameter is 46.5 boogseconden). Belichting was 3ms voor L en 10ms voor RGB, beide bij een gain van 300. Verwerking in AutoStakkert!3, waarbij per filter 50% van de beeldjes gestapeld kon worden. Vervolgens zowel direct de kleuren gecombineerd als dit met WinJupos gedaan. Hoewel het verschil minimaal was, is de WinJupos verwerking van 20:53UTC het er het beste uitgekomen (zie eerste afbeelding). Helemaal links zien we Ganymedes, met daarnaast Europa. Aan de rechterkant van Jupiter is Io te zien. Wat me opviel, was dat Ganymedes structuur leek te tonen. Wellicht dat ik het graag wil zien, maar de vergelijking met de animatie uit Stellarium is treffend. Rechtsboven is een donkere vlek te zien en linksonder de heldere krater. De schijnbare diameter van Ganymedes is slechts 1.71 boogseconden. Om 22:02UTC, 22:09UTC, 22:31UTC en 23:11UTC was Mars aan de beurt. Deze planeet heeft momenteel een schijnbare diameter van 16 boogseconden. De belichtingstijd was respectievelijk 2ms en 5ms voor L en RGB bij een gain van 300 bij de eerste twee opnames en 3ms en 5ms bij een gain van 250 bij de tweede twee opnames (allemaal 60s bij 200FPS). Verwerking wederom in AutoStakkert!3 waarbij circa 45% gestapeld kon worden (25% voor blauw). Combinatie van LRGB direct in PSP (dus zonder WinJupos). Nabewerking in PSP: 200% geschaald, 30% verzadiging, 15% groen verwijderd en wat vibrancy toegevoegd. De beelden zijn qua palet te verschillend om er een mooie gif-animatie van te maken, vandaar zowel de vier losse opnamen als de animatie. De animatie is gemaakt met ezgif.com, deze was beter dan die met PIPP. Nicolàs  Jupiter221109_2053UTC_WinJuposGanymedes_221109Mars221109Mars221109_ani_ezgif
    Na een week droefenis werd het gisteravond zomaar even helder. Weliswaar was er nog circa 10% cumuli aanwezig, maar de resterende hemel bood meer dan genoeg kansen wat opnames te maken. De seeing was erg goed, hoewel er wel de nodige langperiodische ondulatie was, de planeten werden dus op een rustig tempo vervormd alsof ze van rubber waren. Alle opnames gemaakt met de C11 EdgeHD met TeleVue 2x Powermate, ZWO EFW mini met ZWO LRGB filters, ZWO ADC en ZWO ASI174MM. Afregelen van de ADC gebeurde met de ZWO ASI290MC, het scherpstellen met een Bahtinov masker (bij Jupiter op de manen, bij Mars op Elnath die er een kleine 5 graden boven stond). Een framerate van 200FPS werd gehaald met FireCapture, per filter werd 60s opgenomen (dus circa 12000 beeldjes per filter). Eerst twee opnames van Jupiter gemaakt om respectievelijk 20:44UTC en 20:53UTC (tijdstip is het midden van de opname, schijnbare diameter is 46.5 boogseconden). Belichting was 3ms voor L en 10ms voor RGB, beide bij een gain van 300. Verwerking in AutoStakkert!3, waarbij per filter 50% van de beeldjes gestapeld kon worden. Vervolgens zowel direct de kleuren gecombineerd als dit met WinJupos gedaan. Hoewel het verschil minimaal was, is de WinJupos verwerking van 20:53UTC het er het beste uitgekomen (zie eerste afbeelding). Helemaal links zien we Ganymedes, met daarnaast Europa. Aan de rechterkant van Jupiter is Io te zien. Wat me opviel, was dat Ganymedes structuur leek te tonen. Wellicht dat ik het graag wil zien, maar de vergelijking met de animatie uit Stellarium is treffend. Rechtsboven is een donkere vlek te zien en linksonder de heldere krater. De schijnbare diameter van Ganymedes is slechts 1.71 boogseconden. Om 22:02UTC, 22:09UTC, 22:31UTC en 23:11UTC was Mars aan de beurt. Deze planeet heeft momenteel een schijnbare diameter van 16 boogseconden. De belichtingstijd was respectievelijk 2ms en 5ms voor L en RGB bij een gain van 300 bij de eerste twee opnames en 3ms en 5ms bij een gain van 250 bij de tweede twee opnames (allemaal 60s bij 200FPS). Verwerking wederom in AutoStakkert!3 waarbij circa 45% gestapeld kon worden (25% voor blauw). Combinatie van LRGB direct in PSP (dus zonder WinJupos). Nabewerking in PSP: 200% geschaald, 30% verzadiging, 15% groen verwijderd en wat vibrancy toegevoegd. De beelden zijn qua palet te verschillend om er een mooie gif-animatie van te maken, vandaar zowel de vier losse opnamen als de animatie. De animatie is gemaakt met ezgif.com, deze was beter dan die met PIPP. Nicolàs  Jupiter221109_2053UTC_WinJuposGanymedes_221109Mars221109Mars221109_ani_ezgif
    Na een week droefenis werd het gisteravond zomaar even helder. Weliswaar was er nog circa 10% cumuli aanwezig, maar de resterende hemel bood meer dan genoeg kansen wat opnames te maken. De seeing was erg goed, hoewel er wel de nodige langperiodische ondulatie was, de planeten werden dus op een rustig tempo vervormd alsof ze van rubber waren. Alle opnames gemaakt met de C11 EdgeHD met TeleVue 2x Powermate, ZWO EFW mini met ZWO LRGB filters, ZWO ADC en ZWO ASI174MM. Afregelen van de ADC gebeurde met de ZWO ASI290MC, het scherpstellen met een Bahtinov masker (bij Jupiter op de manen, bij Mars op Elnath die er een kleine 5 graden boven stond). Een framerate van 200FPS werd gehaald met FireCapture, per filter werd 60s opgenomen (dus circa 12000 beeldjes per filter). Eerst twee opnames van Jupiter gemaakt om respectievelijk 20:44UTC en 20:53UTC (tijdstip is het midden van de opname, schijnbare diameter is 46.5 boogseconden). Belichting was 3ms voor L en 10ms voor RGB, beide bij een gain van 300. Verwerking in AutoStakkert!3, waarbij per filter 50% van de beeldjes gestapeld kon worden. Vervolgens zowel direct de kleuren gecombineerd als dit met WinJupos gedaan. Hoewel het verschil minimaal was, is de WinJupos verwerking van 20:53UTC het er het beste uitgekomen (zie eerste afbeelding). Helemaal links zien we Ganymedes, met daarnaast Europa. Aan de rechterkant van Jupiter is Io te zien. Wat me opviel, was dat Ganymedes structuur leek te tonen. Wellicht dat ik het graag wil zien, maar de vergelijking met de animatie uit Stellarium is treffend. Rechtsboven is een donkere vlek te zien en linksonder de heldere krater. De schijnbare diameter van Ganymedes is slechts 1.71 boogseconden. Om 22:02UTC, 22:09UTC, 22:31UTC en 23:11UTC was Mars aan de beurt. Deze planeet heeft momenteel een schijnbare diameter van 16 boogseconden. De belichtingstijd was respectievelijk 2ms en 5ms voor L en RGB bij een gain van 300 bij de eerste twee opnames en 3ms en 5ms bij een gain van 250 bij de tweede twee opnames (allemaal 60s bij 200FPS). Verwerking wederom in AutoStakkert!3 waarbij circa 45% gestapeld kon worden (25% voor blauw). Combinatie van LRGB direct in PSP (dus zonder WinJupos). Nabewerking in PSP: 200% geschaald, 30% verzadiging, 15% groen verwijderd en wat vibrancy toegevoegd. De beelden zijn qua palet te verschillend om er een mooie gif-animatie van te maken, vandaar zowel de vier losse opnamen als de animatie. De animatie is gemaakt met ezgif.com, deze was beter dan die met PIPP. Nicolàs  Jupiter221109_2053UTC_WinJuposGanymedes_221109Mars221109Mars221109_ani_ezgif
    Na een week droefenis werd het gisteravond zomaar even helder. Weliswaar was er nog circa 10% cumuli aanwezig, maar de resterende hemel bood meer dan genoeg kansen wat opnames te maken. De seeing was erg goed, hoewel er wel de nodige langperiodische ondulatie was, de planeten werden dus op een rustig tempo vervormd alsof ze van rubber waren. Alle opnames gemaakt met de C11 EdgeHD met TeleVue 2x Powermate, ZWO EFW mini met ZWO LRGB filters, ZWO ADC en ZWO ASI174MM. Afregelen van de ADC gebeurde met de ZWO ASI290MC, het scherpstellen met een Bahtinov masker (bij Jupiter op de manen, bij Mars op Elnath die er een kleine 5 graden boven stond). Een framerate van 200FPS werd gehaald met FireCapture, per filter werd 60s opgenomen (dus circa 12000 beeldjes per filter). Eerst twee opnames van Jupiter gemaakt om respectievelijk 20:44UTC en 20:53UTC (tijdstip is het midden van de opname, schijnbare diameter is 46.5 boogseconden). Belichting was 3ms voor L en 10ms voor RGB, beide bij een gain van 300. Verwerking in AutoStakkert!3, waarbij per filter 50% van de beeldjes gestapeld kon worden. Vervolgens zowel direct de kleuren gecombineerd als dit met WinJupos gedaan. Hoewel het verschil minimaal was, is de WinJupos verwerking van 20:53UTC het er het beste uitgekomen (zie eerste afbeelding). Helemaal links zien we Ganymedes, met daarnaast Europa. Aan de rechterkant van Jupiter is Io te zien. Wat me opviel, was dat Ganymedes structuur leek te tonen. Wellicht dat ik het graag wil zien, maar de vergelijking met de animatie uit Stellarium is treffend. Rechtsboven is een donkere vlek te zien en linksonder de heldere krater. De schijnbare diameter van Ganymedes is slechts 1.71 boogseconden. Om 22:02UTC, 22:09UTC, 22:31UTC en 23:11UTC was Mars aan de beurt. Deze planeet heeft momenteel een schijnbare diameter van 16 boogseconden. De belichtingstijd was respectievelijk 2ms en 5ms voor L en RGB bij een gain van 300 bij de eerste twee opnames en 3ms en 5ms bij een gain van 250 bij de tweede twee opnames (allemaal 60s bij 200FPS). Verwerking wederom in AutoStakkert!3 waarbij circa 45% gestapeld kon worden (25% voor blauw). Combinatie van LRGB direct in PSP (dus zonder WinJupos). Nabewerking in PSP: 200% geschaald, 30% verzadiging, 15% groen verwijderd en wat vibrancy toegevoegd. De beelden zijn qua palet te verschillend om er een mooie gif-animatie van te maken, vandaar zowel de vier losse opnamen als de animatie. De animatie is gemaakt met ezgif.com, deze was beter dan die met PIPP. Nicolàs  Jupiter221109_2053UTC_WinJuposGanymedes_221109Mars221109Mars221109_ani_ezgif
    InFINNityDeck replied to the topic Zonsverduistering 25-10-2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, leuke foto's wel. Het beste dat ik die dag in beeld kreeg was een wazige duif... (kan ook een meeuw geweest zijn). Uiteraard de Zon weten vast te leggen, beter in witlicht dan in H-alpha. De omstandigheden waren marginaal, de meeste opnames zijn door de lichte sluierbewolking heen gemaakt. Van de witlichtopnames, gemaakt met de SkyWatcher Esprit 150ED in combinatie met ZWO ASI1600MM pro Cool en ND5.0 folie, kon ik evengoed nog een animatie maken. De H-alpha opnames is een ander verhaal. Ik was die dag niet helemaal fit en heb daardoor de Lunt niet goed afgesteld. Evengoed toch nog wel een redelijke plaat in H-alpha van net na het maximum (opname van 10:08UTC). In witlicht viel het eerste contact precies tussen twee opnames door en kon ik dus niet bepalen. Het laatste contact (in witlicht bepaald) was om 11:02:16UTC, hetgeen slechts 2 seconden later was dan de door Stellarium voorspelde 11:02:14UTC. NicolàsSun221013_ani_900x900Sun221025_1008UTC_H-AlphaSun221025_090647UTC_duif
    InFINNityDeck replied to the topic Zonsverduistering 25-10-2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, leuke foto's wel. Het beste dat ik die dag in beeld kreeg was een wazige duif... (kan ook een meeuw geweest zijn). Uiteraard de Zon weten vast te leggen, beter in witlicht dan in H-alpha. De omstandigheden waren marginaal, de meeste opnames zijn door de lichte sluierbewolking heen gemaakt. Van de witlichtopnames, gemaakt met de SkyWatcher Esprit 150ED in combinatie met ZWO ASI1600MM pro Cool en ND5.0 folie, kon ik evengoed nog een animatie maken. De H-alpha opnames is een ander verhaal. Ik was die dag niet helemaal fit en heb daardoor de Lunt niet goed afgesteld. Evengoed toch nog wel een redelijke plaat in H-alpha van net na het maximum (opname van 10:08UTC). In witlicht viel het eerste contact precies tussen twee opnames door en kon ik dus niet bepalen. Het laatste contact (in witlicht bepaald) was om 11:02:16UTC, hetgeen slechts 2 seconden later was dan de door Stellarium voorspelde 11:02:14UTC. NicolàsSun221013_ani_900x900Sun221025_1008UTC_H-AlphaSun221025_090647UTC_duif
    InFINNityDeck replied to the topic Zonsverduistering 25-10-2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, leuke foto's wel. Het beste dat ik die dag in beeld kreeg was een wazige duif... (kan ook een meeuw geweest zijn). Uiteraard de Zon weten vast te leggen, beter in witlicht dan in H-alpha. De omstandigheden waren marginaal, de meeste opnames zijn door de lichte sluierbewolking heen gemaakt. Van de witlichtopnames, gemaakt met de SkyWatcher Esprit 150ED in combinatie met ZWO ASI1600MM pro Cool en ND5.0 folie, kon ik evengoed nog een animatie maken. De H-alpha opnames is een ander verhaal. Ik was die dag niet helemaal fit en heb daardoor de Lunt niet goed afgesteld. Evengoed toch nog wel een redelijke plaat in H-alpha van net na het maximum (opname van 10:08UTC). In witlicht viel het eerste contact precies tussen twee opnames door en kon ik dus niet bepalen. Het laatste contact (in witlicht bepaald) was om 11:02:16UTC, hetgeen slechts 2 seconden later was dan de door Stellarium voorspelde 11:02:14UTC. NicolàsSun221013_ani_900x900Sun221025_1008UTC_H-AlphaSun221025_090647UTC_duif
    InFINNityDeck replied to the topic Zonsverduistering 25-10-2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, leuke foto's wel. Het beste dat ik die dag in beeld kreeg was een wazige duif... (kan ook een meeuw geweest zijn). Uiteraard de Zon weten vast te leggen, beter in witlicht dan in H-alpha. De omstandigheden waren marginaal, de meeste opnames zijn door de lichte sluierbewolking heen gemaakt. Van de witlichtopnames, gemaakt met de SkyWatcher Esprit 150ED in combinatie met ZWO ASI1600MM pro Cool en ND5.0 folie, kon ik evengoed nog een animatie maken. De H-alpha opnames is een ander verhaal. Ik was die dag niet helemaal fit en heb daardoor de Lunt niet goed afgesteld. Evengoed toch nog wel een redelijke plaat in H-alpha van net na het maximum (opname van 10:08UTC). In witlicht viel het eerste contact precies tussen twee opnames door en kon ik dus niet bepalen. Het laatste contact (in witlicht bepaald) was om 11:02:16UTC, hetgeen slechts 2 seconden later was dan de door Stellarium voorspelde 11:02:14UTC. NicolàsSun221013_ani_900x900Sun221025_1008UTC_H-AlphaSun221025_090647UTC_duif
    InFINNityDeck replied to the topic Zonsverduistering 25-10-2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, leuke foto's wel. Het beste dat ik die dag in beeld kreeg was een wazige duif... (kan ook een meeuw geweest zijn). Uiteraard de Zon weten vast te leggen, beter in witlicht dan in H-alpha. De omstandigheden waren marginaal, de meeste opnames zijn door de lichte sluierbewolking heen gemaakt. Van de witlichtopnames, gemaakt met de SkyWatcher Esprit 150ED in combinatie met ZWO ASI1600MM pro Cool en ND5.0 folie, kon ik evengoed nog een animatie maken. De H-alpha opnames is een ander verhaal. Ik was die dag niet helemaal fit en heb daardoor de Lunt niet goed afgesteld. Evengoed toch nog wel een redelijke plaat in H-alpha van net na het maximum (opname van 10:08UTC). In witlicht viel het eerste contact precies tussen twee opnames door en kon ik dus niet bepalen. Het laatste contact (in witlicht bepaald) was om 11:02:16UTC, hetgeen slechts 2 seconden later was dan de door Stellarium voorspelde 11:02:14UTC. NicolàsSun221013_ani_900x900Sun221025_1008UTC_H-AlphaSun221025_090647UTC_duif
    InFINNityDeck replied to the topic Zonsverduistering 25-10-2022 in the forum Zonnestelsel
    Hoi Paul, leuke foto's wel. Het beste dat ik die dag in beeld kreeg was een wazige duif... (kan ook een meeuw geweest zijn). Uiteraard de Zon weten vast te leggen, beter in witlicht dan in H-alpha. De omstandigheden waren marginaal, de meeste opnames zijn door de lichte sluierbewolking heen gemaakt. Van de witlichtopnames, gemaakt met de SkyWatcher Esprit 150ED in combinatie met ZWO ASI1600MM pro Cool en ND5.0 folie, kon ik evengoed nog een animatie maken. De H-alpha opnames is een ander verhaal. Ik was die dag niet helemaal fit en heb daardoor de Lunt niet goed afgesteld. Evengoed toch nog wel een redelijke plaat in H-alpha van net na het maximum (opname van 10:08UTC). In witlicht viel het eerste contact precies tussen twee opnames door en kon ik dus niet bepalen. Het laatste contact (in witlicht bepaald) was om 11:02:16UTC, hetgeen slechts 2 seconden later was dan de door Stellarium voorspelde 11:02:14UTC. NicolàsSun221013_ani_900x900Sun221025_1008UTC_H-AlphaSun221025_090647UTC_duif
    Vandaag werd het dan aan het eind van de middag weer helder en kon het observatorium open voor een zonswaarneming. Ik had de opnameknop nog niet ingedrukt en er was, naast AR3112 en AR3119, een hele snelle vlek waarneembaar. Opname met de Esprit 150ED, ND5.0 folie en ZWO ASI1600MM Pro Cool. NicolàsSun221013_ani_900x900
  • Load More
Scroll to Top