Activity

  • Moonen posted an update 4 years, 3 months ago · updated 4 years, 3 months ago

    Gisteravond de eerste echte test kunnen doen met de EQ8. Daar moet ik nog even aan sleutelen want volgens mij moet die montering beter kunnen guiden dan met een RMS van onder de 0,60. Toch een leuk resultaat ondanks de volle maan: M 34. In totaal 13 subs van 5 minuten per kanaal (3 x 65 minuten totaal) in alleen RGB met een 10″ SW Newton en een SBIG 8300M. Volledig bewerkt in PixInsight met oude flats. Linksboven in de foto zijn ook nog een paar hele kleine stelsels te zien. M34

    Gisteravond de eerste echte test kunnen doen met de EQ8. Daar moet ik nog even aan sleutelen want vo
      • 2 people like this.
    • Voor een proefrun 🙂 …veelbelovend en menig zou hier al blij mee zijn (incl. ondergetekende).

    • Dit gaat wel goed komen!

    • Is die RMS van 0.6″ zowel in dec als ra? En wat is de pooluitlijnfout? Op een dec van 42 graden voor M34 zou dat inderdaad veel beter moeten. Informatief is altijd een schermprint van de PHD2 grafiek. (Ik stel zoveel vragen omdat ik mij aan het verdiepen ben in wat zwaardere/betere monteringen. )

      • De RMS is de totale fout in PHD. De pooluitlijning zit op beide assen onder de 10″ volgens alignmaster. Ik heb wel het idee dat er op de declinatie as wat backlash zit.

        • Dus de dec rms is groter dan de ra rms begrijp ik hieruit. In het geval van backlash kan je ervoor kiezen om voor dec alleen voor north of south te corrigeren toch?

          • Dat zou kunnen maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen. Vanavond weet ik meer als ik wat ga testen en de nieuwe pooluitlijning (drift alignment) in PHD 2.5 ga proberen. Dat is de meest nauwkeurige methode, zelfs beter dan Alignmaster, maar dat kost even wat tijd. Voor een vaste setup is het die tijd wel waard. Dan komend weekend eens kijken of ik de backlash uit de dec as kan krijgen.

            • Ok, ik neem aan da je eerst de pooluitlijn routine met de Synscan hebt gedaan? Die werkt bij mij prima.

              • Niet echt nee. Ik was te zuinig (toch een Hollander hé) om 195 euro uit te geven aan een poolzoeker die ik maar één keer gebruik. Ik gebruik Alignmaster en die werkt perfect, zeker als je de procedure aan aantal keer herhaald. Wat dat betreft is Alignmaster een iteratief proces. Ik kwam hiermee gisteravond tot een uitlijning van onder de 10″ op zowel azimut als hoogte. Het beetje cone error dat nu nog in de setup zit kan ik eruit halen met drift alignmant in PHD2.5.

          • Gewoon een beetje onbalans in dec. Kunnen die wormwielen makkelijk hebben….

            • Verrek ja @marcoverstraaten. Vaak is de meest simpele oplossing de beste. Ga ik proberen! Thx!

              • De G42 die ik heb is het basis ontwerp van de EQ8. De G42 heeft een geveerde DEC worm, die ook nog eens af te stellen is. Bij een EQ8 is dat niet zo. Dan heb je altijd wel backlash. Bij RA maakt het niet heel veel uit of je backlash hebt, maar dan moet de kijker niet perfect in balans zijn, anders gaat ie dansen op de tanden. Altijd een beetje onbalans dus en omdat de wormwielen zo groot zijn kan een EQ8 heel wat hebben. Ik doe nooit geen moeite om in balans te komen. Had ie maar geen montering moeten worden…..;)

                • Ik ga het eens proberen Marco. Ik ben er, met de installatie van de EQ8 vorige week, van uitgegaan dat de montering totaal geen moeite zou hebben met de 10″ en heb daarom alles perfect in balans gezet. De 2 contragewichten van 10 kg/stuk zitten allebei op de contra-as; ik zou met één gewicht ook toe kunnen maar dan moet deze een eind richting het einde van de as en dat is slecht i.v.m de traagheid van de setup.

    • Hele mooie plaat en mooie compositie