Jeroen,  die instellingen heb ik ook gebruikt en allerlei varianten in overleg met Mabula. Maar het probleem blijft:

http://www.starry-night.nl/wp-content/uploads/2018/03/Inverse-Orion-25p.jpg

Ah, dat is jammer. Komt ook wel bekend voor want mijn Cygnus mozaiek ging probleemloos, maar mijn Orion 72 paneel mozaiek heeft last van een “dambord struktuur”. Er staat een vraag daarover open op het APP forum en Mabula heeft een paar keer aangegeven dat het opgelost gaat worden, maar ik krijg al ruim een jaar geen antwoord meer.

En, ook heel simpel; gewoon overdag oefenen met scherpstellen op een mast/gebouw/boom in de verte.

Lees eerst dit draadje over het Cygnus mozaiek even door. Daar staan al de nodige instellingen in. Je geeft geen enkele informatie over de opname dus daar kan ik verder weinig mee qua advies.

Wanneer ik naar opnamen van dit gebied (met finke integratietijden gemaakt) kijk dan valt op dat er nog heel wat bruine en rode nevels omheen te vinden zijn, dus er zou nog data bij kunnen. Voor het bepalen van de lengte van subs met ASI1600mm zijn deze tabellen misschien heel handig. (SQM, lichtsterkte en gain)

Fraaie data al! Het rood-blauwe neveltje midden onder is planetaire nevel PN G111.0+11.6, ook bekend als  DeH5. De schuine rode neveligheid daatboven is supernova restant SNR110.3+11 die bij langer belichten/Ha ook een voor een flink deel linksboven zichtbaar wordt. Je bent een beetje doorgeschoten met de ruisreduktie denk ik?

Voor het scherp krijgen van de maan is scherpstellen op een ster prima, allebei dicht genoeg bij oneindig. En verderweg maakt het al helemaal niet meer uit. Nog illustratiever, een ISS maan-overgang.

Nicolàs, met de SHO data die je mij gisteren hebt laten downloaden ben ik gaan stoeien met als leidraad deze handleiding van Light Vortex Astronomy. De sleutel hierbij is om de drie stacks voor het samenvoegen een stretch te geven op een zodanige manier dat ze een vergelijkbare achtergrondhelderheid hebben. Ik heb geen ruisreductie toegepast op…[Read more]

Zo’n foto komt toch niet lekker uit de verf in een tijdschrift. Maar leuk voor de verzameling 😉BBC-Sky-at-Night-sep2019-scan

Met HaRGB combinaties heb ik wel ervaring, als voorbeeld Deze Rosette. ( “voor de mooi” apart de opname nog even meegepost)01-Rosette-HaRGB-17x900sHa-64x120secR_G_B

Dit is de bewerkte Ha stack, alleen histogramtransfer en curves (contrast). Dat ziet er qua signaal goed uit, maar met de RGB combine is niets te beginnen. Veel te veel ruis in G en B, ik denk dat je veel meer lang belichte O III en S II subs nodig hebt want dat signaal is erg…[Read more]

Klopt, is Pixinsight. De Avis Fitsviewer data ziet er goed uit, in ieder geval de 300 seconden sub waar het histogram los is. Met 300 seconden subs maar beter nog 600 seconden moet je goede data krijgen.

Wat zijn je ADU waarden voor een enkele sub? Zie b.v. in deze schermafdruk de waarden op 16 bit schaal van een Ha sub van de Pelicaan, daar zie je dat de linkerkant van het histogram duidelijk los is van de oorsprong en de ADU is zo’n 950 bij 900 seconden. Met een dergelijke waarde weet je dat je voldoende S/N verhouding subs binnenhaalt. Voor…[Read more]

Data bijschieten is inderdaad nog nodig want nu is het nog een beetje een ruisbak (sterker nog, hoe kom je aan zoveel ruis in de gebieden met het meeste signaal? Oftewel is er iets mis gegaan bij de bewerking/). Waarom haal je niet eerst de Ha binnen? Dat is 95% van het signaal. (Ik zoom altijd eerst in op HH555 om te kijken of de jets goed te zien zijn.)

De 2x drizzle werkt inderdaad erg goed met deze data. Het is nu een kompleet andere bewerking, ik zie in de 2017 versie dat er ook OIII in het rood kanaal is gebruikt? (Zie schermprint, links 2017, rechts 2019 met de rood en blauw kanalen onder de normale weergave.) De 2019 versie laat zodoende een mooi doorschijnende blauwe zeepbel zien, maar dat…[Read more]

Wat mij opvalt bij vergelijking met de 2017 versie is dat er nu extra Ha signaal bij is gekomen, maar dat het aandeel OIII lijkt te zijn toegenomen in de weergave.