Activity

  • Sneyers posted an update 1 month ago · updated 1 month ago

    Ik vraag me af hoe nauwkeurig een Skywatcher EQ6-R eigenlijk zou moeten volgen.
    Als ik de Newton 1480 mm erop zet, dan zal ik al na 30 sec. kleine streepjes krijgen i.p.v. puntsterren…
    Tot 20 sec. schijnt het te lukken. Is dit normaal ? Ik had gehoopt om met dit zware volgstatief toch meerdere minuten te kunnen tracken zonder dat de sterren streepjes worden. Ik heb al wel gezien dat de waterpas die erop geplaatst is, helemaal niet correct is.

    • Waterpas maakt niet uit, deze helpt alleen bij de poolafstelling. Wat vooral belangrijk is dat hij goed op de pool gezet is en dat hij natuurlijk precies snel genoeg draait om zijn RA as (360 graden in 24 uur).

    • Dus een extra waterpas installeren is niet nodig. Maar ik vraag me af wat ik van die Skywatcher Eq6-R mag verwachten. Aangezien er geen knop is die de trackingregeling kan bijregelen, mag men toch veronderstellen dat die op het fabriek zeer nauwkeurig is afgeregeld. Als ik hem heel nauwkeurig (Polar finder) op de poolster zet in het cirkeltje volgens het uur, verwacht ik dat hij toch vele minuten kan tracken vooraleer de sterren beginnen ‘uit te lopen…?’

    • Die “knop” is er wel, maar heet autoguiding. Lees de artikelen hier op SN er eens op na: http://www.starry-night.nl/phd2-autoguiding-deel-1-basis-snelstartgids/

    • Ik belde daarstraks met de verkoper van de Skywatcher, die mij ook wees op de mogelijkheid om via een autoguider te werken (750 euro). Maar hij ging wel akkoord dat zonder deze autoguider, de EQ6-R toch minstens 2 minuten zou moeten tracken zonder uitgelopen sterren. Ik lees ook in de handleiding dat er een soort manuele bijsturing kan gedaan worden dat PEC-training wordt genoemd.
      Maar misschien doe ik iets fouts, een verkeerde instelling misschien ? Het zou zeker helpen moest ik eens kunnen praten met iemand die dit systeem goed kent, om eens te overlopen wat die foute instelling zou kunnen zijn…