Onlangs vroeg @swimmaster of het Baader Continuum filter z’n werk goed deed. Ik had dat nog niet getest, dus vandaag ermee aan de slag geweest. In totaal 9 opnames met de C11 EdgeHD gemaakt, daarbij gebruik gemaakt van het Baader ND5.0 folie-filter in combinatie met respectievelijk het luminance, groen en Baader Continuum filter. De opnames werden om en om gemaakt, eerst afwisselend L en C, vervolgens G en C. Alle opnames werden op dezelfde manier verwerkt (stack van de 10 beste frames, unsharp-mask, deconvolution, histogram stretch en colorize).
Vervolgens de beste 2 opnames per filter geselecteerd, daar een 500×500 pixel crop van gemaakt en die samengevoegd tot onderstaande afbeelding van 1500 x 1000 pixels.
Wat tijdens het stacken meteen opviel is dat AutoStakkert!3 moeite had de drie luminance opnames te stacken, het lukte niet de platen goed op elkaar te leggen. Het stacken van de opnames in groen en continuum gingen wel goed. Het verschil tussen deze twee filters is met name in contrast en scherpte te zien, waarbij naar mijn mening die met het continuum filter beter zijn.
De seeing was tijdens de opnames redelijk constant. Alle opnames zijn automatisch met de Solar Scintillation Seeing Monitor gestart. Onderstaande grafiek laat de seeing zien, de opnames zijn allemaal gestart in de perioden waar de seeing beter dan 5 boogseconden was (het gele vak in de grafiek).
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.