Hoi Paul,
dank voor je keuze en toelichting. Met egaler bedoel je denk ik dat de helderheid in het midden dichter bij de helderheid aan de rand is, neem ik aan? Welbeschouwd is namelijk de spreiding van pixelwaarden bij de tweede namelijk groter (dus op micro-niveau) dan bij de eerste. De tweede foto vergt dan ook twee keer zoveel schijfruimte als de eerste.
De reden dat ik het vroeg zonder zelf een oordeel te geven, is dat ik vrees dat de AutoStakkert!-convolutie wellicht dingen laat zien die er niet zijn, de mate van verscherping is namelijk aanzienlijk. Voor mijn gevoel is de niet-verscherpte afbeelding natuurlijker, maar de verscherpte laat wel veel beter zien waar de zonnevlekken zitten. Momenteel vergelijk ik dagelijks de verscherpte afbeelding met de afbeeldingen op SpaceWeather.com en tot op heden geen rare zaken aangetroffen, dus lijkt het mee te vallen met het produceren van artefacten. Beter nog: de verscherpte afbeelding van 23 April liet mij zonnevlekken zien, die ik op de normale afbeelding (en tijdens het schetsen achter de GTT60) niet zag.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.