Dag Paul,
mooie foto wel, leuk dat het nu lukt om in hoge resolutie full-disc opnames te maken. Het stacken van Barlows gaat niet altijd lineair, dus twee maal 2x Barlow is niet altijd 4x vergroting en de vraag is dus of je werkelijk met 2240mm brandpuntsafstand gewerkt hebt. Dus even een rekensommetje gedaan:
De diameter van de Zon in jouw foto is 2541px (kan ik een paar pixels naast zitten).
De schijnbare diameter was 31’52.54″ (volgens Stellarium)
De resolutie van jouw opname is daarmee 0.753″/pixel.
Je camera heeft (als ik het goed heb) een pixelgrootte van 3.76 micron, waarmee de brandpuntsafstand van jouw opname komt op 3.76 x 206.2648 / 0.753 = 1030.4mm (die 206.2648 is de conversie-factor om van radialen naar boogseconden te komen: 180 / π graden per radiaal x 3600 boogseconden per graad = 57.296 x 3600 = 206264.8, hetgeen weer door 1000 gedeeld wordt omdat |px| in micrometer gegeven is, dus 206.2648).
De kijker die je gebruikt is een 80mm f/7, dus brandpuntsafstand 560mm, daarmee komt de effectieve vergroting door de Barlows op 1030.6/560 = 1.84 maal.
Ik heb e.e.a. in Excel uitgewerkt, kunnen dus wat afrondingsfouten in zitten ten opzichte van het aantal decimalen dat ik hierboven vermeld heb.
Zelf fotografeer ik met mijn Esprit 150ED en dezelfde pixelgrootte. Deze kijker heeft een brandpuntsafstand van 1050mm en in mijn opnames heeft de Zon een diameter van 2620 pixels, hetgeen redelijk overeenkomt met jouw set-up bij 1030mm (1030/1050 x 2620 = 2570px, dus een verschil van 30 pixels).
groetjes,
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.