Activity

Hoi Marc,

Het is een stack van 20 lights en 10 darks (flats, daar durf ik niet zo aan te beginnen gezien de “aufwand”). Ben nog niet zo lang met PI bezig en huppel nog van het ene naar het andere programma met de (tussen) resultaten.

Voor mijn gevoel zou er meer in mijn opnamen moeten zitten.

Maar ja, alles er uit peuteren gaat nog wel…[Read more]

Hoi Ed,

Dank voor de opname, ik denk dat in jouw image inderdaad e.e.a goed te verbeteren is door deze anders te bewerken. Dit is dus één opname?

Groet,

Marc

@bula Ik zal de 2 stacks uploaden naar dropbox en je de link sturen. (is 500mb via 5mbit upload dus kan even duren)

Jemig de pemig, Marc, kan je ook niet een massa-like button aanmaken ofzo? Ik klik me suf. :)

Wijziging:

De “comment” button is voor bezoekers (niet ingelogd) gewijzigd naar “view” indien de button naar een forum topic of reply verwijst.

aiaiai, dat is een goede ;-)… gelukkig, ik dacht dat ik het misschien niet zo tactvol had neergezet…

Ik zal dit probleem proberen zo helder mogelijk uit te leggen in mijn manual.

Je kan ook de 2 stacks die je hebt beschikbaar maken via wetransfer ofzo, dan kan ik je vertellen wat APP ervan vindt qua lokatie, dispersie, snr en noise en…[Read more]

@bula . Dank je voor de uitgebreide uitleg, Ik ga even wat huiswerk doen en verder stoeien de komende dagen!

Je kwam op mij niet bot over hoor Mabula. Ik ben overigens niet te beledigen want zie hier. :-)

De verschillende demosaic algortimes hebben op hun beurt ook duidelijk invloed op noise en mogelijke injectie van groene ruis. Blijkbaar doet VNG dat een stuk beter dan AHD aangezien de DSS stack groener is begrijp ik.

Outlier rejection heeft een sterke invloed op de noise die in de stack zit. En verschillende outlier filters hebben ook verschillende effecten op de ruis. Dus voor een goed vergelijk wil je denk ik dat in beide programma’s uit zetten.

Excuses, ik wilde zeker niet bot over komen ;-)

Voor mijzelf is het nogal verbazingwekkend en ook wel een beetje frustrerend om op alle fora wereldwijd te zien dat de noise analyse van PI wordt gebruikt om noise te vergelijken tussen foto’s/stacks, zonder stil te staan bij het feit dat noise sterk gecorreleerd is met de dispersie van de data.…[Read more]

Als gewone gebruiker van programma’s als DSS en PI kan ik niet zoveel met “bijna iedereen dit niet goed begrijpt en dus verkeerd hanteert “.  Een gebruiker van een programma volgt de handleiding en zal verwachten dat er dan een goed resultaat uit komt. De gebruiker hoeft in beginsel niet de dieper liggende theorie te begrijpen.

Antwoord 1: Niets (Ik wilde als gebruiker op de voorgeschreven standaard methode voor beide programma’s werken)

Antwoord 2: Nee, in DSS: median Kappa Sigma clipping met Kappa=4 en 5 iteraties. In PI: Average Winsorized Sigma (4/3)

Antwoord 3: In DSS: AHD <Adaptive Homogeneity-Directed> In PI: VNG

Leuk, de noise evaluatie doe je zo te zien op de stack uit DSS en de stack uit PI.

Nu is mijn vraag, wat heb je gedaan met de 2 stacks om een kwalitatief zinvolle ruis vergelijking te doen?

Puur de 2 stacks door het noise script halen is namelijk geen goede vergelijking… (helemaal met de afwijkende flat calibratie van PI..)

Ik vraag dit,…[Read more]

Ik weet het niet. De laatste tijd ben ik een standaard 240 seconden iso1600 light gaan gebruiken met series tussen 100 en 200 en ik wilde eens kijken of dat verschil zou maken bij de vergelijking tussen PI en DSS. Ik zal wat meer van deze vergelijkingen maken. Voornamelijk voor mijn eigen begrip, maar ik zal de bevindingen delen. Straks ook mooi…[Read more]

Dit is erg interessant. Zou het te maken hebben met de mate waarin kleur aanwezig in de subs? Dit is het enige verschil wat ik op dit moment kan verzinnen t.o.v. de subs zoals gebruikt in je artikel.