Hoi Rutger,
als ik het goed heb is de RC6 f/9, klopt dat? Met de 2.5x barlow komt je RC6 dan op f/22.5 (2.5 x 9). Om geen detail te verliezen is het optimale f-getal bij de ZWO ASI120MM (pixelgrootte 3.75 micron) een kijker van tenminste f/11.3 nodig, voor de ASI294MC (pixelgrootte 4.63 micron, maar effectief 9.26 micron) is dit tenminste f/27.8. Dit betekent dus dat met die 2.5x barlow het f-getal ruimschoots groter is dan nodig voor die ASI120MM en dat je dus flink gaat oversamplen. Nu is dat oversamplen op zich niet erg. Je krijgt weliswaar niet meer detail te zien (al zal het bij het stacken wel iets verbeteren), maar het gaat wel flink ten koste van de belichtingstijd. Voor de ASI294MC is het f-getal weer te klein en verlies je dus details.
Beter zou zijn bij die ASI120MM een 1.5x barlow te gebruiken, want dan zit je op f/13.5, en voor die ASI294MC een 3 x barlow (dus f/27.0) of een 3.5 x barlow (f/31.5). Je zit dan dichtbij wat je nodig hebt om het maximale uit de kijker/camera combinatie te halen. Je belichtingstijd zal met de 1.5x barlow een stuk korter zijn en bovendien is het eenvoudiger de planeet in beeld te krijgen.
Als je met die ASI294MC fotografeert dan moet je eigenlijk in de verwerking de foto’s tot 50% reduceren, dit vanwege het Bayer-patroon (zie bovenstaande link).
Ik gebruik voor het in beeld brengen overigens gewoon een goed afgestelde volgkijker bij mijn C11.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.