-
Eindelijk mijn eerste opname met H-a, OIII, en SII filters van de Horsehead Nebula. 7-10 opnamen per filter van 300 sec. Bewerking met DSS? en Photoshop m.b.v. Dirk van DDW. Trius SX-35 camera op Rasa astrograph gemaakt op 8 en 9 januari 2016 image
Eindelijk mijn eerste opname met H-a, OIII, en SII filters van de Horsehead Nebula. 7-10 opnamen per filter van 300 sec. Bewerking met DSS? en Photoshop m.b.v. Dirk van DDW. Trius SX-35 camera op Rasa astrograph gemaakt op 8 en 9 januari 2016 image
Ik zit een beetje vreemd tegen de kleuren aan te kijken. In mijn beleving is de achtergrondnevel van de paardekop meer rood. Nu heeft deze meer de kleur van de vlamnevel. Zie ook b.v. deze van Terry Hancock: https://www.flickr.com/photos/terryhancock/5136383955
Je hebt gelijk, ik wil leren dit in PI te doen en dan kijken hoe het daar gaat.
Mooi gedaan, maaaaar ik heb ook een andere voorstelling van de kleuren. Lukt het je dat nog te fine-tunen?
Ik ga het proberen, maar eerst wil ik dit in PI gaan doen, is daar al een workflow voor om 3 filter uitkomsten samen te voegen?
bvd
Dit is eenvoudig op te lossen in PI als met PS, Nebulosity, Images Plus en Gimp. Ik wil hem wel voor je bewerken. wat ik nodig heb is de originele opname van stapelen, dus de basis waar uit je gaat werken. Tenminste als je dat op prijs stelt.
Schitterende opname! Zeker voor een beginner. Kleuren zijn ook persoonlijke smaak. Geen van de experts heeft de kleuren met eigen ogen gezien! Ga zo door!
Wanneer een waterstof electron terugvalt van het 3e naar het 2e energienivo wordt energie uitgezonden op 656.28 nm. Dat is dieprood licht en geen kwestie van smaak heer of vrouw Schellingerhout ;-) .
Echt waar? En zijn die elektronen daar? Niemand heeft ze daar gemeten, zijn dat soms aannames of theorieën?
Kleuren zijn persoonlijk niemand weer exact de juiste kleuren. Er zijn heel wat publicaties van Hubble / Hubble palet die veel wildere / onnatuurlijke kleuren hebben vind ik.
Ik heb in deze groep geen betere opnamen gevonden van niemand zoveel detail en scherpte.
Kom op jongens; niet te zuur reageren svp, dan kan ik wel bij astroforum blijven
Echt waar, astronomie is een wetenschap. En de exacte kleuren van specifieke lijnen in het spectrum zijn bekend. Dat heeft niets met zuur reageren te maken hoor.
“Kom op jongens; niet te zuur reageren svp, dan kan ik wel bij astroforum blijven”
Hier kan ik dan toch smakelijk om lachen.
Echter … d.w.z. niet zeggen dat we niet kritisch naar elkaar mogen blijven, sterker nog, Arie zou (zoals ik hem ken) niet anders verwachten. En natuurlijk heb je gelijk, voor iemand die net zijn setup klaar heeft, begonnen is met de software (postprocessing) is dit een bijzonder goed resultaat … waar nog meer uit te halen is…dit is ook wat @ariesl wil.
Voor meer natuurlijke kleuren verwijs ik graag na een opname van @keesscherer
met een breder beeldveld, dat dan weer wel :-) .
Als beginner weet ik er nog niet zoveel van. Maar ik denk dat de kleuren persoonlijke smaak zijn. Mijn foto van Eta Carinae had heel veel Olll signaal, als ik daar blauw aan toebedeel wordt het een erg blauwe opname. Dus heb ik daar rood voor gekozen. Als je op internet de vele opnamen van de Horsehead Nebula bekijkt zie je heel veel verschillende kleuren. Niemand is er geweest en terecht schrijf je dat onze ogen het niet zien. Dus ik denk dat je gelijk hebt.
Jouw ogen kunnen heel goed Ha licht met een golflengte van 656.28nm zien, kijk maar eens door een Ha filter, dan zie je de kleur rood. Kijk maar naar dit plaatje van het spectrum van het zichtbare licht. (En Arie, werkelijk? Niemand is er geweest als argument gebruiken?) https://nl.wikipedia.org/wiki/Zichtbaar_spectrum spectrum
Als nieuwkomer wil ik graag leren uiteraard. Wat ik zie op internet is dat er heel veel verschillende kleur weergaven zijn van hetzelfde object ik heb er een paar van internet geplukt en probeer ze straks toe te voegen.
Het is voor een groot deel volgens mij, gelegen aan welke kleren je aan welk filter toekent. Mijn leraar zei eerst: Ha=rood OII=blauw SII=groen. Maar mr. Tanaka in zijn filmpje op youtube onderwijst het Hubble palet: Ha=groen SII=rood OIII=blauw
Weer een andere astrofotograaf vertelt: Ha=blauw, SII=rood OIII=groen. Ik weet het dus niet meer. In mijn opnamen van de Eta Carinae nevel had ik met het OIII veel meer data dan met de Ha en SII. Als ik daar dan blauw o groen aan toeken wordt het een blauw of groene nevel. Dus heb ik OIII aan rood toegekend en niemand gaf daar commentaar op, tot nu toe, en ik vind hem zo ook mooi. Maar wat is nu correct????
Als ik door mijn filters kijk:
Ha – blauwgroen,
OIII-rood,
SII – rood, donkerder dan OIII (naar violet )
Nu heb ik deze filters bij TS gekocht en er heeft nog geen expert naar gekeken, zouden ze dan fout zijn als Kees door zijn Ha filter rood ziet? images-4images-3images-2
Nou voor de laatste keer dan: Het spectrum van het zichtbare licht heeft voor elke golflengte een bijbehorende kleur. Daarnaast is het natuurlijk mogelijk om 656 nm in de beeldverwerking weer te geven als blauw of groen i.p.v. rood. Dat heeft echter niets te maken met de kleur die bij die golflengte past.
Inderdaad, het is echt heel simpel eigenlijk. Je pakt een plaatje van het zichtbare (en deels onzichtbare) spectrum en zoekt de waarde van het licht op, dat je filter isoleert. Dat is dus de daadwerkelijke kleur. H-alpha zou, als we het met onze eigen ogen (goed) zien, rood zijn (we zijn gevoeliger voor blauw, dus hangt van de intensiteit af). Dat je alles kan vervangen door andere kleuren is vaak, omdat dat de verschillende elementen beter zichtbaar maakt in een foto. Of, onder amateurs, vaak omdat dat ook mooi kan zijn.
Ik persoonlijk kies, vooralsnog, liever voor natuurlijker kleuren.
Of je filters zelf in orde zijn is makkelijk te controleren. Als je een object hebt welke veel H-Alpha signaal uitzendt, dan is die nauwelijks zichtbaar in iets anders dan je H-Alpha filter.
Arie, dit is wat je ziet door een ha filter. Dat is alleen de kleur rood. Wanneer je een andere kleur ziet dan is er iets mis met de codering van het filter of je hebt een vorm van kleurenblindheid. haP1090172
Jaaaaaja Kees, beetje met Photoshop zitten spelen he. ;)
Kees je hebt gelijk, ik had de OIII en Ha filters verwisseld, ik geef het ruiterlijk toe, sorry voor mijn blunder…
Dat is mooi om te lezen Arie.
Tja hoe moeten we het Hubble Palette beschouwen.
Horse nebula hubble palette
Als een manier om met veel contrast, verschillende elementen zichtbaar te maken.
Dat is inderdaad zo. Maar deze plaatjes met de Hubble Palette zijn wel overal te zien. Neem nu bijvoorbeeld een van de bekensten de Eagle Nebula. De kleuren zijn inderdaad eigenlijk totaal verkeerd, maar hij wordt alleen wel zo gepresenteerd in publicaties en geaccepteerd, hoewel we eigenlijk weten dat het waterstofgas rood is
Wat is nu eigenlijk de vraagstelling?
Als de vraag is, dienen gebieden door een Hα filter vastgelegd rood te zijn, dan dient het antwoord toch ja te zijn?
Als de vervolg vraag is, als sterren ook rood zijn, dan dient het antwoord toch te zijn: kleurcalibratie is niet goed.
Als een derde vraag zou zijn, is artistieke vrijheid toegestaan dan is het antwoord ja, met dien verstande dat iemand toch mag aangegeven dat een image genomen met bepaalde filters feitelijk anders uit de postprocessing dient te komen?
Er valt geen speld tussen Kees zijn antwoord te krijgen en er valt geen speld te krijgen tussen degene die iets mooi vinden (of niet).