-
De Orionnevel op 12 en 13 maart met zwaar storend maanlicht.
Het zicht bij ons in Haarlem was niet echt geweldig.
Frames van 45 en 60 seconden totaal 57 minuten ISO 800 met de TOA 130 mm F7,7 en LPF filter op een CGEM montering. bewerkt in DSS en DPP van Canon
Op genomen met mijn Canon 600D.
Maar ja ik moet toch oefenen met de opstelling.
Het opstellen en afbreken gaat langzamerhand wat gemakkelijker.
Het een en ander is toch behoorlijk zwaar, zeker zwaarder dan mijn oude Polarex 75 mm F16
De kisten zijn eind volgende week klaar.
Nu moet ik me gaan verdiepen in guiding.
Welke guiding is nu de beslissing waar ik voor sta.
Als jullie wat input hebben graag.
Orionnevel 12 en 13 mrt LPF ISO 800 t= 1 en 0,45 min totaal 57 minB
Beste Hans, balen dat het zicht niet zo best was in Haarlem. Toch zie ik er niets van terug in deze opname. Ik denk dat jij met jouw kijker en jouw passie er veel meer uit kan halen! Ik wil je daar bij helpen als je dat op prijs stelt.
Is het een idee om wat minder rood in deze opname toe te passen. Lagen de RGB curven in dss netjes over elkaar?
Verder met het guiden betreft: Je montering is prima, maar heb je polar alignment zoeker? Dit scheelt wat werk als je er mee vertrouwd bent.
Ik ben begonnen met de aanschaf van een redelijke volgkijker (80mm/f 4.1) met een groot beeldveld en een guidingcamera die ik ook voor planetenwerk kan gebruiken. Ik heb een camera met een ST4 uitgang voor de sturing van de montering en dat vind ik handig.
Verder ben ik zeer te spreken over PHD-2 als het guiding programma. Kees Scherer heeft een leuke handleiding op dit forum geplaatst over PHD-2. Succes
Bedankt voor je aanbod Frank, dat neem ik graag aan.
In DSS heb ik de histogrammen over elkaar gelegd, maar mijn camera is gemodificeerd en daardoor extra rood gevoelig. Waarschijnlijk geeft dit een roder beeld. Natuurlijk is dit aan te passen, maar ik vind het toch altijd moeilijk om de goede balans te vinden.
De seeing was niet echt geweldig, de score van een groot aantal frames haalde de 200 niet eens. Ik heb 300 als grens gesteld, als de frames hier onder lagen heb ik deze niet gebruikt.
Normaal haal je toch wel een score van over de 1000.
Zodoende kon ik ongeveer maar de helft van de frames gebruiken.
Op de CGEM monetering zit een poolzoeker, alleen vind ik deze niet zo nauwkeurig.
Heb ook een Losmandy poolzoeker, deze is veel beter in te stellen, oa doordat Kochab hier op wordt aangegeven, jou natuurlijk wel bekend.
Bij de Celestron poolzoeker moet je beetje gokken en de Grote Beer van de poolzoeker evenwijdig zetten aan de Grote Beer aan de hemel.
Bij de houthandel heb ik een zwaluwstaart laten maken en kan hier mijn Losmandy poolzoeker met beugel op monteren. Kijken of dat beter gaat.
Verder heb ik nog Frans Kroon gesproken en die zweert bij off axis guiding. Hij zegt, dat er altijd wel een ster te vinden is. Ik denk, dat het ook een financieel plaatje wordt, welke oplossing te kiezen en natuurlijk verder sparen.
Met je telescoop (volgens je profile) kan je zowel voor een OAG of een guide scope gaan. Zelf heb ik alleen ervaring met een OAG i.c.m. PHD2 op de C11 en de TS 130/910mm en dat werkt prima. I.c.m. de Loadstar X2 (die extreem gevoelig is) is er altijd wel een guide ster te vinden…
Ik haal dan met de TS 130/910mm ongeveer +/- 1 arc sec bij normale condities (zonder (veel) wind). Bij extreem goede condities i.c.m. windstilte zoals afgelopen weekend zelfs +/- 0.5 arc sec.
Ik gebruik hierbij de EQ8. Met de CGEM of een EQ6 zou je ongeveer tussen de +/- 2 arc sec moeten kunnen uitkomen (zonder wind).
Met de C11 overweeg ik OAG te gaan gebruiken. Echter ben ik nog niet zo ver.
Met de Esprit en WO GTF81 gaat het guiden mbv volgkijker mij prima af. Als je met OAG werkt, moet je natuurlijk ook rekening houden met je backfocus. Met de dslr ben je al 44m kwijt, een OAG ding al min.9mm en ga zo maar door.
Een OAG achter je C 11 wordt een drama en zeker met sterrenstelsels opnemen waar vaak zwakke sterren staan. Met een volgkijker ben je beter af. Met 2800mm werken kun je wel vergeten, dat kan de G 11 niet aan. Met een focal reducer van 0,7 x van Celestron zul je het wel mee redden. Maar dat is een optie die jij wil en gewoon uit moet proberen.
Zo is dat, Hans! Niet geschoten altijd mis! Ik ben de image-train al aardig voor elkaar. Wacht nog op onderdelen…
Ik snap niet dat al je opnamen zo rood zijn, dat moet aan de instelling van je camera liggen.
Overleg eens met DDW, ik heb mijn nieuwe Canon daar ook laten modificeren en ben daar al drie keer geweest. Hij kan je precies vertellen hoe er ingesteld moet worden. Zo op deze manier is dat zo zonde, ook de scherpstelling voor een TOA 130 kan ietsje beter, ik hoop dat je dit niet als storend ervaart.
Postprocessing.
dat denk ik ook Marc
Inderdaad Marc, maar met zo’n opmerking kan ik echt helemaal niets.
Ja Hans, ik zal volgende keer dan niet meer herhalen wat ik in het verleden al vaker uitgebreider heb omschreven dan nu.
Nee helemaal niet Hans , opmerkingen waar ik wat mee kan zijn altijd van harte welkom,
zal proberen de volgende keer scherper te stellen.
Ik doe het nu op mijn live view, maar ja ik heb ook een nieuwe leesbril nodig.
Een Batinovmasker staat ook op het lijstje.
Zal tevens Dirk nog eens benaderen over de canon.
Goed idee, die kan je tenminste verder helpen, hij is in deze wereld ook helemaal thuis.