• KeesScherer posted an update 10 years, 4 months ago · updated 10 years, 4 months ago

    Deze geannoteerde ge-inverteerde versie van “Project M81” op volle resolutie (http://www.astrobin.com/full/241094/0/?real=&mod= )gebruik ik om te speuren naar zwakke stelsels (zie artikel https://www.starry-night.nl/7-3-pixinsight-plate-solving-en-bepalen-van-afstanden/ ) Hiervoor heb ik 13 uur 40 minuten (van de 18 uur) aan data gebruikt. Ik kom aan magnitude 23.7 en het verste stelsel op 11.9 miljard lichtjaar afstand. (Yay!) Dit is leuk puzzelen hoor! (Voor de volle resolutieversie heb je de astrobin link nodig) M081_Run_106_13hr40m_gray-invert-Annotated

    Deze geannoteerde ge-inverteerde versie van “Project M81” op volle resolutie (http://www
      • 2 people like this.
    • Grappig, Hubble zat laatst met een foto op iets van 13,4 miljard jaar, 400 miljoen jaar na de Big Bang. Is het dan zoveel lastiger om minder dan 2 miljard jaar verder terug te gaan?

      • Het verschil zit tussen duidelijk zichtbaar en net boven de ruis uitkomend en precies weten waar je moet kijken. Magnitude 18 is “heel helder”, magnitude 21 “goed zichtbaar” en magnitude 23 wordt lastig. Het hangt natuurlijk ook nogal af van de absolute helderheid van een object en de onzekerheid in de helderheidsschatting wordt op die afstanden ook erg groot. PGC2731294 is op de foto heel duidelijk te zien enstaat op 3.2 miljard lichtjaar+/-0.4 miljard lichtjaar dus 25% onzekerheid zit er a snel in. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het gezien de rood verschuiving nog maar de vraag is of je met een IR cut filter nog voldoende licht kan zien van een stelsel op een afstand van >10 miljard lichtjaar. (Het gaat om object J095214.26+691847.8)

Scroll to Top