-
Theunissen posted an update 11 years, 2 months ago
Vanavond heb ik de eerste “geslaagde” astrofotografie sessie gehad met een DSLR en niet met een Mallincam.
De afgelopen week ben ik naast het trekken van mij laatste 2 verstandskiezen (geen sinecure voor een angsthaas als mij) bezig geweest met het inregelen van mijn setup. Alle componenten waren reeds langere tijd aanwezig, OAG, Focal Reducer (FR7), SBIG ST-I guider en nu een Canon 7D MII. De software diende ook weer geüpdate te worden, zowel TheSkyX, PHD, Backyard EOS alsmede de firmware van de AVX mount.
Ondanks dat de weerberichten niet erg gunstig waren was de hemel in Eperheide toch redelijk blauw. Ik ben vroeg begonnen, rond 22:30 kon ik de Polar Alignment uitvoeren met de Polar Scope. Ondanks dat de StarSense HandController dit ook semi-automatisch kan gebruik ik de Polar Scope (doorgaans) voor een snelle poolafstelling en de StarSense voor een snelle alignment. Waarna ik enkele extra alignment punten kies.
Als eerste heb ik 100 frames gemaakt van M 13 in Hercules, guided. In mijn Mallincam tijd maakte ik vaak gebruik van clusters om te focussen. Voor het centreren van het object synchroniseer met TheSkyX op een ster in de buurt van het object. Voor M57 bijvoorbeeld synchroniseer ik bijvoorbeeld op Vega.
De guiding met PHD liep voorbeeldig echter … alle frames waren in jpg formaat. Aangezien rond 00:00 de wolken uit het zuidwesten kwamen opzetten heb ik nog snel 10 M 57 frames geschoten en snel bewerkt met PI. M 57 dus … 10 frames van 50s/ISO1600.
Ook voor mij smaakt dit naar meer … volgende keer moet ik nog iets meer werk maken van een nauwkeurigere polar alignment en focusing.
M57_10s_1600iso_+27c_20150517-23h25m00s051ms
Begin is er! Hoe ga je een betere poolafstelling en focusering realiseren?
Maak gebruik van een Bathinov masker en een betere poolzoeker zoals de G 11 heeft. Maar ik weet niet of hij in jou montering past. Succes er mee.
Dank, het Bathinov masker staat op het lijstje. De betere poolzoeker is een optie. Ik wil eigenlijk als eerste de Starsense Polar Align functie gaan gebruiken i.c.m de poolzoeker. Ik denk overigens niet dat ik zoals jou ooit naar de perfecte plaat zal streven, voor mij is AF een hulpmiddel en komen alle interesses samen in de hobby.
Het probleem is dat bij dat soort zaken veel tijd in gaat zitten. In de schemering kun je met een goede poolzoeker de zaak optimaal voor elkaar krijgen en dan heb je alle handen vrij. Ik kan met de MX ook zonder poolzoeker werken, maar dan moet ik met T Point gaan werken en dat kost gewoon veel tijd voor een enkele nacht. T Point is een toevoeging van de SKY X evenals Camera ADD On. Mooi om mee te werken maar ik verkies toch het menu van de camera zelf. Overigens met een Newton kun je mooi focusseren op een heldere ster, je ziet de spikes, die moeten over elkaar liggen, als ze dubbel zijn, is het focus niet goed. Je kunt ook een spider maken en die over het objectief. zeg maar kijker buis leggen. dan gaat het ook. Met de ST I camera kun je het volgproces mooi volgen. Je ziet de afwijkingen tijdens de belichting. Nadeel er van is dat je met twee computers moet werken. Met een kan ook maar dan is het vaak wisselen van beeld. Ik werk nu met 3 computers, een voor de montering om zodoende het object midden in het beeldveld van de camera te krijgen, de andere voor de volgcamera en de derde voor de camera. Met een volg chip die op de camera zit is een computer voor het volgen niet nodig. Met de volgcamera moet je eerst CALIBREREN op de montering zodat de volgassen precies een kruis maken die op het kruis van het menu van de camera valt. Hoe minder de afwijking, hoe beter hij volgt. Succes er mee.
Volledig mee eens Hans, ik zoek daarom ook naar de eenvoud. Ik gebruik nu de CG-5/AVX/CGEM Polar Finderscope van Celestron op zich werkt deze volgens mij ook redelijk adequaat. Overigens werk ik met een Macbook (relevant omdat deze maar 2 usb poorten bezit). Ik gebruik twee 10 meter USB extenderkabels, een speciaal voor de Canon en de andere met een USB 3 HUB waarop de montering en SBIG ST-I worden aangestuurd. Nadeel is inderdaad het scherm oppervlak.