-
@frankt Een harde nabewerking (te hard) van de raws zoals aan mij verzonden, ik heb de volledige workflow gevolgd zoals hier eerder al gepost. De ruisreductie was te agressief voor de hoeveelheid data. Toch post ik het resultaat als voorbeeld hoeveel detail en kleur middels de PI bewerking uit de data te trekken is. Voorts heb ik frame 422 laten vallen, deze bevatte de satelliet strepen. PI heeft hier een handig tooltje voor, de blink tool om snel te zien welk frame trails bevat.
Afbeelding bewaard met toegepaste instellingen.20150910-211822_NGC0281 Pacman neb.Esprit150ED-7.0_iso1000-t=40.0 s_Final copy
Heel erg mooi geworden! Dank je wel. Zou je mij een exemplaar willen opsturen via mijn e mail?
Komt eraan …
Wil hierbij iedereen vragen om commentaar te geven op de foto. Wat mij in positieve zin opvalt is dat de sterren kleuren hebben en dat er geen ruis te zien is. Ook heb ik het idee dat het volgen wel ok is alsmede de scherpte.
Wat er verder opvalt is dat de sterren wel heel erg prominent aanwezig zijn en dat het geen stippen meer zijn baar bolletjes. Als de opname vergroot zie ik tussen die bollen wel stipjes. Is dit nog ruis of fysieke sterren? Oplossingen en/of meningen?
Ruisreductie vindt binnen PI plaats met met name een 2-tal processen, ATrousWaveletTransform en MultiScaleMedianTransform. Reductie vindt vervolgens plaats over een aantal layers met verschillende parameters. Ik had voor jouw bronbestanden één layer minder moeten gebruiken dan waren de stipjes aanzienlijk gereduceerd. Dit is echter vaak proefondervindelijk. Ik vermoed, als er meer data beschikbaar was geweest (langere belichtingen per sub) de hardere NR (noise reduction) beter had uitgepakt. Het zoeken is dus tussen de balans van stretching (details zichtbaar maken), zonder te veel DSRL sensor ruis zichtbaar te maken, vs NR zonder te veel scherpte artefacten te introduceren. Dit image is dus nog te verbeteren met waarschijnlijk iets verlies aan details in het nevel.
Ik gebruik vooral TGVDenoise, laat zich met gebruik van een “local” kopie lekker fijn afregelen wanneer je een preview gebruikt, zie :
http://lightvortexastronomy.blogspot.co.uk/2015/08/tutorial-pixinsight-noise-reduction.html#SECTION4
Dank, de links van deze site gebruik ik ook veelvuldig. Ik zal me eens in het TGVDenoise proces verdiepen.
Hopelijk wordt je wat wijzer van het boek wat je besteld hebt. Je kunt wel een advies geven hoe de opname bewerkt moet worden maar iedere opname is anders. Maar wat wel belangrijk is dat e zo veel mogelijk data verzamelt met je DSLR camera. Dat bevordert de beeldweergave en een goede basis. Als je geen goede basis hebt kun je niets beginnen ook al heb je het beste pakket om het af te werken. wat mij opvalt Frank, dat je opnamen aan de bruine kant zijn. Ik kan mij voor de geest halen dat je voor een paar maanden terug eens een opname van M 51 hebt geplaatst en die zag er goed uit ondanks het wat kleine formaat. Heb je iets aan de instelling van de camera gewijzigd? Je was toen goed bezig maar je zult dit wel beter weten. Hopelijk brengt het boek jou uitkomst. Bestudeer mij CD ook eens van Jerry Lodriques, daar staan ook video tutorials in die je ook verder op weg helpen. En zeker omtrent de instelling van je camera. Ik verneem je reactie wel.