Alle subs hebben last van die diagonale streepjes terwijl het volgen opzich wel redelijk goed ging. Ik weet nog niet waar het aan ligt maar ik zit te wachten of de Catseye en Blackcat collimatie set en ik hoop er dan achter te komen wat het probleem is in deze setup…
Met de refractors op dezelfde montering (en bij gebruik van dezelfde camera, OAG en guide camera) heb ik dit probleem niet, dus ik neem aan dat het probleem in de telescope/flattener combinatie of setup zit…
Je bedoeld dat hij te goed in balans is? Hij stond gisteren wel een beetje te stuiteren. Wellicht heb je gelijk, dat ga ik vanavond gelijk even testen…
Als dat beter is, zat je dan eerder boven de 2″? Want dat zou je probleem idd kunnen verklaren. Ik vind, voor een vaste opstelling, deze ook nog wel jumpy eigenlijk, moet ergens nog wel iets zitten wat je kan helpen aan een meer geleidelijk verloop. Misschien minder heldere ster kiezen, gezien het profiel, dat kan helpen.
Nee, zeker niet boven de twee, dan slaat de foto af in SGP. maar het was eergisteren wel iets slechter… Vannacht toch nog een stuk of 7 subs kunnen pakken voordat het mis ging (auto focusing mislukte halverwege).
Het bleek vanochtend qua kwaliteit van de subs niet uit te maken. Nog steeds streepjes. Ik denk dat ik ergens tilt heb maar ik snap niet goed waar. Alles zit geschroefd en buigt niet noemenswaardig door… en bovendien vraag ik me af of hetgene wat je in de foto’s ziet overeenkomt met een tilt probleem…
! seconde belichting is te kort inderdaad. Om de boel wat rustiger te krijgen zou ik naar 2 of zelfs 3 seconden gaan. Het sterprofiel heeft een vlakke top en dat zal ook instabiliteit geven. Een scherper volgsterbeeld dat langer belicht wordt zou mijn eerste prioriteit zijn.
Ik zit hier overwegend tussen +1 en -1 arc sec. Ik dacht dat dat al heel netjes was, ik heb vaak gefotografeerd met gelijkwaardige waardes met de 910mm/F7 refractor maar toen waren guiding problemen absoluut niet aan de orde.
Ik heb toch het gevoel dat er iets anders hier loos is, maar ik kan de vinger er nog niet opleggen…
Ik heb de guider dikwijls ook op 2 sec. staan maar dat maakte hier ook niet echt een verschil, vaak werd de curve veel onrustiger en de uitslagen juist groter…
Ik zal een andere ster selecteren (met een scherpere top), wellicht is dit wel per ongelijk een dicht bij elkaar staande dubbelster :-(, dat zou het wel kunnen verklaren (dat hij van de ene naar de andere verspringt)…
Ik werd wat door de y-as beduvelt, excuus. Dat is een best goede guiding ja. :) Alleen zie ik meestal toch een gelijkmatigere lijn, moet het uiteraard wel redelijk windstil zijn, maar dan heb ik dat vrij goed reproduceerbaar. En die wordt zeker rustiger met 3 seconden exposure, ik zet ook binning op 2×2 overigens en dan idd een ster welke een duidelijk piek heeft. Wat mij in mijn setup ontzettend is opgevallen is dat het met name de software zelf is waar het uiteindelijk om gaat.. wat die uitleest, daar wordt op gecorrigeerd. Lijkt logisch, maar ik zat maar te prutsen vaak aan balans etc. terwijl het gewoon een mindere read-out van de CCD was door de software.
Maar dat is niet bij jou aan de orde nee, zoveel is al wel duidelijk. Wat is precies het verschil met de setup waar je dit niet ziet?
Het enige verschil is de telescoop en focuser, daarom vermoed ik dat het toch iets in de tilt of optiek moet zijn. Ik weet alleen nog niet wat…
Wat ik wel raar vind is dat de vervorming alleen in de een diagonale lijn fout gaat (links boven naar rechts onder). Het lijkt me daarom niet echt op coma. Ik zou eerst ook guiding roepen maar als ik naar de statistieken kijk is die best netjes???
Ik heb de camera netjes haaks op de buis staan en ik zie de richting van de streepjes niet veranderen in de tijd (waarna de buis verder is gedraaid door de draaing van de aarde tov het object en je zou verwachten dat je het gevolg van doorhangen dus van richting zou moeten zien veranderen in de opeenvolgende subs).
Ik denk toch dat het iets met collimatie of optiek (spiegels of coma corrector/flattener) te maken heeft maar ik ben bang dat ik hier nog het een en ander over moet leren…
Het zit allemaal rete vast geschroeft (T2), er zit nergens een klemverbinding en de hoek van de streepjes veranderd ook niet gedurende de nacht en bovendien is de diagonale richting ook heel vreemd…
Super-gaaf gebied, dit is toch niet de bubble die lange tijd niet opgevallen was door de NASA?
Je sterren zijn wel wat apart ja, ik zie bij allen een soort extra rondje linksboven. Zou dat een idee kunnen geven? Ik ken het effect niet, het is niet duidelijke miscollimatie zou je zeggen, aangezien ze allemaal een vergelijkbaar probleem vertonen.
Ik heb van NGC 7635 ook heel wat opnamen gemaakt. Zie het album. Maar je hebt wat kunnen doen. Ik had alles klaar staan maar de cirrus verpestte de zaak. Ik had een serie H alfa opnamen op het menu staan met de FSW 106mm F 3,6. Hopelijk deze week.
Waren de subs alle 11 goed Rob? Er lijkt een forse volgfout te zien (Ook in de sterbeelden in het centrum)
Alle subs hebben last van die diagonale streepjes terwijl het volgen opzich wel redelijk goed ging. Ik weet nog niet waar het aan ligt maar ik zit te wachten of de Catseye en Blackcat collimatie set en ik hoop er dan achter te komen wat het probleem is in deze setup…
Met de refractors op dezelfde montering (en bij gebruik van dezelfde camera, OAG en guide camera) heb ik dit probleem niet, dus ik neem aan dat het probleem in de telescope/flattener combinatie of setup zit…
Ik denk dat het je balancering is. Het probleem komt mij erg bekend voor.
Je bedoeld dat hij te goed in balans is? Hij stond gisteren wel een beetje te stuiteren. Wellicht heb je gelijk, dat ga ik vanavond gelijk even testen…
Maar dat zou je toch in de guiding zien?
Vanavond, na een beetje onbelans op beide assen, ziet de guiding er beter uit:
Knipsel
Als dat beter is, zat je dan eerder boven de 2″? Want dat zou je probleem idd kunnen verklaren. Ik vind, voor een vaste opstelling, deze ook nog wel jumpy eigenlijk, moet ergens nog wel iets zitten wat je kan helpen aan een meer geleidelijk verloop. Misschien minder heldere ster kiezen, gezien het profiel, dat kan helpen.
Nee, zeker niet boven de twee, dan slaat de foto af in SGP. maar het was eergisteren wel iets slechter… Vannacht toch nog een stuk of 7 subs kunnen pakken voordat het mis ging (auto focusing mislukte halverwege).
Het bleek vanochtend qua kwaliteit van de subs niet uit te maken. Nog steeds streepjes. Ik denk dat ik ergens tilt heb maar ik snap niet goed waar. Alles zit geschroefd en buigt niet noemenswaardig door… en bovendien vraag ik me af of hetgene wat je in de foto’s ziet overeenkomt met een tilt probleem…
Onderstaand de CCD Inspector analyses van één enkele sub en de sub zelf (en ze zijn allemaal ongeveer zo qua streepjes)…Bellennevel_900sec_1x1_HA_frame18KnipselKnipsel2
Met een avondje wat mindere seeing is dit geen abnormaal resultaat. RA slingert wel een beetje teveel. Probeer eens iets langer te belichten.
Maar het probleem in je beeld is optisch lijkt me.
Ra agressie kan ook wat lager misschien.
! seconde belichting is te kort inderdaad. Om de boel wat rustiger te krijgen zou ik naar 2 of zelfs 3 seconden gaan. Het sterprofiel heeft een vlakke top en dat zal ook instabiliteit geven. Een scherper volgsterbeeld dat langer belicht wordt zou mijn eerste prioriteit zijn.
Ik zit hier overwegend tussen +1 en -1 arc sec. Ik dacht dat dat al heel netjes was, ik heb vaak gefotografeerd met gelijkwaardige waardes met de 910mm/F7 refractor maar toen waren guiding problemen absoluut niet aan de orde.
Ik heb toch het gevoel dat er iets anders hier loos is, maar ik kan de vinger er nog niet opleggen…
Ik heb de guider dikwijls ook op 2 sec. staan maar dat maakte hier ook niet echt een verschil, vaak werd de curve veel onrustiger en de uitslagen juist groter…
Ik zal een andere ster selecteren (met een scherpere top), wellicht is dit wel per ongelijk een dicht bij elkaar staande dubbelster :-(, dat zou het wel kunnen verklaren (dat hij van de ene naar de andere verspringt)…
Ik werd wat door de y-as beduvelt, excuus. Dat is een best goede guiding ja. :) Alleen zie ik meestal toch een gelijkmatigere lijn, moet het uiteraard wel redelijk windstil zijn, maar dan heb ik dat vrij goed reproduceerbaar. En die wordt zeker rustiger met 3 seconden exposure, ik zet ook binning op 2×2 overigens en dan idd een ster welke een duidelijk piek heeft. Wat mij in mijn setup ontzettend is opgevallen is dat het met name de software zelf is waar het uiteindelijk om gaat.. wat die uitleest, daar wordt op gecorrigeerd. Lijkt logisch, maar ik zat maar te prutsen vaak aan balans etc. terwijl het gewoon een mindere read-out van de CCD was door de software.
Maar dat is niet bij jou aan de orde nee, zoveel is al wel duidelijk. Wat is precies het verschil met de setup waar je dit niet ziet?
Het enige verschil is de telescoop en focuser, daarom vermoed ik dat het toch iets in de tilt of optiek moet zijn. Ik weet alleen nog niet wat…
Wat ik wel raar vind is dat de vervorming alleen in de een diagonale lijn fout gaat (links boven naar rechts onder). Het lijkt me daarom niet echt op coma. Ik zou eerst ook guiding roepen maar als ik naar de statistieken kijk is die best netjes???
Ik heb de camera netjes haaks op de buis staan en ik zie de richting van de streepjes niet veranderen in de tijd (waarna de buis verder is gedraaid door de draaing van de aarde tov het object en je zou verwachten dat je het gevolg van doorhangen dus van richting zou moeten zien veranderen in de opeenvolgende subs).
Ik denk toch dat het iets met collimatie of optiek (spiegels of coma corrector/flattener) te maken heeft maar ik ben bang dat ik hier nog het een en ander over moet leren…
Flexture van de gehele trein is ook uitgesloten?
Het zit allemaal rete vast geschroeft (T2), er zit nergens een klemverbinding en de hoek van de streepjes veranderd ook niet gedurende de nacht en bovendien is de diagonale richting ook heel vreemd…
Gevalletje meenemen naar een sterrenwacht?
Ik zal het nog even met een andere volgster proberen. Mogelijk is daar nog wat te winnen. Ook de volgtijd wat hoger zetten…
Daarna zodra de catseye binnen is de collimatie nog eens goed checken. Als het dan nog niet goed is dan weet ik het ook niet meer :-(
Super-gaaf gebied, dit is toch niet de bubble die lange tijd niet opgevallen was door de NASA?
Je sterren zijn wel wat apart ja, ik zie bij allen een soort extra rondje linksboven. Zou dat een idee kunnen geven? Ik ken het effect niet, het is niet duidelijke miscollimatie zou je zeggen, aangezien ze allemaal een vergelijkbaar probleem vertonen.
Ik heb van NGC 7635 ook heel wat opnamen gemaakt. Zie het album. Maar je hebt wat kunnen doen. Ik had alles klaar staan maar de cirrus verpestte de zaak. Ik had een serie H alfa opnamen op het menu staan met de FSW 106mm F 3,6. Hopelijk deze week.