Even gewoon enkele subs posten, allemaal dezelfde. 2 met SuperPixel (top), VNG (linksonder) debayering, rode kanaal extractie (en histogram-stretch, target background 0,06). Derde (rechtsonder) met CFA signaal en dezelfde stretch. Allen vanuit dezelfde bias gecalibreerde files.

De reden dat de VNG methode groter is, komt omdat superpixel en CFA de boel halveren vanwege de gebruikte methode.

Statistics StDev;

– CFA: 2.3 * 10^-2
– Superpixel: 3.3 * 10^-2
– VNG: 3.6 * 10^-2

Klinkt niet echt als een schokkend verschil eigenlijk. :) Op het oog zie ik duidelijk minder ruis in de CFA, maar het signaal van M51 lijkt ook wat minder. Lastig altijd, maar ik ga gewoon CFA gebruiken voortaan.

SPdebayer_M51_Whirlpool_HAlpha_Light_1200_secs_008_2016_03_17T00_52_00_c_RCFA