Activity

  • KeesScherer replied to the topic Abell 79 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Nog nooit van gehoord, ik vond hem vanmorgen toen ik een “tussenstack” had gemaakt. PI heeft niet de Abell catalogus als Annotate optie., dus ik vond het antwoord pas in de Interstellarum atlas.

  • Theunissen replied to the topic Abell 79 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Fascinerend inderdaad. Abell 79 lijkt inderdaad meer op een spiraalstelsel, blijkbaar zorgen andere krachten dan sec de nova voor de markante spiraalvorm. Had je ooit van Abell 79 gehoord, of is dit inderdaad puur een visuele ontdekking in je materiaal?

  • Ik gebruik de hogere GAIN waarde’s nu wel om voor small-band fotografie kortere, maar meerdere subs te realiseren waardoor de impact door volgfouten of beïnvloeding door bewolking kleiner is (of op minder subs impact hebben). Hierna kan ik met de APP integratie settings eenvoudiger de betere subs laten mee stacken…

    Ik zou graag de hele S/N…[Read more]

  • Groenewold replied to the topic Abell 79 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Werkelijk prachtig, I love de wat onbekendere objecten. :) Het schijnt dat de centrale ster welke je ziet, dezelfde klasse heeft als onze zon en dat het daarom lastig te classificeren is als planetaire nevel.

  • KeesScherer started the topic Abell 79 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    In een hoekje van een Ha stack kwam ik deze vreemd gevormde Abell 79 tegen die lijkt op een “Spiraalstelsel met een gat”. Deze detailfoto gemaakt met een 129cm telescoop op 10 meter brandpunt laat de vreemde vorm pas goed zien. Het is een “Possible Planetairy Nebula”of “”Planetary Super Nova Remnant”.myst

    In een hoekje van een Ha stack kwam ik deze vreemd gevormde Abell 79 tegen die lijkt op een “S
  • Ah goede punten, ik dacht dat cmos als de toekomst gezien werd, maar had over dat stukje van de aankondiging heen gelezen blijkbaar. Wat is het precieze punt van dit model dan vraag ik mij af..

  • Atik zegt in de aankondiging: “CCDs are still the optimum technology for long exposure astrophotography. However, with 3.8µm pixels, this camera’s going to be a great match for shorter focal lengths and short exposure imaging.” Ik zie geen waarde voor full well depth in de specificatie staan, dat is wel van belang om te weten. De prachtig lage re…[Read more]

  • KeesScherer replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Bijdrage aan de feestvreugde: Dit zijn de statistieken en histogram (10x horizontale as vergroot) van een ongecalibreerde 900 seconden Ha sub van de QHY16200 / Esprit 100 f5.5 combinatie. Je ziet dat de piek volledig los is van de oorsprong.QHY16200-stats

    Bijdrage aan de feestvreugde: Dit zijn de statistieken en histogram (10x horizontale as vergroot) va
  • Ja die houd ik ook een beetje in de gaten, erg interessant die nieuwe CMOS opties. Ik wil echter altijd eerst weten hoe de fabrikant omgaat met drivers en evenetuele issues ermee, want eigenlijk kost mij dat de meeste hoofdbrekens in de hobby. Is Atik een goede wat dat betreft?

  • Groenewold replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Misschien dat de 5 min inderdaad ook gewoon te kort zijn, het lijkt erop of je signaal te dicht op de uitleesruis zit.. kan dat kloppen? Heb je een histogram van deze sub? Ik weet dat met gebruik van narrow-band filters, lang belichten duidelijk de voorkeur heeft boven veel frames.

    Misschien een leuk idee om de volgende sessie van 50 frames, eens…[Read more]

  • Ik ben met de enorme lage ruiswaarde gespecificeerd voor de ATIK Horizon (https://www.atik-cameras.com/news/atik-horizon-cmos-beta-launch) toch erg benieuwd hoe deze camera in de praktijk presteert… Ze geven op: 0.6e− at +30dB gain, dat klinkt toch te mooi om waar te zijn, voor de ZWO ASI 1600mm geven ze 1.2e @30db gain op, dat is dus de helft v…[Read more]

  • Musquetier replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Hier een single sub (op gain 300) met enkel een HistrogramTransformation in PixInsight:NGC6823_300sec_1x1_Ha_frame85-cal

    Hier een single sub (op gain 300) met enkel een HistrogramTransformation in PixInsight:NGC6823_300se
  • Haverkamp replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    @musquetier, ik zie net pas dit draadje. Voor wat betreft de calibratie van je asi1600 data. Volgens de laatste inzichten in de panasonic sensor wil je uberhaupt geen BIAS frames toepassen bij deze camera wil je de beste calibratie halen. Ik heb helaas geen link zo 123, maar ik heb recent een overtuigend verhaal gelezen ergens op Cloudy Nights…[Read more]

  • Musquetier replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Dit zijn wel subs gemaakt met een gain van 300 ipv de standaard 139 (unity gain) waarde en slechts van 300 sec per sub. Ik wil er nog een stuk of 50 toevoegen en dan verwacht ik dat de ruis een stuk acceptabeler zal zijn.

    Ook moet ik nog een master BIAS en DARK maken met dezelfde gain want nu heb ik de masters met een gain van 139 gebruikt en dat…[Read more]

  • Groenewold replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Zeker een stuk beter, mooi signaal ook. Persoonlijk zou mij de ruis echter toch wat irriteren (persoonlijk he :) ). Ik zou verwachten dat dat minder een punt zou moeten zijn met de ASI1600. Voel je er wat voor om wat van je bestanden eens te delen? Ik ben benieuwd, ook omdat ik zelf voorzichtig aan het rondkijken ben naar camera’s.

  • Musquetier replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Nu zonder BIAS toegepast op de lights:NGC6823_Stack_Ha (50 subs) PI v2

    Nu zonder BIAS toegepast op de lights:NGC6823_Stack_Ha (50 subs) PI v2
  • Musquetier replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Mmm, ik zie in die guidelines dat ik wel een nieuwe BIAS en DARK moet maken met de toegepaste gain/offset voor Ha (hiervoor gebruikte ik nog de BIAS @ unity gain/offset)…

  • Musquetier replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    In afstemming met Mabula heb ik de volgende basis set met APP gegenereerd:

    Master BIAS (100 subs)
    Master DARK (50 stuks per belichtingstijd @ -20C)
    Master FLATs (1 per filter, incl. BIAS, 50 subs)

    Vervolgens kalibreer ik de subs met BPM, DARK en FLAT (ik had in bovenstaande foto de 35 subs per ongeluk ook met BIAS frame gekalibreerd).

  • KeesScherer replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Welke software gebruik je Rob? In APP laad ik voor Ha altijd een BPM, Master Bias, Master Flat en Master dark en dat werkt goed want APP staat geen “sub optimal calibration” toe. Maar dan is het wel zaak om deze regels te volgen:  Data Calibration Principles van APP . En je hebt in APP de simpele optie om de calibratie stap voor stap te…[Read more]

  • Musquetier replied to the topic NGC6823 in the forum Deepsky 8 years, 11 months ago

    Ik heb net een rerun gedaan zonder de BIAS in de LIGHTs en dat ziet er idd veel beter uit. Daar moet ik toch beter op letten! Dank voor het hierop wijzen! Ik plaats later vandaag de versie zonder de extra BIAS in de LIGHTs…

  • Load More
Scroll to Top