-
Theunissen posted an update 11 years, 7 months ago
Heren, ik overweeg op korte termijn de aankoop van een DSLR. Rede, setup tijd verkorten t.o.v. CCD’s (in mijn geval Mallincam en guider), meer flexibiliteit etc. Adviezen zijn welkom!
Heren, ik overweeg op korte termijn de aankoop van een DSLR. Rede, setup tijd verkorten t.o.v. CCD’s (in mijn geval Mallincam en guider), meer flexibiliteit etc. Adviezen zijn welkom!
Ik kan wel een hele redevoering gaan neerschrijven maar dat heeft geen zin. Je hebt zelf ervaring genoeg wat jou het beste lijkt. wat ik nog wel kwijt wil is dat een goede CCD camera met filterwiel altijd beter is dan een DSLR camera, dat schrijven diverse auteurs van DSLR camera’s ook zoals Jerry Lodriques etc.
Toch ben ik benieuwd naar je redevoering lees je ervaringen met DSLR.
Ik heb nog te weinig ervaring met DSLR camera’s maar dat gaat spoedig veranderen, dus nog even geduld….
Zelf heb ik mijn DSLR 600 D bij DDW gekocht in Hillegom op advies van 2 astrografen van Copernicus. De sterrenwacht bij ons in de buurt. Dirk heeft de camera gemodificeerd, het LPF2 filter is er uitgehaald en het LPF1 filter is teruggeplaatst. Zo is de camera roodgevoeliger en blijft de sensor cleaning functie behouden. Dit vond ik zelf wel belangrijkHet beweegbare schermpje van live view kan alle kanten op bewegen. Dit is erg handig als de OTA erg stijl staat.
De 660 d die ik heb heeft als standaard 3x vergroten bij filmen, hetgeen opgeschroefd kan worden tot 10x.
Deze functie schijnt niet standaard aanwezig te zijn bij Canon.
Verder heeft deze camera gigantisch veel mogelijkheden. Je kan je camera aan je laptop koppelen en via Back Yard Eos opnames maken, een zeer krachtig programma met vele mogelijkheden, scherpstellen drift guiding etc.
Natuurlijk is mijn ervaring met CCD camera’s nul, dus ik kan geen vergelijk maken.
Bedoel je: http://www.teleskopen.nl ? Erg interessant! Bedankt voor je antwoord!
Ja dat is de site
Inderdaad een mooie site! Maar laat je niet voor de gek houden. Het wordt mooier gesuggereerd dan het in werkelijkheid is. Om een opname te maken heb je veel opnamen nodig. daar ben je uren zoet mee. Gevoeligheid zegt niet zo veel. De opname moet een donkere achtergrond hebben. Als hij overbelicht is heb je er niets aan. Ik kan met 60 seconden op ISO 400 en een LPV 2 filter voor de lichtvervuiling met F 2,8 dit halen. Met F 5 wordt de belichtingstijd 3,3 x zo lang zodat je 3 minuten kunt belichten maar dan moet er met een volgsysteem gewerkt worden. Ik kan met 60 seconden zonder volgsysteem werken, daar bedoel ik een volgcamera mee. Zonder volgcamera volgt de montering 2 minuten heel nauwkeurig. Dat zal met 3 minuten ook wel lukken vanwege het grotere beeldveld. Maar om structuren van zwakke objecten vast te leggen zijn heel wat opnamen nodig. En vergeet de dark frames niet, die moeten op hetzelfde tijdstip worden gemaakt. Bias frames en flatfield frames kin je overdag maken. Een opname kost dus uren. Met een perfecte donkere hemel valt er meer uit te halen. dan kin je met F 2,8 en een filter wel 5 minuten belichten. In de winterdag werkt een DSLR het best vanwege de omgevingstemperatuur. De camera wordt na enige tijd warm en koeling is er niet. In de winter is meer afkoeling van het camera huis en dat werkt beter, In de zomerdag wordt deze te warm en gaat dus meer ruis produceren. Soms moet de camera even uit om af te koelen. Allemaal zaken die DSLR fotografie complex maken. Een CCD is dus beter. Er zijn DSLR camera’s die inderdaad bij warmere omstandigheden ook praktisch geen ruis produceren, maar die zijn duur zoals de Canon Mark 2 of 3 of de 6 D Dan kun je voor hetzelfde geld beter een CCD kopen. Maar smaken verschillen. Iemand die geen dure camera kan permitteren is een DSLR een goed alternatief. Met tweedehands CCD camera’s is het oppassen. Als er nog garantie op zit is de keus wat eenvoudiger. Er komen steeds betere DSLR camera’s op de markt. De toekomst zal het uit wijzen. Maar voorlopig blijft de CCD koploper!
Ik kan het verkeerd hebben, maar zitten de kwalitatief de zelfde CCD camera en de DSLR’s die jij noemt niet min of meer in de zelfde prijs klasse.
Of zou je met een goedkopere CCD camera afkunnen?
In mijn speurtocht kwam ik volgende tegen: http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/
Wauw wat een foto’s!
De prijs van deze camera is behoorlijk lager.
Kan nergens vinden of hij gemodificeerd is.
Niet gemodificeerd maar van nature gevoelig in het juiste H nm gebied (ook dit maakt hem interessant).
Vergeet niet dat deze opnamen onder een perfecte hemel gemaakt zijn die wij helaas nooit te zien krijgen! Het zijn opnamen met een Canon 7D mark 2 en die kost een lieve duit. Ik ben zo eerlijk te schrijven en wat ik al eerder heb toegelicht, dit een verkeerde voorstelling van zaken is die hier in Nederland niet worden gehaald. Ik richt mij liever tot zaken die in ons land van toepassing zijn. Zo worden vaak veel beginners op een verkeerd spoor gezet door het zien van dergelijke mooie opnamen. Men schaft dan ook een dergelijke camera aan en de teleurstelling is groot vaak achteraf. Vergeet ook niet dat er slechts enkelen onder ons zijn die het precies weten hoe het moet en die hier ook mooie opnamen kunnen maken. daar hoor ik niet bij, deze lui zijn op de vingers te tellen en op het AF kom je hun opnamen tegen. dat zijn professionals die ook hun werk in de computerkunde hebben en dus veel weten. daar kan een doorsnee fotograaf niet tegen op.
Alleen door veel oefenen kom je een heel eind, maar wanneer kun je dat? Of je moet de kennis van een ervaren fotograaf kunnen delen, maar er zijn er maar weinigen die hun keukengeheimen vertellen, lees de bladen S en T er maar op na. Er wordt wel iets beschreven maar het fijne komt er niet uit. Damian Peach is er ook zo een; veel schrijven maar waar het om gaat staat er niet in, de fijne kneepjes worden niet beschreven. Dat wou ik nog even kwijt.
Volledige mee eens Hans, toch heeft de Mark II enkele interessante eigenschappen die ook jouw heel goed zouden uitkomen :-) . Kijk eens naar zijn dark current eigenschappen …
Ik ben met mijn huidige Canon EOS D 60a heel tevreden wat de ruis betreft en ik hoef geen dark frames te maken met twe minuten belichtingstijd op F 2,8. In Sterne Und Weltraum staat een test van mijn camera en de camera die jij noemt voor enige tijd geleden. Die deden voor elkaar niet onder wat de dark current aanging. Aleen de ISO waarde is hoger in te stellen op ISO 3200 of 6400 met minder ruis dan de D 60 a. maar zoals ik al schreef heb je aan dit klimaat niets aan. Ook als je al een lichtvervuilingsfilter plaatst. dan kun je wel ISO 3200 ingeven, maar dan kun je niet twee minuten belichten, dan wordt het 30 seconden. En dat is te weinig voor een goede beeldweergave, er moet voldoende signaal zijn!
Marc helemaal aan het eind van deze site staat een hele verhandeling over astrofotografie. Ik weet niet of je dat gezien hebt.
Inderdaad gezien, eenvoudige doch leuke site.
De ATIK 320 E is een camera onder de E 1.000,= en kost ongeveer E 800,=. Er zijn nog goedkopere zoals de MEADE DSI 2 en DSI 3 maar de kwaliteit is slechter.
Ik denk dat een gemodificeerde of 60Da een uitstekende keuze is om mee te starten. Redelijk eenvoudig en betaalbaar. Geeft voor mij genoeg voldoening.
Dank Frank! Ik neem de 60Da mee in mijn keuze. Alhoewel de 7DmII een mooie allrounder lijkt en vooral interessant lijk door de “afwezigheid” van dark current, in theorie geen darks en een veel eenvoudigere workflow dus.