-
Verheijen posted an update 10 years, 10 months ago
Dit is NGC 281, de PACMAN nevel die ik al eerder door de Boren Simon heb vastgelegd, maar ik heb nu de FSQ 106mm F 5 gebruikt en de STT 8300 M met RGB ASTRODON filters. Dit is totaal iets anders dan een one shot opname. Hier ben je uren kwijt voor de bewerking. Ik weet nu ook waar de ruis vandaan komt en wel van het opnameprogramma van de camera zelf, in dit geval met DDP toepassing. Ik heb dit er uit gelaten en DDP later toegepast met als resultaat een ruis vrije opname. Maar door de grote opnamechip lijkt de nevel veel kleiner als in de BS ondanks met 740 a 1000mm brandpunt. Dit is een opname met 500mm brandpunt. Voor elk kanaal 15 minuten belicht en samengevoegd in PI en nog wat toepassingen en NEBULOSITY toegepast. Ik hoop dat jullie hem mooi vinden, want ik heb er mijn best op gedaan. Gemaakt in de nacht van 11 september bij matig zicht, het was iets nevelig maar het object stond hoog zodat ik er niet veel last van had. Bedankt voor het kijken. Untitled 1071 NGC 281 RGB FSQ 106mm F 5 STT 8300 M TC 237 3 x 900 seconds G 11 11-09-2015.
Nu begrijp ik het, niet alleen is de ruis nihil maar zijn de sterren ook natuurlijker dan in je meest opname. DDP maakt het image ook “scherper” en de sterren onnatuurlijker, ik dacht dit door een deconvolution stap in je workflow kwam (bewust uitgevoerd). Nu we het toch alweer een tijdje over PI hebben, PI’s grote voordeel is dat je je snel bewust wordt van het resultaat/effect van bewerkingen, PI werkt niet als een blackbox. Dit begint al met het importeren van de RAWS en debayeren ….
Je had ook een voorbeeld gepost hoe de bewerking in PI in zijn werk gaat. Maar dit is voor een DSLR bedoeld. Maar ik neem aan dat dit ook voor CCD camera’s geld. Hier kan Frank al vast mee gaan oefenen. Bedankt voor het voorbeeld maar veel zaken herken ik al, maar ieder opname is anders en het is maar een voorbeeld, maar het kan als leidraad dienen voor verdere experimenten. Als je de basisgegevens weet kom je vanzelf verder. Maar wat je schrijft is juist, het kost een zee van tijd……………..
Overigens is de ruis in de vorige opnamen nog wel redelijk, ik heb het wel erger gehad in het verleden. Maar ik ben tevreden met al de geplaatste opnamen en wat is nou mooier als je een tevreden mens bent? Smaken verschillen nu eenmaal maar je leert elke keer weer meer.
jaja …het gaat me in feite niet om ruis in jouw opnames … het gaat mij erom dat deze onwetend geïntroduceerd werd, je gaf het zelf aan, de RAWS bevatten deze niet, dus een stretch werd ergens toegepast, en nu heb je de oorzaak te pakken, m.a.w. worden je opnames vanaf nu beter … we hebben weer wat geleerd.
Het zal nog wel eens voorkomen maar helemaal zonder ruis lukt niet bij een CCD camera. Dat lees ik op het AF ook van ervaren fotografen. Maar ik doe mijn best. Bovendien is stapelen van opnamen ook ruis onder drukkend. Het is maar hoe de opname uitvalt en wat de Weersomstandigheden zijn. Al doende leert men.
Weersomstandigheden als parameter voor ruis in de opname snap ik (nog) niet. Hoe is dit te verklaren?
wat is ddp? dynamic …. proces?
Mooie opname Hans. Goed scherp.