• van Wulfen posted an update 8 years, 5 months ago · updated 8 years, 5 months ago

    Vanochtend gepost op de Deep Sky Hunters group, een mogelijk onbekende (reflectie)nevel in Andromeda. Kan een image artefact zijn, maar ook een echte nevel.

    Rondom de mag. 6.8 ster SAO37415 / HD10132 / HIP7767 / TYC2822-01216-1 :

    01:39:58.2 +41d40m00.2s

    Klein en zwak, in DSS eigenlijk alleen zichtbaar op POSS2 Blue. Een link insluiten lukt niet, maar het gaat om de eerste bijgesloten foto, formaat is 15’x15′ gecentreerd op bovengenoemde ster.

    Zoals gezegd kan het een artefact zijn, maar zonder extra data is allerminst uit te sluiten dat het om een echte nevel gaat. Zo ging het ook met de nevel rond Psi Virginis (officieus Van Wulfen 9) die ikzelf eerder dit jaar wist te bevestigen met niet meer dan een paar groezelige 30″ subs… en ik kan serieus niet astrofotograferen. Zie de tweede bijgesloten foto, ook 15’x15′, gecentreerd op 12:54:21.6 -09d32m20s.

    Dus….. je kan voor de zoveelste keer een foto nemen van weer eens hetzelfde object waar het hele internet al mee volstaat, of je kan iets bijdragen aan een mogelijke ontdekking. Wie pakt de handschoen op..?

    Vanochtend gepost op de Deep Sky Hunters group, een mogelijk onbekende (reflectie)nevel in AndromedaVanochtend gepost op de Deep Sky Hunters group, een mogelijk onbekende (reflectie)nevel in Andromeda
      • 1 person likes this.
    • Erg interessant Victor. Is de DeepSkyHunter Group een Yahoo group of een forum met website?

    • Is de tweede foto van Psi Virginis door jouw zelf gemaakt en ook op die manier ontdekt of visueel waargenomen?

      • De tweede foto bij bovenstaande post is de DSS afbeelding waarbij ik de nevel opmerkte. Ongeveer dertig frames van 30 seconden (Canon 6D, ISO6400, 14″ SCT) gestacked door waarneemmaatje Jeroen van Altveer, leverde genoeg data op om de nevel te kunnen bevestigen. Het resultaat is geen esthetische foto, maar daar ging het ook niet om.

        Hoe post ik hier een nieuwe foto in een bestaand topic?

        • Ok dank. Nieuw foto in bestaande topic is (nog) niet mogelijk.

          • Zo dan: https://www.dropbox.com/s/c0hjfiztbkezhvy/Psi%20Vir_VAvW.jpg?dl=1

            De nevel verraadt zich als een erg zwakke gloed, het duidelijkst ten OZO (linksonder) de ster waar een klein boogje zichtbaar is waar in het zuidelijke deel een “hap” uit is aan de oostkant. Dat matched met wat er op DSS zichtbaar is.
            Is veel te zwak om met de gemiddelde amateurtelescoop waar te nemen maar fotografisch wel haalbaar.

            • Erg interessant inderdaad, nevel of artefacten?

              • In het geval van de ster in Andromeda is dat de grote vraag. In het geval van Psi Virginis is het een bevestigde nevel. Je legt niet decennia later (1982 vs. 2015) met mijn materiaal exact dezelfde artefact vast als de 1.2 meter UK Schmidt telescope in Siding Spring, AustraliĆ« ;-)

                • Is er niets op ouder materiaal zichtbaar? Ik neem aan dat dit al gecontroleerd is?

                  • Ja, de “standaard procedure” is alle data eerst nagaan voordat je iets roept over mogelijk nieuw / ontdekt / eerder gemist.
                    De gehele lucht is gefotografeerd (DSS en, voor een deel SDSS, en ook nog in andere golflengten) maar van veel gebieden is maar weinig beschikbaar en dan vaak enkele foto’s in rood, blauw of IR. Zodoende is er nog genoeg te ontdekken voor amateurs maar is bevestiging vaak lastig.

                    • Maarten Rolefes heeft de nacht van za-zo een widefield image van HD10132 en de directe omgeving gemaakt. De schaal is vermoedelijk te groot om iets te kunnen bevestigen of juist uit te sluiten, maar de poging en de moeite verdienen waardering.
                      http://www.astrobin.com/full/218359/B/
                      De afbeelding is ongespiegeld maar geroteerd, met de klok mee ongeveer 280 graden (noord naar links).
                      Het meest waarschijnlijk is dat de gloed op de DSS afbeelding een artefact is, maar zonder foto’s met een langer brandpunt weten we het nog niet zeker.

                      • Een nobele poging, maar te weinig data (en ook niet met een flat gecorrigeerd) in het image om zeker te zijn.

                      • Flat maakt niet uit, gaat om het vangen van eventuele fotonen, esthetische waarde heeft prio laagst.
                        Meer data zal het ‘m met dit grote beeldveld denk ik ook niet doen, wat nodig is, is meer brandpunt.

                      • Nee, het gaat me zeker niet om esthetische waarde, maar als je max. detail uit die plaat wilt halen maken darks, frames en bias wel degelijk uit (flat het minst inderdaad).

Scroll to Top