-
Dit is de nieuwe 60 mm/280mm guidescope bovenop de Esprit 100. Met deze configuratie is het gemakkelijk balanceren omdat de guidescope in het verlengde/symetirisch t.o.v de contragewicht as gemonteerd is. Foto eind deze middag gemaakt, vannacht weer M42 opnamen maken, nu 300 seconden subs (iso 1600). Afgelopen nacht 180 seconden subs (iso1600) en de nacht daarvoor 10 seconden subs (iso400). IMG_4469
Ik las dit trucje in een eerder bericht, heel slim om de OTA op deze manier te balanceren. Met de M42 subs zoals door jouw geschoten en de juiste PI bewerking gaan we het trapezium zien!
Dit is toch wat men “Piggy backing” noemt? Ik dacht dat dat altijd al werd gebruikt, of is dat logischer met een Newton..
Klopt Vincent, maar ik gebruikte de SSAG met 50mm kijker in de zoekervoet achterop de telescoop en toen ik de (best wel zware) focusmotor erop monteerde was de balans te ver naar achteren verschoven.
Met piggybacking bedoelen we normaliter toch meer het imaging apparaat (niet zijnde je guider) die meelift op de OTA en derhalve montering.
De crux ligt bij Kees om van OAG naar zoekkijker te gaan om balancering makkelijker te maken (en dus geen extra gewicht aan de OTA zelf te monteren).
Ik herken dit overigens, ik heb de OTA ver omhoog geschoven om balanceren mogelijk te maken met een OAG setup.
Het idee om met de guidingscope de hoofdkijker te balanceren heb ik ook gebruikt. Toch gaat dat niet altijd goed bijvoorbeeld als je de camera er aanhangt. Heb zelf voorkeur om 1. Hoofdkijker in balans 2. Hoofdkijker met guidingscope in balans en dan finetunen met loopgewichtje.
” Met de M42 subs zoals door jouw geschoten en de juiste PI bewerking gaan we het trapezium zien!” Ik was verbaasd dat de 10 seconden subs op iso400 ook al moeite hebben met het trapezium. Ik wil ook nog een serie Ha schieten dus het eindresultaat van project M42 laat nog een tijdje op zich wachten. En ik ga natuurlijk flink studeren/oefenen op PI technieken. Zal wel een paar keer iets posten om terugkoppeling te krijgen.