-
Ook hier eens advies vragen, ik wil gaan sparen voor een nieuwe telescoop. Liefst weer een Newton wegens prijs/kwaliteit verhouding. Ik zat te denken aan deze: https://www.astromarket.org/telescopen/newton-reflector/teleskop-service/unc-254-10-f-4-carbon
Wat vinden jullie hiervan, ik dacht dat TS wel een goed merk moest zijn maar kan mij vergissen. Ik wil hier dan nog een motor-focusser bij halen en dan weer even een tijdje spelen. Ik heb reeds Catseye tools dus dat moet wel lukken met F4.
Ik wil wel mee denken als refractor persoon. Ik neem aan dat je de EQ6 montering bijft gebruiken en de Canon 6D (=full frame). Voor gebruik met de 6D zal je dan een niet standaard, grotere vangspiegel moeten laten monteren want met 30mm beeldcircel kom je er niet. Het lijkt mij ook nogal een windvanger, zo’n buis van 30 cm rond en een meter lang,
Dank voor de tip, ik had nog niet aan de vangspiegel gedacht inderdaad. En ja, het is een windvanger, maar zou dit zoveel meer verschil zijn met mijn huidige 6″ 750mm buis? Een refractor zou mijn voorkeur hebben, stiekem, echter zit je met een beetje opening dan al snel richting 3000 Euro. Kan wel, maar dan wordt het jaartje doorsparen. Ik wil echt een keuze maken voor de komende jaren.
Een 250x1000mm buis vangt 2.2x zoveel wind als een 150x750mm buis lijkt mij. Een refractor is goed hanteerbaar en heeft geen gedoe met collimatie. Dan zou ik eerst een kleinere refractor nemen, die wil je nooit meer weg doen. Ik ga volgend jaar een grotere telescoop erbij nemen, maar het is een hele zoektocht om iets te vinden dat veel beter is dan de 100mm Esprit. (Ik heb nu de CCA 250 bovenaan de lijst staan, maar dat is niet bepaald een budget kijker https://www.astromarket.org/telescopen/takahashi-epsilon—mewlon-/epsilon-e130d-f-33-astrograph-ota790631743595869552379547900894133264 )
Ja misschien, maar een kleine refractor heeft weer zo weinig opening. Het beeld van een refractor bevalt me het beste, maar de prijs is echt een nadeel. Ik zit te denken aan de Newton met gebogen spider-vanes, dan schijn je de diffractie-spikes ook kwijt te zijn. In ieder geval kan ik die TS Newton hierboven naar mijn wens inrichten, dus een groter beeldveld met een grotere secundaire spiegel is mogelijk.
Uit de wind blijven dan maar :-) Er kan inderdaad niets tippen aan de prijs/openingsverhouding van een Newton.
Nee, lastig he. En schmidt-cassegrains leken mij ook wel wat, maar die hebben weer enorme focal lengths. En bijna geen van allen, ook niet de refractors zijn sneller dan F5-F4. Dus wat mij betreft is het type wel duidelijk. Dan is het probleem van de wind iets waar ik wat op moet verzinnen, vind mijn beurs ook wel fijn als ik dat doe. ;)
Inderdaad, en daarom staat de Takahashi (Corrected Cassegrain) CCA250 ook bovenaan mijn lijst. f3.6, f5.0 en f7.5 met 88mm beeldcircel.
Man wat is dit lastig zeg. Valt mij ook op dat geen van de Newton uitvoeringen een full-frame goed weten te belichten en dus allemaal een grotere secundaire spiegel zouden moeten hebben. Middels Astromarket.org kwam ik te weten dat dit bij Teleskop Service wel mogelijk is, maar hij kwam ook met de suggestie voor een Skywatcher Quattro 10″ te gaan. Alleen waarom is mij niet geheel duidelijk, leek mij dat TeleskopService wat meer opties had..
Volgens mij zou ik, voor perfect beeld, een 3″ focuser moeten hebben en een grote, dure coma corrector. Maar dan stijgt de prijs wel heel snel. Is het met gebruik van flats e.d. nu echt zo’n probleem om niet een volledige belichting te hebben?
Een vuistregel is om vignettering (helderheid centrum-helderheid hoeken) binnen 30% te houden. Oftewel de hoeken moeten nog op 70% belichting van het midden zitten. De Skywatcher Quattro 10 ” zit maar op 32% en dat ga je met flats niet corrigeren: https://stargazerslounge.com/topic/119760-skywatcher-quattro-10cf-first-light/
Check. Toch wel een probleem zeg, ik zit nu te kijken naar de 8″ Boren-Simon van TS op F/3.6 met bijgeleverde corrector. Ook interessant, maar wederom, voor APS formaat ideaal, voor fullframe te weinig.
Een lid van SN heeft ervaring met een BS. Misschien kan hij jou helpen. hint: @hansverheijen
Hier bedoel je? Ben benieuwd. ;)
Ik lees online ook weer dat de Boren-Simon ook een lastpak is. Is ook maar 1 persoon op Astrobin van te vinden. Blijf het vreemd vinden dat er nauwelijks oplossingen zijn voor fullframes. Anyway, ik neig langzamerhand naar de 8″ TS carbon Newton. Met name omdat ik mij afvraag of die 10″ zoveel beter zal zijn fotografisch en omdat de 8″ 800mm is en ietsjes minder wind vangt. Verder is de prijs beter, 999 inclusief Baader steeltrack (de 10 inch is zonder zoals op astromarket staat). Met focusmotor kom ik dan al hoog zat voorlopig en een grotere vangspiegel zal ook niet goedkoop zijn.
Makes more sense denken jullie?
Hoe zit je dan qua vignettering met de huidige Newton?
Kan ik dit middels PI toevallig quantificeren? Vignettering is zeker aanwezig, maar vond het niet heel erg storend, maar kan liggen aan het feit dat ik niet weet hoeveel ik eraan verlies.
In Pixinsight neem je een flatframe en kijkt met de readout options (onder in de balk) Dan de waarden voor centrum vergelijken met de hoek, in bijgaand voorbeeld geeft dat voor het groen kanaal 5543/6013=0.92 . Dat is dus 8% lichtafval naar de hoek voor de 6D en Esprit 100. (Ik zet uitlezing op 14 bits met 5×5 pixels) flat-cornerflat-center
Thanks! Kan nu al zeggen dat ik veel meer lichtafval heb dan de Esprit. Logisch ook gezien je setup. Ik gok dat ik snel naar die 30% ga ja, maar zal het vanavond eens meten.
Mocht ik overigens overstappen op een gekoelde CCD met weer kleinere sensor, is de grotere vangspiegel dan nog een probleem?
Eeh, die vraag zal je anders bedoelen dan wat er staat maar bij een kleinere vangspiegel hoort een kleinere sensor. (duh? :-) )
Uhhh ja dat bedoelde ik zeker anders. ;) Is natuurlijk dan relatief eenvoudig te vervangen voor iets kleiners.
Lang draadje zo. ;) Ik heb advies gevraagd aan TS en die geven aan dat ik met fullframe en F4, maar 1 optie heb; de Televue Paracorr 2010. Wat vinden jullie hiervan in combinatie met de dslr?
Ik lees in de handleiding: “APS size chips recommended, as full-size chips will show vignetting”.
http://www.televue.com/pdf/literature/Pacacorr%20Type-2%20Instructions.pdf
Ja, dat las ik ook. TS geeft aan dat het een klein beetje een Barlow effect heeft en daardoor het veld wat opblaast om zo meer te bedekken. Maar dan blijkbaar nog steeds niet in zijn geheel, het lijkt erop dat dat gewoon geen echte optie is. Dan zit ik mij af te vragen of ik de Paracorr erbij zal nemen of niet, zou ik eigenlijk het effect moeten weten met en zonder.
Ik las net ergens de optie van een 3″ Paraccor corrector welke wel fullframe aan kan. Maar dan heb je dus een 3″ focuser e.d. nodig. Ik denk dat ik maar genoegen neem met vignettering en flats, de telescoop na mijn volgende zal waarschijnlijk een 3″ all the way zijn maar is nu niet een optie.
Ok, nog meer informatie van TS. Ik zou met de Paracorr dan de optie moeten nemen om de focuser op de Newton op 30mm te zetten (ipv 65mm voor gewone correctors). Dit zou ook zorgen voor betere illuminatie. Ik vroeg nog of een grotere secundaire dan extra zin zou hebben, maar hij gaf aan dat dat niet zo is. 65mm secundaire spiegel met de focuser op 30mm en Paracorr zou volledige illuminatie geven… blijkbaar.
Nadeel overigens is dat de Parakorr de focal length met 15% verhoogd. Dus dan heb ik geen F/4 maar F/4.6, wat zou nu fijner zijn… F/4 hebben of betere illuminatie… haha
Mail van Jim gehad, ga hun vandaag eens bellen. Hij geeft aan dat de Skywatcher Quattro 10″ gegarandeerd beter is. Nu lijkt mij dat ook een goede telescoop, maar lijkt erop of je minder kan configureren, daar ga ik dus even over bellen. Ander nadeel wat ik las online;
– Zwarte verf zou water oplosbaar zijn (dauw!). Heb ik nog nooit van gehoord maar is dat een punt wat jullie herkennen?
– De buis bevat “baffles” voor verstrooiing van het licht, wat misschien een puntje kan zijn met warmte-stromen (hoewel ik mij afvraag hoe groot dat probleem is wanneer afgekoeld).
– Ook al is het carbon, die persoon moest nog steeds gewoon bijfocussen, al wordt daar niet mee geadverteerd.
– Onbehandeld Carbon is een dauw magneet.
Ik las net deze info over de Orion 8 inch F3.9 op een overigens interresante site met raw astro data: http://www.rawastrodata.com/pages/equipment.html
Vincent, ik heb nog een paar dingen voor je uitgezocht. Je zou je ook in de overweging mee kunnen nemen wat voor afbeeldingsmaatstaf je met de telecoop/camera combinatie wilt bereiken.
afbeeldingsmaatstaf=206.3 * camera pixelafmeting / brandpuntsafstand
(Voor mijn Esprit 100 en Canon 6d is dat 206.3 * 6.4/550= 2.40 boogseconde per pixel)
(Voor mijn Esprit 100 en Canon 700Da is dat 206.3 *4.3/550= 1.6 boogseconde per pixel)
Voor details in b.v. sterrenstelsels zou je richting 1 boogseconde per pixel moeten gaan en voor nevels is 4 boogseconden per pixel voldoende. Daarnaast is een oplossend vermogen kleiner dan 1 boogseconde bij astrofotografie zinloos vanwege de beperkingen in seeing. (een 250mm Newton haalt 0.7 boogseconde….)
Tegen het gevoel in zal een grotere telescoop helemaal geen scherpere foto’s maken voorbij de limiet van de seeing maar juist meer problemen geven (thermische stromen in de kijkerbuis, windgevoeligheid, hantering, monterings eisen etc.
Dank je Kees, much appreciated! Ik had hier ook al naar gekeken en kwam met de beoogde telescoop op 1.35 boogseconden (206.3*6.54/1000). Dus dat leek mij niet zo’n groot probleem. Je andere punten zullen met een grote Newton altijd voor problemen kunnen zorgen denk ik, ik had bedacht dat dat maar deel van de uitdaging moest worden. :)