-
Dit is een opname van IC 443 in Gemini, de eerste is bewerkt in DDP en de tweede normaal in RGB zonder DDP. Gemaakt met de BS 250 F 2,8 en 10 minuten belicht, te kort eigenlijk, vanwege het Maanlicht. Camera was een ST 4000 XCM van SBIG op de G 11 montering. Alle commentaar mits opbouwend, is welkom. Ik moet er wel bij schrijven dat met Maanlicht niet de ideale situatie is om op te nemen, vergeet dat niet. Opgenomen op zaterdagavond 12 maart zo rond 20.40 MET. Bedankt voor het kijken. Untitled619 IC 443 BS 250 F 2,8 ST 4000 XCM CLS 4 TC 237 600 seconds G 11 12-03-2016Untitled619 IC 443 BS 250 F 2,8 ST 4000 XCM CLS 4 TC 237 600 seconds G 11 12-03-2016
Hans, allereerst, voor niet opbouwende commentaren verwijs ik je graag naar AF.
Als ik je schrijven lees lijkt het wel of je sturing probeert te geven aan de “bandbreedte” en inhoud van mogelijke commentaren. Als dit juist is, waarom dan überhaupt nog iets plaatsen zou mijn vraag zijn?
Welnu, een goed en veelbelovende start van het nieuwe seizoen! Waar overigens, zoals wel vaker, nog wat kleurcalibratie (o.a.) mag plaats vinden.
Ik heb het goed bedoeld overigens.
Weet ik :-) , ik ook…
Prima, we gaan verder.
DDP is dat iets met MaximDL?
Nee, dat is een bewerkingsmethode in verschillende software programma’s maar in Maxim DL is daar ook een tool voor. Nadeel is de vrij hoge ruis die deze bewerking met zich mee brengt. Maar het hangt ook van het type camera af.
Mooie compositie, Hans! Ik zet dit complex op mijn bucket-list!
Dan moet je wel vlug wezen, aan het eind van de maand misschien? Ik heb met de FSQ 106mm F 5 deze op F 3,6 gebracht en H alfa opnamen gemaakt. Dat was een proef en ook in RGB opnamen gemaakt. Je ziet ze wel. De TOA 130 is zo goed als verkocht. Ik ga een andere uitzoeken, hoogstwaarschijnlijk wordt het een CFF 160mm.
Ja, moet er wel mee opschieten. Anders even een 9 maanden wachten…
Op FB las ik dat een lid daar een CFF 185mm had aangeschaft. Wat een prachtig ding.
Lijkt mij wel wat voor jou! Zul je wel een grotere montering moeten aanschaffen. Of toch de MX?
Ik heb de CFF 185 ook als keus gehad en ik was bijna rond maar heb van de koop afgezien omdat ik verder ben gaan kijken wat deze kijker presteert en dat viel mij tegen. Vooral de Maansopnamen, die maak ik met mijn 250mm Newton veel beter. Maar dat kan ook niet anders vanwege de grotere objectief diameter. Visueel zal de 185mm CFF zeker mooie beelden laten zien. Maar een dergelijke kijker is vrij zwaar en vereist een grote montering en een vaste opstelling. Met een 160mm is dat nog transportabel en ook goed in te zetten op de G 11. Het geld voor zo’n dure 185mm kan beter besteed worden vind ik. 150 0f 160mm is goed om mee te werken als het om scherpte gaat. Maar dat is een persoonlijke afweging. De BS 250 ben ik tevreden mee en de volgende keer de Canon D 6 er achter. Ben benieuwd wat daar uit komt. Je zult nog wel meer opnamen gemaakt hebben, ik zie ze wel. ik ga zo slapen, ben hedenavond naar DDW geweest en heb het een en ander opgestoken om meer uit een Canon te halen. Wordt vervolgd.
Wat is volgens jou de winst van een 160mm CFF naast jouw BS250, Newton en FSQ106?
Helaas moet ik bij dit setje van twee laten Hans. Ben de hele nacht van 12-13 mrt bezig geweest. Om 4:30 kwam de bewolking opzetten. Zondag en en maandag nachtdienst. Dus het zit er weer op. Ik ga mij nu richten op maan- en planetenwerk met de C11.
Ben er vanavond mee begonnen met Jupiter. Bleek de MEWLON niet goed te zijn afgesteld. Ik heb het voor elkaar gekregen en kon aan de slag. Diverse camera’s ingezet in mono en in kleur, matige turbulentie op 15 maart 2916. Ook jij succes met opnemen.
Hans, heb je nog nagedacht op mijn vraag over de winst van een CFF 160?
Zeker, je hebt meer licht maar echt veel schelen doet het niet. Overigens ben ik van het idee om een CFF 160 aan te schaffen afgestapt. Ik ben nu met een TEC 140 bezig. Er schijnt er nog een in aanbouw te zijn en mijn dealer probeert er een te krijgen, want dan is hij binnen een week binnen.
Heeft zo’n TEC, net als de CFF een oliescheiding tussen de elementen?
Klopt.