-
Ok, ik hoop dat ik een soort van tussentijds resultaat mag posten. ;) Maar ik kan wel wat tips gebruiken. Dit gaat om de Iris nevel (NGC7023), gezien ik deze nu de hele nacht op de korrel kan nemen, stapelt de data zich snel op. Het zijn waarschijnlijk te korte opnames per sub (5 min), maar na 43x stapelen komt er toch wat van de nevel naar boven, wat ik niet echt verwacht had. Dat is dus mooi, ik ga lekker voor 100 lights. Maar wat is dit lastig te bewerken zeg! Hoe kan ik nu het beste omgaan met zoveel nevel in de FOV, wat kan ik het beste doen met background extractions e.d. Als je nog meer overduidelijke zaken ziet, graag, brand maar los ik wil leren. :) Test
Ik ben nog niet in de weer geweest met starmasks en denoise, ik zou met name een werkwijze willen weten waarop ik dit goed weg kan werken (de ruis) zonder teveel schade aan het geheel toe te brengen, gebruik van masks lijkt me dan vrijwel noodzakelijk right?
Ik zou eens naar dit voorbeeld kijken, hoe om te gaan met neveligheid.
http://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-example-ngc7000-north-america-nebula-and-ic5070-pelican-nebula—ccd-narrowband-bicolour.html
Waarom zou 5 minuten per sub onvoldoende zijn? Voor deze opname : https://www.flickr.com/photos/kees-scherer/21028749534 gebruikte ik (50x) 4 minuten subs op f5.5 en dat is voldoende om de donkere nevels weer te geven. Wanneer je, uitgaande van de donkere nevels op b.v. mijn opname de DBE punten neerzet dan heb je een startpunt om de gradient weg te halen.
Zo te zien is 5 min inderdaad voldoende, ik was simpelweg wat verrast omdat ik na 24x nog helemaal niks zag. Ik heb nog nooit meer dan 40 frames gestacked (omdat ik altijd maar mijn opstelling aan het testen was). :) De sprong in signaal vind ik echt indrukwekkend op deze manier.
Ik heb de punten opnieuw toegepast aan de hand van het signaal in de uiteindelijke bovenstaande foto, maar dat leek nog niet helemaal te werken. Ik moet ook betere calibratie-frames hebben ontdekte ik gisteren, ik had alleen nog 2 min darks! Oeps.