-
Lengte van subs in een LP omgeving … tot nu toe heb ik 15 minuten subs genomen met ccd camera, maar script in PI geeft aan dat om minder dan 5% readnoise in sub te hebben 5 minuten genoeg is, heb eens geprobeerd waar ik dan uit kom … Kleine 4 uur RGB met 5 minuten subs, denk dat ik met 15 toch verder geraak, maar testen heeft nu geen zin, want eigenlijk had ik toch 1 sub op zelfde moment moeten maken … Heeft hier iemand degelijk onderzoek naar gedaan? DracoTriplet
Ik gebruik als richtlijn om de ADU van de achtergrond op maximaal 10% van de volle ADU schaal te hebben. (Voor een 14 bits DSLR is de achtergrond ADU dan max 1600) Dat is voor objecten met nevels. Voor bolvorminge en open sterrenhopen stel ik de belichtingstijd af op de sterbeelden (en gebruik ik lagere iso waarden)
Wat maakt dat overigens uit, als ik het signaal van een nevel of stelsel gewoon richting de max zou kunnen brengen (stel) en de achtegrond op 50%, dan is dat in de bewerking toch geen verschil?
Wanneer je die denkrichting verder doortrekt en de achtergrond naar 90% brengt dan wordt de redernering wat duidelijker. Dan heb je nog maar 10% van de ADU range over, en alle sterren zijn verzadigd. Want “Richting de max” wordt voor grote delen van een nevel al snel “over de max” en dan verlies je detail en kleur.
Wel hoe langer je belicht hoe meer shotnoise en skybackground noise je in de opname krijgt … zeker in een LP zone is deze laatste de limiet dus kortere subs, geeft eer subs wat betere stacking geeft, eigenlijk zou iemand eens de test moeten doen. Ik was gestopt met L in op mijn LP site, misschien moet ik 10 minuten L nemen om te zien hoeveel dieper ik dan geraak …