Het is belangrijk om het volgende in het achterhoofd te houden bij calibratie van je data:
Afhankelijk van de sensor, zijn er meerdere wegen naar Rome:
Als je een sensor hebt met duidelijke patronen in de dark current, zoals @ed-defesche, dan wil je zowel de lights als de flats met darks calibreren. Geen bias gebruiken en ook geen bias aftrekken van de darks, want dan krijg je ook problemen in de dark current calibratie.
Als je darks gebruikt, gewoon geen bias gebruiken, dat is altijd subtoptimaal en je stelt je calibratie open voor fouten.
Altijd een BPM gebruiken, welk calibratie pad je ook volgt voor lights dan wel flats.
Heb je een sensor met geen duidelijke patronen in de dark current en geen duidelijke amp-glow. Dan is het interessant om darks achterwege te laten en enkel te calibreren met bias, bpm voor flats en bias, bpm flats voor de lights.
Hoe weet je of je dark calirbatie moet toepassen vanwege duidelijke dark current en/of amp-glow:
Maak een masterbias uit een N-tal bias frames en een masterdark uit een gelijk aantal darks waar je geen masterbias aftrekt.
Vergelijk de 2 met een even sterke stretch, zie je andere patronen in de master dark dan in de masterbias, zoals andere horizontale/verticale strepen of een verschijnende amp-glow dan wil je dark calibratie toepassen.
Een voorbeeld van Ed: de master bias en de masterdark beiden gelijk gestretcht, in de masterdark verschijnen opeens strepen die je in de masterbias niet ziet. Dus dark calibratie wordt hierdoor bijna een must, met heel aggresieve dithering (20-40 pixels) en veel opnames kan je het mogelijk bij bias laten, maar anders niet.
Het calibratie filmpje van Sara Wager is een voorbeeld waarin bias calibratie voldoende is, daarom laat Sara de darks achterwege.
