Hoi Rutger, als ik het goed heb is de RC6 f/9, klopt dat? Met de 2.5x barlow komt je RC6 dan op f/22.5 (2.5 x 9). Om geen detail te verliezen is het optimale f-getal bij de ZWO ASI120MM (pixelgrootte 3.75 micron) een kijker van tenminste f/11.3 nodig, voor de ASI294MC (pixelgrootte 4.63 micron, maar effectief 9.26 micron) is dit tenminste f/27.8. Dit betekent dus dat met die 2.5x barlow het f-getal ruimschoots groter is dan nodig voor die ASI120MM en dat je dus flink gaat oversamplen. Nu is dat oversamplen op zich niet erg. Je krijgt weliswaar niet meer detail te zien (al zal het bij het stacken wel iets verbeteren), maar het gaat wel flink ten koste van de belichtingstijd. Voor de ASI294MC is het f-getal weer te klein en verlies je dus details. Beter zou zijn bij die ASI120MM een 1.5x barlow te gebruiken, want dan zit je op f/13.5, en voor die ASI294MC een 3 x barlow (dus f/27.0) of een 3.5 x barlow (f/31.5). Je zit dan dichtbij wat je nodig hebt om het maximale uit de kijker/camera combinatie te halen. Je belichtingstijd zal met de 1.5x barlow een stuk korter zijn en bovendien is het eenvoudiger de planeet in beeld te krijgen. Als je met die ASI294MC fotografeert dan moet je eigenlijk in de verwerking de foto’s tot 50% reduceren, dit vanwege het Bayer-patroon (zie bovenstaande link). Ik gebruik voor het in beeld brengen overigens gewoon een goed afgestelde volgkijker bij mijn C11. Nicolàs
Bedankt voor deze goede uitleg en tips Nicolas.
De RC6 is inderdaad een f9 kijker, maar ik gebruik ook nog een 0.67x reducer wat de telescoop naar f6 brengt. Wanneer je dan de 2.5x barlow toepast kom je op de “ideale” f15. Nu heb ikzelf nog geen ervaring met planeet fotografie, dus alles is nieuw voor mij. Ik heb dan ook geen idee of je de reducer er wel tussen kunt plaatsen of dat deze helemaal niet meer in de optische trein past.
Met vriendelijke groeten,
Rutger Bus