Activity › Forums › Astrotechniek › Camera’s en Accessoires › DSLR camera modifiëren tot een zuivere “full spectrum” of met UV block filter?
- This topic has 9 replies, 2 voices, and was last updated 2 years, 5 months ago by Sneyers.
-
AuthorPosts
-
October 14, 2021 at 17:16 #26068SneyersParticipant
Astrofotografie doe ik enkel met een DSLR Nikon D5600.
Ik werk met een Celestron C11 voor deepsky en zonnevlekken (Baader Solarfilm), en een Newton 16 cm voor de zonnevlekken met een Baader solarfilm.
Sinds ik een Coronado Solarmax II heb, wil ik de protuberansen zo goed mogelijk vastleggen.Daarom heb ik gisteren de Nikon naar Dutchdigitalworks gestuurd om er een “full spectrum” van te maken,
zonder dat de verwijderde filter door iets anders zal worden vervangen.Maar nu twijfel ik toch, of het niet beter zou zijn om bovenop de sensor een UV block filter te laten monteren.
Want ik vraag me af of anders het UV licht dat binnenkomt, de scherpte van de protuberansen zou kunnen tegenwerken ?
Er was me al verteld dat full spectrum bij refractors grotere blauwe sterren zal geven, maar zoals ik nu mijn optiek gebruik,
zou ik daar geen last mogen van hebben, denk ik …Heeft iemand hier ervaring mee, alle info is zeer welkom
October 14, 2021 at 17:38 #26070InFINNityDeckParticipantHoi Francis,
de twee kijkers die je noemt zijn beide reflectors en die hebben geen last van longitudinal chromatic aberration, dus daarvoor hoef je geen UV-filter toe te passen. Het kan wel zo zijn dat er nog lenzen in het spel zijn in beide kijkers (EdgeHD, field flattener, coma-corrector) en dat die nog wel voor wat kleurschifting zorgen, dus dat zou je nog even moeten opzoeken (of wellicht dat andere leden dit weten?).
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
October 14, 2021 at 17:45 #26071SneyersParticipantHey Nicolàs,
bedankt voor deze info, ik heb nog een dagje tijd om erover na te denken.
Ook heb ik ondertussen kunnen vinden dat met full spectrum de automatische stofverwijdering niet meer zal werken.
Ik kuis mijn sensor’s zelf, maar liefst zo weinig mogelijk, en dat zou misschien wel een motivering kunnen zijn
om er toch een UV block filter of DAW filter aan toe te voegen…October 21, 2021 at 15:17 #26076SneyersParticipantOndertussen heb ik het toestel teruggekregen met een Daw filter om toch nog te kunnen scherpstellen en de stofverwijdering
te kunnen gebruiken.
Maar ik heb de autofocus getest, jammer genoeg die stelde niet meer juist scherp.
Toen ik de sensor testte, kreeg ik een nogal bizar beeld van stofjes, terwijl er op die sensor maar 1 of 2 vuiltjes aanwezig waren.
Ik heb dan de sensor tweemaal gereinigd met een speciale kit die altijd prima presteert, maar nu verdween er niets van de stofjes.
Duidelijk stof dat tussen de sensor en de aangebrachte dawfilter zit.
Er happy wordt men daar niet van…October 21, 2021 at 15:40 #26077InFINNityDeckParticipantDe stofdeeltjes zijn volledig in focus en lijken dus rechtstreeks op je sensor te zitten. Verplaatsen deze stofdeeltjes ook niet bij het reinigen?
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
October 21, 2021 at 16:00 #26078SneyersParticipantDag Nicolàs,
nee, ze blijven allemaal trouw op hun plaatsje zitten, daarom weet ik dat ze tussen de sensor en de dawfilter zitten, dus voor mij onbereikbaar…
Ondertussen heb ik toch een Nikonlens gevonden die wel wou scherpstellen met dit toestel, dus dat lijkt dan lensafhankelijk te zijn.
Ik ga proberen zo snel mogelijk een paar zonneopnamen te doen, maar het weer werkt weer tegen… ik heb de Solarmax in de living opgesteld aan een raam naar het zuiden gericht, dus moest het toch effe open trekken… Ik ben vooral benieuwd in hoeverre de stofdeeltjes gaan storen en naar de hogere gevoeligheid voor Halpha. Ik hou je op de hoogte.November 5, 2021 at 15:28 #26149SneyersParticipantGisteren heb ik mijn toestel teruggekregen, nadat men de dawfilter heeft verwijderd, zodat ik nu een full spectrum dslr heb.
De eerste testen waren positief, al het stof was verdwenen.
Mijn eerste zonneopnamen van vandaag, toen er 3 minuutjes zon was, zijn goed. De beste resultaten kreeg ik door de Nikon op
monochrome te zetten. 2 video opnamen van 25 sec 60fps 16000 iso 1/60November 5, 2021 at 16:02 #26152InFINNityDeckParticipantDaar wordt de mens alweer wat gelukkiger van! :-)
Enig idee waar dat donkere stuk onder de protuberans vandaan komt?In de ene opname zit die wel, in de andere niet.
Ik denk dat je nog een heel stuk korter kan belichten. Je ziet de protuberans in de preview dan weliswaar niet, maar na stacken en bewerking in IMPPG, komt deze wel tevoorschijn, terwijl je dan ook detail op het oppervlak van de Zon te zien krijgt. Je belichting moet je daarbij afstellen op het zichtbare deel van de Zon zodat je daar niet overbelicht. Daarna voldoende stacken en aan de curve trekken in IMPPG.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
November 5, 2021 at 16:48 #26153SneyersParticipantIk had niet de bedoeling om alles uit deze opname te halen, want zo goed is ze niet. Het was mijn bedoeling om
een aantal dingen uit te testen. Ik heb voor de beide opnamen niet dezelfde bewerkingen gedaan, daarom dat ze verschillen.
Van de meer ervaren protuberansenjagers heb ik opgevangen dat je het beste de zon fameus overbelicht, zodat de zeer ijle
protuberansen ook een kans krijgen om vastgelegd te worden. Nadien doe je dan een tweede belichting op het zonneoppervlak.
In deze opnamen heb ik niet overbelicht, maar gewoon het histogram in het oog gehouden. Ik probeer steeds de linkse berg van het
histogram los te houden van de linker zijde. Het zonneoppervlak is in deze opname nog goed te krijgen want de volledige rechtse berg
staat ook los van de rechterzijde. Maar het was enkel een snelle opname (het was zwaar overtrokken weer) om eens te testen hoe het
toestel nu presteert. De zon begint ook al erg laag te hangen…
Bedankt Nicolàs voor de reaktie.November 8, 2021 at 12:49 #26155SneyersParticipantVandaag kon ik een test doen om te kunnen vergelijken wat het oplevert om een DSLR te modifiëren tot een full spectrum.
Ik gebruikte de Nikon D7200 niet gemod. Dit is een APS-C sensor 24 MP en lijkt heel erg op de sensor van de D5600 die wel gemod. is tot full spectrum.
Iso 16000 1/60 monochroom. Nadien via PIPP een avi gemaakt. Met Autostakkert een tif bekomen dat met IMPPG werd opgescherpt. Dan levels optimaal ingesteld om zo veel mogelijk detail te bekomen.
Het resultaat is duidelijk. De full spectrum wint en haalt ongeveer 70 procent meer H-alpha binnen.
Het histogram wordt bijna gelijk als ik de full spectrum op 1/200 sluitertijd zet, dat is meer dan 1,5 belichtingsstop winst.
Hopelijk heeft iemand hier iets aan, voor mij is het een bevestiging dat de investering duidelijk iets oplevert. -
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.