Activity › Forums › Astrofotografie › Deepsky › NGC 281 in Cassiopeia
- This topic has 6 replies, 2 voices, and was last updated 4 years, 3 months ago by
InFINNityDeck.
-
AuthorPosts
-
January 24, 2022 at 18:49 #26418
VerheijenParticipantOp 20 juni 2020 maakte ik deze opname van NGC 281 of wel De Pacman nevel genomen met de Boren Simon op F 2,8 en de STT 8300 en de gebruikte filters waren H Alfa 7 Nm RGB filters van Astrodon en er is in totaal anderhalf uur belicht in serie opnamen. De zaak stond op een G 11 montering en er werd gevolgd met de volg chip van de camera, die het feilloos deed, de maximale afwijking in RA en Declinatie was 0,6 pixel. Dat komt door een zuivere afstelling met de poolzoeker van de montering. De bewerking geschiedde eerst met enkele tools van de camera zelf, zoals verwijdering van warme en koude pixels, een dark frame toegevoegd en verder bewerkt in Maxim DL 5.1 en PS 5.1 Ik dacht laat ik maar weer eens een opname plaatsen uit mijn immense archief. Momenteel wil het niet vlotten met de hemel, constant bewolking en voorlopig is nog geen zicht op verbetering. ik hoop dat jullie de opname aardig vinden. Bedankt voor het kijken.
January 24, 2022 at 19:10 #26425
VerheijenParticipantJanuary 24, 2022 at 19:12 #26426
VerheijenParticipantDe tekst kun je lezen in het sub fora Astrofotografie.
January 24, 2022 at 20:08 #26427
InFINNityDeckParticipantHoi Hans,
het is een aardige plaat, maar het ziet ernaar uit dat je ook bij deze iets te hard aan de knoppen heb zitten draaien. De sterren zijn weer erg hard, maar ook de nevel is een hoop detail kwijtgeraakt doordat er iets te fors geprocessed is. Met name het fellere deel van de nevel (zo langs de bovenrand) is vrijwel structuurloos geworden en dat is jammer.
Misschien een idee, nu het weer toch niet meewerkt, de processing nog een keer over te doen? :-)
Deze plaat verdient dat naar mijn mening wel en er lijkt voldoende data in te zitten, ondanks de wat korte belichtingstijd (maar op f/2.8 gaat het natuurlijk oerend hard).
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
January 25, 2022 at 18:40 #26428
VerheijenParticipantHet was nog een oude opname maar later ben ik op een andere wijze de procedure aangepast. Ik zal kijken of er nog aan wat te verbeteren valt.
Dat komt overigens door TOPAZ DE NOISE want het RAW image die was goed. Die staat op een andere computer. Als ik wat meer tijd heb zal ik de opname her bewerken. Bedankt voor de tip.
January 25, 2022 at 20:10 #26433
VerheijenParticipantJanuary 26, 2022 at 06:19 #26438
InFINNityDeckParticipantJa, dit is al een stuk beter voor wat de neveligheid betreft. Op zich zou een paar extra uurtjes licht denk ik geen kwaad kunnen.
Heb je enig idee waarom er zoveel groene en magenta sterren in de opname zitten?
Weet je toevallig ook nog hoeveel subs je per kanaal gebruikt hebt?
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.



