- This topic has 18 replies, 5 voices, and was last updated 8 years, 11 months ago by
.
-
Posts
-
Een opname van NGC 6888 (Crescent) om op 18-6-2017 in het sterrenbeeld de Zwaan.
Het is een emissienevel en bevindt zich op ca 5000 lichtjaar van ons vandaan.
Totaal heb ik 58 opnames van 1 minuut ISO 800 gemaakt met een Canon 600D (mod) en heb ik een LPF filter toegepast.
Stacken en gedeeltelijk voorbewerking in APP verder DPP van Canon toegepast.
Het zicht was niet geweldig er was enige hoge bewolking aanwezig.
Kijk! Dit was de rede waarom software geneuzel van belang is :-) … alleen met dit verschil, eindelijk is er software die niet alleen goed is, maar ook nog redelijk laagdrempelig!
Ik vind het eerste image beter qua kleurstelling. Nu is mijn ervaring ook dat de kleur calibratie ook een sport is. In PI zou dit image trouwens vervolgens van de groenzweem ontdaan worden door het SCNR tool.
Bedankt! Het blijft toch altijd moeilijk met een computerscherm.
Als de omgeving donker is lijken de plaatjes ook beter te zijn.
Ik werk mbv een laptop HP probook, ook niet de goedkoopste.
Ik overweeg toch om een los scherm aan te schaffen.
Wat is jullie ervaring hier mee
Ik denk ook dat de eerste wat geslaagder is, de achtergrond is wat donkerder wat helpt met contrast op de crescent.
Ik denk dat je in de tweede versie met name de cyan in de blauw/groene =cyan sterren wat kan corrigeren met selective color. Selecteer dan cyan als kleur en injecteer negatief yellow (wat blauw is ).
Wat ik in de tweede geslaagder vind is dat je meer van de waterstof wolken om de crescent heen ziet ;-)
Ondanks nog geen guider, al prima signaal vind ik !
BIk overweeg toch om een los scherm aan te schaffen. Wat is jullie ervaring hier mee
Ik gebruik een apart scherm icm de Dell XPS laptop. Een iiyama 27″ (2560 x 1440 pixels) en die bevalt erg goed qua photo bewerking…
Dit zijn vaak dezelfde panels zoals in Mac’s gebruikt (LG of Sharp panels als ik mij niet vergis). Even onderzoeken in welke monitors of laptop schermen welke panels worden gebruikt kan dus handig zijn.
Uiteindelijk moet je alle monitoren gewoon een keer kalibreren. Ik heb hiervoor een Spyder gekocht, gebruik je vrijwel nooit, maar was toch heel fijn toen ik mijn uiteindelijke foto voor afdruk ging verwerken. Als iedereen zijn monitor goed zou kalibreren, zouden we naar dezelfde kleuren kijken.
Ik ben wel benieuwd, maak dat nu nog veel uit als je dit gedaan hebt? Is het de investering waard? Ik hem al te koop staan voor 105 euro bij Kamera Express.
Is het de investering waard… dat ligt eraan. Voor mij wel omdat ik geen fotograaf ben die gaat voor veel foto’s, snel posten, maar juist een maand lang kan zitten prutsen aan een bewerking. Ik ga niet zoveel tijd spenderen aan minieme details met een monitor waar de kleuren wellicht niet juist zijn. Het helpt ook heel goed om wat sneller de print in 1x goed afgedrukt te krijgen (kan ook wat kosten, sowieso altijd een proefafdruk doen). Maar ja, ik gebruik het misschien 2x per jaar…
- You must be logged in to reply to this topic.