- This topic has 28 replies, 7 voices, and was last updated 5 years, 10 months ago by
.
-
Posts
-
Ik was altijd in de veronderstelling dat Orion en grote stukken van de Zuiderlijke hemel voor mij verborgen waren in de tuin, maar dat is soms het nadeel van minder buiten staan en gewoon kijken. :) Ook het plaatsen van mijn tuin in Stellarium werkt super wat dat betreft en ik zag dat ik Orion net nog kon pakken. De dakrand kwam er al wel snel aan, dus heb maar een paar opnames gemaakt van 10 sec per sub, ISO 1600, Canon 6D. Veel opnames werden verstoort door de harde wind (lijkt wel of ik een bekend verhaal neer-pen van iemand), maar APP werkt als een trein om deze automatisch te verwerpen als ik 80% stack, eigenlijk gebruik ik niet eens meer een blink-methode voor selectie. Uiteindelijk zijn dit maar 30 opnames, veeeel meer is nodig om de ruis te verminderen. Maar! Ik ben na maanden niks doen al snel tevreden en zeker met mijn eerste Orion. Man wat is dat ding helder, niet heel lastig daar wat moois uit te halen.
Kijk eens aan, de parel in ieders astro-prijzenkast! Maar 30×10 seconden, dan is het prima gelukt met die data. En dan nu de vraag die je wist dat zou komen ;-) , de sterren zouden niet verzadigd moeten zijn en wat meer kleur moeten hebben?
Dank u!
@keesscherer Ja, de kleur valt wat tegen, heb deze niet extra verzadigd, dat zou ik nog eens kunnen proberen. Masked stretch wilde ook niet lekker vanwege de mate van uitbranden. Maar ja, 10 seconden en het was nog teveel inderdaad, zou dit object een lagere ISO kunnen gebruiken? Ik wil liever niet van ISO 1600 afstappen eigenlijk, maar om nu 1 seconden foto’s te gaan schieten dan breng ik alleen maar ruis erin. Tips?Tikkie meer saturatie. Uiteraard wordt Orion er 1 zoals mijn Andromeda sessie, deze wil ik veeeeel beter maken. :)
Hoe ziet de enkele lightframe 3D plot van een groep heldere sterren eruit? En wat is de R,G,B waare van een heldere sterkern?
U vraagt wij draaien; van 1 enkele 10 seconden frame.
Waarden op 14-bit schaal volgens PI, wat een beetje gek is want het is geen 16384, maar misschien staat het verkeerd ingesteld;
R; 3510
G; 3510
B; 3510
Aan de vorm van de 3D weergave is te zien dat de sterren al overbelicht zijn en dus wit. Dit is ongestretched?
Ja, lineaire fase. En als ik dus 1 seconden opnames ga maken, dan ga ik mijn shot-noise niet wegkrijgen.. toch?
Er klopt iets niet met jouw 3D plaatje, zie als vergelijk deze 2 weergaven van 5 sec en 120 sec Canon 6Da RAW iso1600 f5.5 van het gebiedje rond SAO132301/SAO132298, daar zie je de ruisbodem duidelijk weergegeven, maar in jouw plaatje is de ruisbodem vlak?
Prachtige plaat voor NL condities. Als je nu nog wat langer belicht kan je ook al het stof in die omgeving op je foto zichtbaar maken (bruine spul)…
Vincent, je zei dat je niet van iso 1600 af wilt stappen. Ik meen gelezen te hebben dat je met een Canon 6d werkt. Ik fotografeer ook met een 6d, steevast op iso 1600. Nu ben ik toch op iso 800 gaan zitten en mijn sterren zien er beter uit (5 minuten subs bij f/4). Meer kleur. Ook heb ik minder last van Amp glow, de sensor wordt minder warm.
Afgelopen week heb ik mijn lens ook op de orionnevel gericht: een series van 10, 30 en 300 seconden gemaakt. Daar heb ik in pi een hdr van gemaakt. Werkt prima.
http://www.adrigrootnuelendfotografie.nl/2018/01/09/orionnevel-en-running-man/
- You must be logged in to reply to this topic.