Activity › Forums › Astrosoftware › PixInsight › Pixinsight RGB Combination misalignment
Tagged: misalignment
- This topic has 11 replies, 5 voices, and was last updated 9 years ago by
Van den Broek.
-
AuthorPosts
-
May 3, 2017 at 14:55 #14820
KeesSchererParticipantBij het RGB combineren in Pixinsight loop ik tegen een registratie probleem op van de verschillende kleuren. De fout is niet groot, maar wel goed te zien bij 300% weergave. Ik heb het boek van Warren keller doorgespit hierop en kan geen oplossing vinden. In de PI documentatie zelf wordt nog aangegeven dat het kan lonen om in Staralignment onder “stardetection” de detection Scales waarde te verlagen vanaf de standaardwaare van 5. Maar dit geeft geen verschil. Ik ben vast niet de eerste die hier tegenaan loopt?
May 3, 2017 at 15:54 #14826Theunissen
ParticipantHoe zit het met de stergroottes en FWHM waarden van de afzonderlijke stacks? Komen dezen enigszins overeen?
May 3, 2017 at 16:15 #14827
GroenewoldParticipantZoiets had ik ook met H-Alpha data combineren met RGB in APP. Een tweede sessie aan data leverde geen probleem op, maar of dit nu aan de data lag of aan andere instellingen durf ik niet te zeggen. Ik heb in APP toen met de “same camera and optics” setting zitten spelen.
May 3, 2017 at 16:29 #14828
KeesSchererParticipantHoe zit het met de stergroottes en FWHM waarden van de afzonderlijke stacks? Komen dezen enigszins overeen?
Goed punt! Neem ik mee.
May 3, 2017 at 18:18 #14838
KeesSchererParticipantIk ben een stuk verder, het zat hem in de instellingen (Fuzziness/ Smoothness) voor het maken van het range-masker dat ik gebruik voor kleursaturatie. Marc, de FWHM liggen voor R,G en B op 1.9 dus daar kan/kon het niet aan liggen. De Eccentrictiteit voor het blauwkanaal is 0.41 en R en G liggen rond 0.50 dus dat is wel een verschil.
May 3, 2017 at 18:24 #14840
GroenewoldParticipantDaar zou ik nooit aan gedacht hebben, interessant. Hoe werkt dat dan, want de saturatie doe je op het eindresultaat toch? En het masker is daarvan afgeleid neem ik aan.
May 3, 2017 at 18:57 #14841
KeesSchererParticipantDaar zou ik nooit aan gedacht hebben, interessant. Hoe werkt dat dan, want de saturatie doe je op het eindresultaat toch? En het masker is daarvan afgeleid neem ik aan.
Saturatie verhogen in de lineaire fase is veel effectiever want dan heb je veel meer kleurinformatie beschikbaar. Het gebruikte rangemasker wordt afgeleid van een niet lineair Luminance kanaal. (Is een beetje onorthodoxe methode…)
May 3, 2017 at 19:04 #14842
GroenewoldParticipantDat doe ik inderdaad ook in de lineaire fase, ik doelde qua eindresultaat op de combinatie van LRGB. Als je dat gebruikt voor je masker, zou dat dan niet beter werken wellicht?
May 3, 2017 at 19:28 #14843
KeesSchererParticipantDat doe ik inderdaad ook in de lineaire fase, ik doelde qua eindresultaat op de combinatie van LRGB. Als je dat gebruikt voor je masker, zou dat dan niet beter werken wellicht?
Daar ga ik nog achter komen, met DSLR data is het een stuk simpeler, toen ik voor de eerste keer RGB en LRGB combineerde leek het helemaal nergens op, geen kleur te bekennen. Dat is nu opgelost.
May 3, 2017 at 20:29 #14845
MusquetierParticipant…toen ik voor de eerste keer RGB en LRGB combineerde leek het helemaal nergens op, geen kleur te bekennen. Dat is nu opgelost.
wat was de oplossing?
May 3, 2017 at 22:03 #14849
KeesSchererParticipantwat was de oplossing?
Saturatie verhogen in de lineaire fase, zoals ik al schreef.
May 7, 2017 at 13:02 #15052Van den Broek
Participantheb ik nooit moeten doen, waarschijnlijk is je L te sterk voor de RGB, probeer te spelen met de Transfer functies in de PI LRGB tool, als ik me goed herinner is het beetje contra qua gevoel, minder RGB geeft meer kleur … maar je zal het snel merken …
/Yves
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.


