- This topic has 9 replies, 4 voices, and was last updated 2 years ago by
.
-
Posts
-
Voor de hobbyisten zonder vrij zicht op de hemelpool is er een nieuwe experimentele tool toegevoegd aan ASTAP 0.9.579. Met behulp van twee opnames is het mogelijk om de fout in de pooluitlijning te meten. Zicht op de pool is niet nodig. De opnames kunnen in het zenit en het oosten, zuiden of westen gemaakt worden. Met mijn setup (HEQ5) verwacht ik een meetfout van circa 10 boogminuten is. E.a kan beïnvloed worden door “cone error”. Een meridian flip tussen de twee opnames is daardoor minder gewenst.
De opnames moeten in het FITS formaat zijn en in de header de montering positie, tijd and geografische locatie bevatten.
Voor montering met refractiecompensatie is er een instelling “Mean equinox of date (in vacuüm) ”
Als test ben ik geïnteresseerd wat deze tool bij ander gebruikers meet en of dat in de lijn der verwachtingen ligt. Hiervoor kunnen oude opnames gebruikt worden zolang deze 20 graden of meer uit mekaar liggen.
Als dit allemaal goed werkt wordt dit mogelijk in CCDCiel ingebouwd.
Han
Als ik je kan helpen Han, doe ik dat graag.
Is dit vooralsnog alleen meten wat de PAE is?
En dat met slechts 2 opnames?
Arie
Ja twee opnames zijn genoeg. Je kan simpelweg twee of meer opnames laden, instelling “Mean equinox of date (in vacuüm) ” kiezen en dan is het eenvoudig op de knop “Calculate polar alignment error” drukken.
Testen met een 10micron mount kan interessant zijn. De fout moet dan nagenoeg nul zijn. Als je oude opnames kan delen van verschillende posities in de hemel dan kan ik deze gebruiken om de wiskunde nogmaals te testen. Verder kan een opname laag aan de hemel interessant zijn vanwege de invloed van de atmospherische breking (refractie).
De enigste conditie is dat er tussen de opnames de telescoop niet gesynchroniseerd wordt door solving of een nieuw 10micron model wordt bepaald. Van elke hemelpositie heb ik maar een opname nodig. Delen kan b.v. met https://ufile.io/ of google drive.
Ik heb net een fout gevonden in de code. Had als test the locatie vast geprogrammeerd en vergeten deze weer weg te halen. Dat is nu verholpen in versie 0.9.579a.
Hoi Han,
zojuist getest en vond het volgende:
16:08:07 513 stars, 407 quads selected in the image. 388 database stars, 308 database quads required for the square search field of 0.7°. Search window at 100% based on the number of quads. Step size at 100% of image height
16:08:07 109 of 110 quads selected matching within 0.007 tolerance. Solution[“] x:=-0.730456*x+ 0.000481*y+ 1700.316788, y:=0.000473*x+ 0.730510*y+ -1285.739889
16:08:07 Solution found: 05: 22 41.3 +33° 22 02 Solved in 0.4 sec. Δ was 1.2″. Mount offset Δα=1.2″, Δδ=-0.4”. Used stars down to magnitude: 14.4
16:08:07 Image 1: […]\CTB-1a_300sec_1x1_Ha_0001.wcs
16:08:07 Image 2: […]\Light\IC410a_300sec_1x1_Ha_0001.wcs
16:08:07 Location (rounded) 53 N 5 E. Angular seperation between the images is 56.7°
16:08:07 Polar axis is 0.9′ below the celestial pole and 0.2′ east of the celestial pole.Volgens MW4 zou mijn PAE 5″ zijn.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500, Eyepieces: TeleVue Ethos 6, 8, 10, 13, 17 & 21mm, PanOptic 41mm, Barlows: TeleVue 2x & 4x PowerMate
Ben jij de ontwikkelaar van ASTAP dan Han?
Ja. Ik zal deze versie over een paar dagen uploaden naar Sourceforge. Dan moet downloaden probleemloos gaan
Nicolàs,
De stellar aberration and nutation heb ik nog even weggelaten. Dat zou maximaal een fout van misschien 30 boogseconden opleveren. Ik ben benieuwd of de 5″ meetbaar is met deze methode. Daarom zijn 10micron metingen interessant.
FWIW
Lijkt dit een beetje op de nieuwe 3 point polar alignment in NINA?
Als ik daar op drie verschillende plekken de meting doe, krijg ik drie verschillend PAE’s.
Wel dicht bij elkaar, maar toch . . . .6:08:07 Polar axis is 0.9′ below the celestial pole and 0.2′ east of the celestial pole.
Volgens MW4 zou mijn PAE 5″ zijn.
Als ik kijk naar een mountwizard4 analyse van een 10micron montering kijk (van Ruediger) dan zie ik dat de individuele metingen voor een hemellocatie een spreiding van 200 boogseconden piek to piek laten zien. Dan zal de ASTAP “polar alignment error“ meting met maar twee opnames de zelfde spreiding laten zien. Een verklaring voor die 200 boogseconden heb ik niet. 10micron lost het op door 96 of 100 metingen te doen. (200 boogseconden piek to piek is misschien 50 boogseconden standaard deviatie, 100 metingen geeft een factor 10 verbetering dus 5 boogseconden is de standaard deviatie van het model?)
Nietemin een spreiding van 200 boogseconden ofwel 2 a 3 boogminuten is klein genoeg voor de meeste monteringen. Een hogere nauwkeurigheid van de ASTAP meting is alleen te bereiken door het middelen van meerdere metingen.
- You must be logged in to reply to this topic.