- This topic has 11 replies, 5 voices, and was last updated 5 years, 1 month ago by
.
-
Posts
-
Ik ben met een QHY294C camera an het stoeien, maar krijg steeds een sterke kleurzweem over de ruwe stack. Die kan ik alleen te lijf gaan in de non-linear fase van PI met DBE. Uiteindelijk kom ik wel tot een redelijke afbeelding. Wellicht is mijn aanpak voor deze camera (chip) niet correct.
250x120s unity gain -10C QHY294C
bias en darks gecorrigeerd
2 dagen voor volle maan
Arie
Is die zweem er altijd of wordt die veroorzaakt door de aanwezigheid van de maan? Met een (bijna) volle maan is b.v. een sterrenhoop nog wel te doen –met de nodige DBE achteraf om het maanlicht eruit te krijgen– maar M81 en 82…
Een kleurzweem bestrijden met DBE? En dan in de non-lineaire fase? Wat je ziet is wat ik zou verwachten zonder flat calibratie bij storend maanlicht.
Ach ja, je moet toch wat…… en dat werkt redelijk goed in dit geval.
Met mijn ASI1600 maak ik haast nooit flats en daar is niks van te zien. Deze chip is ongeveer gelijk in afmeting, maar blijkt toch wel gevoelig voor vignetting te zijn. Misschien dat de default instelling voor unity gain hier debet aan is. Ik zal er de komende dagen nog wat flats bijmaken. Dan zie ik vanzelf het verschil.
En natuurlijk draagt het maanlicht niet bij tot een fraai resultaat. En misschien is 120s ook wel veel te lang in deze omstandigheden.
We hebben hier zo weinig heldere nachten de afgelopen tijd dat ik ieder uurtje wil benutten voor mijn hobby.
Technische vraag: als ik een master-flat heb, moet ik dan het hele callibratie- en registratie- proces weer doorlopen in PI, voor alle 250 subs? Of is er een slimme pixelmath methode?
Flats maken een wereld van verschil. En ja helaas: je zult al je frames opnieuw moeten kalibreren, registreren etc… :-) Leuker kunnen we het niet maken, maar het geeft je wel weer wat te doen tijdens de bewolkte nachten.
Ik ben al weer wat wijzer geworden m.b.t. het maken van flats voor deze camera.
Het blijkt dat de chip niet lineair is bij opnames <3 sec. Callibratie-frames moeten dus, om bruikbaar te zijn >>3sec zijn.
Mijn flat field generator is, zoals de meeste tamelijk fel en met de dimmer in de laagste stand duurde een flat slechts 0,3 sec. Te kort dus voor deze chip.
Zoals bijna iedereen ben ik dus maar flink aan het dimmen geslagen met vellen tekenpapier (4 lagen). Toen nam een flat eindelijk wat langer.
Even een proef-stack gemaakt met 50 light frames en zie daar, de vignettering en ongelijke achtergrond liet zich netjes in de lineaire fase verwijderen.
Laptop staat nu te stampen op de volle 250 opnames. dat duurt even………
Waarom maken ze die flat field generators eigenlijk zo fel? iedereen loopt te hannesen met T-shirts, kussenslopen en papier. Kan daar niet een gewone dimmer op of tussen? Ik dim hem nu met een dauwlintcontroller. Maar dat is niet erg nauwkeurig. Iemand elctrotechnisch advies?
Mijn Geoptik flatpanel heeft een ingebouwde dimmer met nog veel reserve vanaf het punt waar ik hem gebruik tot aan nul.
Na het maken van nieuwe flats met de bijbehorende dark-flats (25x) krijg ik een ruwe stack die zich al veel beter gedraagt in PI.
Na wat bewerken in PI kom ik hier op uit. Toch een stukje beter zo . . . .
Bij dit soort opnames wordt een kleurzweem wat moeilijker te zien. Dit is een 4 panel mosaic gisteravond gemaakt.
10″ f/4 newton QHY294C -10C unity gain
4x 25x120s darks, flats en dark-flats
Bewerking in PI
- You must be logged in to reply to this topic.