Waar zit stofje op de foto, op sensor van DSLR ?

[Sneyers]

Ik probeer al een jaar timelapse filmpjes te maken van de zonnetuberansen met een Solarmax Coronado 90 mm.
Daarvoor gebruik ik een Nikon D5600 full spectrum. Door de extreme nabewerking, wordt elk stofje heel erg uitvergroot. Ik kuis de sensor zelf, maar ik heb mijn twijfels over wat ik op internet vind over waar een stofje zich eigenlijk echt op de sensor bevindt. Men stelt dat een stofje linksboven een foto, terug te vinden is rechtsonder de sensor dus 180° gedraaid. Maar als ik een Nikonlens neem zonder afdekkapjes, en ik richt die op een onderwerp zonder body, dan zie ik op een papiertje dat ik op de plaats van de sensor houdt, dat wat linksboven is, op het papiertje (in opvallend licht) linksonder wordt geprojecteerd. Dat is toch anders of zie ik iets over het hoofd ?
Bedankt voor alle reakties

[InFINNityDeck]

Hoi Francis,

het is maar net hoe je links en rechts definieert. Als je de lens in je hand hebt en je kijkt waar je hem op richt, vervolgens je hoofd omdraait om naar het papiertje te kijken, dan wordt linksboven inderdaad linksonder, dat is correct. Wat men stelt, is waarschijnlijk in de waarneemrichting gedefinieerd, dus alsof je van achteren op het papiertje kijkt.

Normaal gesproken zou het zo moeten zijn, dat, kijkend in de waarneemrichting, inderdaad alles wat linksboven te zien is rechtsonder op de sensor of het papier terecht komt (nog steeds kijkend in de waarneemrichting). Maar dat is dus in de waarneemrichting en schoonmaken doe je in de tegenovergestelde richting, dus dan wordt het linksonder.

Ik hoop dat e.e.a. wat verduidelijkt… :-)

Nicolàs

https://www.dehilster.info/astronomy

In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.

[Sneyers]

Bedankt Nicolàs, dat is dan duidelijk.

Ik voeg nog even een schema toe, dat een foto met 2 stofjes en een body met opgeklapte spiegel voorstelt dat op zijn rug ligt.

Dan is het ook visueel helder, zodat dit misverstand de wereld uit is…

Francis

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[Author]

Posts