-
Dit is mijn laatste opname van M45 die ik in de afgelopen twee weken maakte. Voor het mooie zou er nog wat meer data in kunnen, maar toch ben ik hier al heel blij mee.
Belichting:
Telescoop: TMB92SS
Camera: QSI583wsL: 83x180s
R: 17x300s
G: 22x300s
B: 38x300sTotaal: 10,5 hours M45_dec2016_lrgb-masked v2 annotated
Mooi genoeg voor mij. Is dit trouwens een crop of het volledige beeldveld?
Dit is het volledige beeldveld van mijn QSI op de TMB… Ik wil zelf graag nog wat meer signaal krijgen in de zwakkere buitengebieden. Voor het mooie heb ik daar net iets te veel moeten stretchen vind ik zelf…
Vind dit zelf altijd een zeer lastig object! Schitterende foto!!
Heel fraai, hoe heb je die sterren zo goed weten te beteugelen, is dat zuiver de optiek of ook een bewerking?
Ten eerste niet te lang belichten om de kernen niet te veel over te belichten en een masked stretch in pixinsight gebruikt. Dat is het eigenlijk vooral…
3 tot 5 min per frame vind ik toch al best lang. Maar ik weet je F-waarde niet dus lastig te vergelijken. Op F4 branden die sterren mij dan al tegemoet. :) Maar dat kan ook deels zijn omdat ik met een spiegel wat meer afwijking in de sterren heb, wat middels stacking nog versterkt wordt ook.. dus dat een lens daar wellicht wat minder last van heeft?
Dit is op f/5.5 dus ook nog redelijk snel. Zal misschien iets uitmaken maar zou toch niet heel veel mogen schelen denk ik.
Dan moet ik het object zelf ook eens gaan opnemen. :) Kijken wat dat geeft, het is meer dat ik dit soort heldere sterren altijd erg lastig heb gevonden en nu dus vaker HDR opnames maak.
Heb je de spikes er later nog aan toegevoegd? De TMB heeft toch geen spidervanes.
De hele kleine spike-achtige vormen komen door het diffractiepatroon van de KAF8300 chip. De grotere spikes heb ik inderdaad toegevoegd met starspikes. Ik vond dat bij deze opname wel mooi :)
Ik heb gelijk “Treasures of the universe” er even bijgepakt, daar staat jouw foto gemaakt met TEC140 (ook met QSI583)
, die combinatie heeft een nog kleiner beeldveld. Maar wanneer je die 14.3 uur met deze 10 uur gaat combineren dan kom je toch erg ver?
Ook interresant voor mij is om de Canon 6D te vergelijken met deze QSI583, en dat kan want ik heb ook een opname gemaakt op f5.5 en 10 uur : https://www.flickr.com/photos/kees-scherer/26435579971/ Qua “neveligheid” denk ik dat ik in die opname wat dieper ben gekomen. Qua kleur kan ik er niet veel over zeggen, want ik ben nogal een liefhebber van verzadigde kleuren :-)