Aardige opname van NGC 253 met T33 van iTelescope (ik woon ook in Nederland 😉 ) Maar er zitten heel veel rode, blauwe en groene puntjes, strepen en halve maantjes in – is daar wat aan te doen? 5x300sec RGB 5x120sex Lum . PlanewaveCDK 510mm FLI-PL09000NGC253_SculptureNebula

NGC3324 met T33 van I telescope, 8xHA, 9xSII, 10xOIII van elk 300sec. 4xLum 120sec. Bewerking in PixInsight, Hubble Palette Specs T31: Instrument Package CCD:  FLI-PL09000  CCD camera QE: 68% Peak Full Well:  ~100,000e-  Anti Blooming Gate (ABG) Dark Current:   <0.1 e-/pixel/sec. @ -35ºC Pixel Size:  12um Square Resolution:  1.1 arc-secs/pixel Sensor:  Frontlit Cooling:  Set to -30ºC default Array:  3056 by 3056 (9.3 Megapixels) FOV:   55.9 x 55.9 arc-mins Telescope Optics OTA: Planewave 20" (0.51m) CDK Optical Design: Corrected Dall-Kirkham Astrograph Aperture: 510mm Focal Length: 2259mm (focal reducer) F/Ratio: f/4.4 Guiding: Active Guiding Disabled Mount: Planewave Ascension 200HRNGC-3324-GabrielMistral-Nebula_B

Eta Carinae, van vorig jaar nu in een Hubble palet.EtaCarina_SHO

Opname van the Jewel Box met T33 van iTelescope, mijn eerste zelfstandige bewerking in PixInsight, ben benieuwd naar jullie opbouwende kritiek.JewelBox_AS_170209_32bits

Hoi Kees, ik begrijp nu wat je bedoelt, maar ik had wel een view selected, maar geen curves, alles al tien keer aan en afgevinkt maar geen curves, hebben we wel hetzelfde programma? Schermafbeelding 2017-02-06 om 18.51.11

Hier is hij dan, mijn bewerking in PI die Vincent al eerder bewerkt en gepost had. Geweldige les van hem gekregen in PixInsight! opa leert het misschien nog eens …PleiadenAS170202

Opname gegevens : OTA: 16” 0,4m Astro Systeme Austria Optical Design: Fast Newtonian Astrograph Aperture: 400mm Focal Length: 1425mm F/Ratio: f/3,5 Guiding: Off-Axis Guiding Mount: Paramount ME Gebruikte camera: CCD: Apogee Aspen CG 16070 Class 1 CCD QE: 48% Peak Full Well: 41k Saturation Exposure (ABG) Dark Current: <0.008 e-/pixel/sec. @ -30º C Pixel Size: 7.4um Square Resolution: 1,07 arc-secs/pixel Sensor: KAI-16070 ABG Cooling: -30ºC default Array: 4864 by 3232 FOV: 88,3 x 58,7 arc-mins Filters: Astrodon I-Series: Luminance, Red, Green, Blue Astrodon 5nm Ha, SII, OIII Position Angle: 267º De kleuren zijn helaas weggelopen maar ik ben aan het leren!JEWELBOX1

Ik probeer een foto te plaatsen van de Eta Carinae Nevel. Nu geheel met PI bewerkt maar het kan veel beter, wie wil mij lesgeven? Kan op door jou te kiezen lokatie (binnen 150 km van Gouda) Vergoeding en lokatie enz af te spreken via prive mail.RGBb

De Halternevel, gemaakt in Californië en mijn eerste bewerking in PixInsight. Geweldig programma ik ga er nu helemaal voor. DumbbellNebula

Terwijl ik met Nebulosity en mijn Trius-SX-35 camera werkte ontdekte ik dat de Trius niet in orde is en inwendig contactverlies of zoiets heeft. En bij contactverlies stopt SGP er mee. Heb vier verschillende USB kabels gebruikt en telkens hetzelfde. Jammer dat SGP niet vertelt wat de oorzaak is. Nebulosity deed dat wel: Schermafbeelding 2016-07-01 om 18.41.11

hier is de printscreen dan toch: Printscreens

Eindelijk mijn eerste opname met H-a, OIII, en SII filters van de Horsehead Nebula. 7-10 opnamen per filter van 300 sec. Bewerking met DSS? en Photoshop m.b.v. Dirk van DDW. Trius SX-35 camera op Rasa astrograph gemaakt op 8 en 9 januari 2016 image

Eta Carinae, in Botswana waar het nooit regent in Maart, maar wel als ik er kom met mijn telescoop. Eta Carina 12 160418 B

In PS moet ik nog handmatig de tifs van DSS kalibreren, en dat vind ik erg moeilijk. Heb je al een workflow in PI om de opnamen van drie of meer filters samen te voegen en kleuren toe te kennen? En kalibreert PI deze dan zelf? Enfin vind je deze beter? Eta Carina T12 160418 III

Als nieuwkomer wil ik graag leren uiteraard. Wat ik zie op internet is dat er heel veel verschillende kleur weergaven zijn van hetzelfde object ik heb er een paar van internet geplukt en probeer ze straks toe te voegen. Het is voor een groot deel volgens mij, gelegen aan welke kleren je aan welk filter toekent. Mijn leraar zei eerst: Ha=rood OII=blauw SII=groen. Maar mr. Tanaka in zijn filmpje op youtube onderwijst het Hubble palet: Ha=groen SII=rood OIII=blauw Weer een andere astrofotograaf vertelt: Ha=blauw, SII=rood OIII=groen. Ik weet het dus niet meer. In mijn opnamen van de Eta Carinae nevel had ik met het OIII veel meer data dan met de Ha en SII. Als ik daar dan blauw o groen aan toeken wordt het een blauw of groene nevel. Dus heb ik OIII aan rood toegekend en niemand gaf daar commentaar op, tot nu toe, en ik vind hem zo ook mooi. Maar wat is nu correct???? Als ik door mijn filters kijk: Ha - blauwgroen, OIII-rood, SII - rood, donkerder dan OIII (naar violet ) Nu heb ik deze filters bij TS gekocht en er heeft nog geen expert naar gekeken, zouden ze dan fout zijn als Kees door zijn Ha filter rood ziet? images-4images-3images-2

Als nieuwkomer wil ik graag leren uiteraard. Wat ik zie op internet is dat er heel veel verschillende kleur weergaven zijn van hetzelfde object ik heb er een paar van internet geplukt en probeer ze straks toe te voegen. Het is voor een groot deel volgens mij, gelegen aan welke kleren je aan welk filter toekent. Mijn leraar zei eerst: Ha=rood OII=blauw SII=groen. Maar mr. Tanaka in zijn filmpje op youtube onderwijst het Hubble palet: Ha=groen SII=rood OIII=blauw Weer een andere astrofotograaf vertelt: Ha=blauw, SII=rood OIII=groen. Ik weet het dus niet meer. In mijn opnamen van de Eta Carinae nevel had ik met het OIII veel meer data dan met de Ha en SII. Als ik daar dan blauw o groen aan toeken wordt het een blauw of groene nevel. Dus heb ik OIII aan rood toegekend en niemand gaf daar commentaar op, tot nu toe, en ik vind hem zo ook mooi. Maar wat is nu correct???? Als ik door mijn filters kijk: Ha - blauwgroen, OIII-rood, SII - rood, donkerder dan OIII (naar violet ) Nu heb ik deze filters bij TS gekocht en er heeft nog geen expert naar gekeken, zouden ze dan fout zijn als Kees door zijn Ha filter rood ziet? images-4images-3images-2

Als nieuwkomer wil ik graag leren uiteraard. Wat ik zie op internet is dat er heel veel verschillende kleur weergaven zijn van hetzelfde object ik heb er een paar van internet geplukt en probeer ze straks toe te voegen. Het is voor een groot deel volgens mij, gelegen aan welke kleren je aan welk filter toekent. Mijn leraar zei eerst: Ha=rood OII=blauw SII=groen. Maar mr. Tanaka in zijn filmpje op youtube onderwijst het Hubble palet: Ha=groen SII=rood OIII=blauw Weer een andere astrofotograaf vertelt: Ha=blauw, SII=rood OIII=groen. Ik weet het dus niet meer. In mijn opnamen van de Eta Carinae nevel had ik met het OIII veel meer data dan met de Ha en SII. Als ik daar dan blauw o groen aan toeken wordt het een blauw of groene nevel. Dus heb ik OIII aan rood toegekend en niemand gaf daar commentaar op, tot nu toe, en ik vind hem zo ook mooi. Maar wat is nu correct???? Als ik door mijn filters kijk: Ha - blauwgroen, OIII-rood, SII - rood, donkerder dan OIII (naar violet ) Nu heb ik deze filters bij TS gekocht en er heeft nog geen expert naar gekeken, zouden ze dan fout zijn als Kees door zijn Ha filter rood ziet? images-4images-3images-2

Eta Carinae nevel. Met mijn Takahashi FS102 en de SX-35 met Ha Olll Sll en Lum filters. Voor elk filter ca 10 Subs van 120 sec. Nabewerking DSS en PS EC asI crop AIII

LMC as4