Geen enkel probleem, dat kan b.v. met een Skywatcher EQ5 of EQ6 al. Je vraagstelling mist alleen een belangrijke randvoorwaarde (noemenswaardige volgfout voor wat?) zoals brandpuntsafstand in mm of afbeeldingsmaatstaf in boogseconde per pixel. Voor een brandpuntsafstand vanaf 200mm en/of afbeeldingsmaatstaf <10 boogseconden per pixel heb je al een montering nodig met een prijskaart van 7000 euro of meer. Er zijn geen monteringen met een periodieke fout kleiner dan 10 boogseconden (zelfs na PPEC) voor de prijs die je noemt ben ik bang.

Zoals Kees aangeeft hangt dat heel erg af van de Field Of View. Je kan zelf uitrekenen wat de afwijking mag zijn zonder het introduceren van afwijkingen in het sterbeeld. Hiervoor reken je uit hoeveel boogseconden, 1 pixel op je chip beslaat. Hiertussen mag je dus varieren, bij mijn brandpuntsafstand van 750mm en een Canon 6D, zit dat ergens rond de 1-1.5 boogseconden . Met een zeer goede pool-afstelling middels drift-alignment in PhD en een AZ-EQ6 (ongeveer 1700 Euro) kan ik zonder guiding rond dat getal blijven, als alle omstandigheden natuurlijk perfect zijn. Met guiding, welke ik overigens altijd gebruik, zit ik dan rond de 0.3-0.5 boogseconden, meer dan goed genoeg dus. Maar ik moet er wel bij zeggen dat ik geluk heb met deze AZ-EQ6, het is versie 2 na veel heen en weer karren naar Robtics en toevallig is deze omruil gewoon veel preciezer dan de eerste. Echter ben ik bang dat die variatie normaal is, Robtics had deze niet zonder meer geruild als er niet toevallig nog een extra probleem bij was gekomen.