-
Deze opname van de Andromeda nevel (M 31) is in de nacht van 25 op 26 augustus gemaakt.
De maan bevond zich in het laatste kwartier en was bij een gedeelte van de opnames al boven de horizon. Af en toe had ik last van sluierbewolking en moest ik de opnames staken.
Totaal heb ik ca 34 minuten foto’s van 0,5 minuut en ca 34 minuten foto’s van 1 minuut gemaakt met ISO 1600 met LPF filter mbv een Canon 600D (mod). Tevens Bias en Darks.
Gestacked in DSS, hierna bewerkt in DPP van Canon en Gimp.
Zo als het er nu uitziet wordt het waarschijnlijk vanaf dinsdagnacht weer helder en ga ik proberen om nog meer opnames te maken. TOA 130 mm F7,7 op CGEM montering. Helaas nog zonder guiding.
Andromedanevel TOA 26-8-2016 t=0,5 min 34 min t=1 min 34 min ISO 1600 LPF b
Hoi @hansvanoverzee, dat ziet eruit als een mooi begin ;-) van een mooie foto. Het beste wat je hier aan kan toevoegen op dit moment zijn flats voor de calibratie. Dan wordt de belichting mooi egaal in de foto en ga je nog veel meer zien in de foto! Heb je al ervaring met het maken van flats?
Bedankt. Flats heb ik eigenlijk nog nooit gemaakt. Ik dacht, dat het voor de stofjes op de sensor was. Maar als de belichting egaler wordt, dan ga ik het zeker proberen.
Heb je misschien nog tips voor flats? Mijn eerste vraag is eigenlijk hoe zit het met het scherpstellen op een wit scherm. Vast bedankt!
Graag gedaan ;-) . Het is voor stofjes inderdaad maar ook voor vignettering. Daarom heb nu van de donkere hoeken in de foto. De camera sensor wordt door de telescoop niet egaal belicht en met flats kan je dat mooi en makkelijk corrigeren.
Ik zie dat je met een hele mooie refractor werkt. Met een refractor (ik heb zelf een TSA-102) kan je prima flats maken zonder een scherm of flatpanel. Ik gebruik al jaren de witte t-shirt methode en dat werkt uitstekend. Je pakt een wit t-shirt en vouwt die dubbel. Die moet je dan met elastiek netjes voor de opening van de telescoop monteren en zorgen dat het shirt helemaal netjes glad is getrokken. Dat zorgt dan het daglicht wat door het t-shirt de telescoop binnenkomt helemaal mooi diffuus wordt. Je moet vervolgens je telescoop richten op of de strakke blauwe hemel en ander een heel egaal gebied van grijze wolken als die voorhanden zijn. En dan kan je flats maken. ISO liefst zo laag mogelijk, en zorg dat de piek van het histogram op je camera in ieder geval over de helft komt, dus aan de rechterkant zit. Dan heb je als het goed is mooie flats. Probeer er maar eens 10 te maken overdag.
En wat heel belangrijk is, je moet het doen met dezelfde focus van de telescoop waarmee je je opnames hebt gemaakt. Dus focus moet je niet veranderen tov je opnames en dus op oneindig in feite laten staan. Ook de dauwkap wil je niet anders hebben dan bij je opnames.
Bedankt, dat ga ik morgen proberen.
Nog een laatste vraagje. Ik gebruik DSS, dient het flatframe dan niet de zelfde Iso-waarde te hebben als de andere frames?
Hele goede vraag, dat vraag ik mijzelf dus ook af. Ik kalibreer mijn flats altijd met dark-flats (of bias kan ook, maar ik heb het idee dat dark-flats een representatiever ruis signaal voor de flats geeft) en dan zou de iso niet zoveel moeten uitmaken?
Bij mijn beste weten is er altijd discussie over de ISO waardes van flats. Ik (als) schiet ze altijd met dezelfde ISO waarde, volgens mij kan het echter ook op een lagere ISO waarde.
IK zag via @yves dat jullie ook een discussie een paar maanden geleden hebben gehad over flat calibratie in PI. Ik heb op het “andere” nederlands talige forum ook mij gemengd in een zelfde discussie. Ik ben er dan ook van overtuigd dat PI iets mis doet bij flat calibratie. Bij mijn programma zijn subs voor en na flat calibratie precies dezeflde kleur, bij PI echt niet… en het resultaat is, wat @yves ook aangaf, meer ruis in je stack… PI injecteert letterlijk ruis in de flat calibratie.
Ja, inderdaad, ik heb het topic op dat “andere” forum ook gelezen :-) . In het geval van Hans natuurlijk nog niet relevant (geen PI gebruiker). Overigens kan de AutomaticBackgroundExtractor tool van PI (om te beginnen) wel erg handig zijn om de noodzaak van flats helemaal te omzeilen.
Ha, inderdaad. Ja en nee, je kan met ABE de boel wel rechtrekken, maar dan moet je erop letten dat je dat multiplicatief doet als je vignettering corrigeert, met als probleem dat je lichtvervuiling in je opname meteen verkeerd corrigeert… dat moet additief. Ik kan met mijn programma echte vignettering modelleren,, via Kang Weiss, dan blijft de lichtvervuiling ook intact die je daarna correct kan verwijderen ;-)
Ah dank, voor deze uitleg. Kang Weiss (het zal een statistisch algoritme zijn?) zegt mij niets :-) … ik zal even googlen!
Kang weiss is een wiskundig model dat de vignettering erg precies beschrijft, ook bij ingewikkelde lenzen met veel glas elementen. Ik doe regressie van het model met de data zodat je een realistisch kunstmatige flat krijgt.
Met mijn DSLR schiet ik ook altijd flats met dark flats, dat vind ik uitstekend werken. De ISO van een flat mag niet van belang zijn voor de implementatie van flat calibratie overigens ;-) Wat wel belangrijk is, is dat je een ISO gebruikt waarbij de sensor hetzelfde reageert op licht als bij je opnames. Met de camera’s van tegenwoordig kan je makkelijk lagere iso’s nemen, want daar is de sensor als het goed is ook lineair in gedrag. Het voordeel van een lagere iso is dat je minder ruis krijgt in de flat van dark current en read noise, terwijl je iets langer belicht dus ook shot noise is lager in de flat. Daarmee injecteer je dan minder noise in de opname bij de calibratie. Nu is het zo dat een canon camera bij lage isos een hoge read noise heeft. Dus dan adviseer ik om de flats niet bij lage isos te maken. Schiet de flats dan gewoon op dezeflde iso als je opnames.
Om op veilig te spelen ;-) , moet je ze maar maken op dezelfde iso als je opnames. Ik weet uit mijn hoofd niet of DSS met flats van een andere ISO wil werken namelijk.
DSS werkt prima met andere iso waarden voor flats. Ik schiet standaard flats op ISO200 b.v. om de belichtingstijd rond de 1/6 seconde te houden met mijn flatpanel. De lights maak ik met iso1600. DSS geeft alleen een waarschuwing.
Okee top, bedankt @keesscherer ;-)
Goed dat je de zware OTA in gebruik hebt genomen. Bekijk bijgevoegde artikel eens, (de settings van DSS onderaan het artikel) en probeer eens te stretchen in the Gimp. Ik denk dat je op die manier een nog beter resultaat uit dit data setje haalt.
Bedankt allemaal voor jullie adviezen!!
Trouwens het gewicht van de Ota valt best wel mee. je moet gewoon wat handigheid krijgen in het opstellen en vlak tegen je lichaam aan tillen.
Tegenwoordig laat ik de kop van de CGEM en de Ota bij mooi weer beneden staan, dat scheelt een stuk!
Graag gedaan, ik ben benieuwd of het lukt, mocht je tegen problemen aanlopen dan hoor ik dat graag om verder te helpen ;-) Als je de flats hebt gemaakt, moet je er in DSS even goed opletten dat de flats ook met je bias wordt gecalibreerd. Dus de bias moet ook van de flat gehaald worden voor een juist resultaat. Succes!