En M31. Zelfde opname gegevens als de sub (50x), geen flats, helaas, alweer ... de focusring verschoven van de lens. Voor de aardigheid ga ik morgen toch eens proberen synthetische flats proberen te nemen, kijken of de minimale focusing veel uitmaakt t.o.v. het oneindig punt. Eens kijken binnenkort wat er met 250 subs gebeurt.M31_LIGHT_50x30s_800iso_f2_+27c_20160831-00h30m29s350ms

Van de testsessie van gisteravond nog een snelle PI bewerking (hier dadelijk meer over) van het Dubbele Cluster. 53 subs van 15s op ISO 800 op het allerlaatst genomen.  30s was te veel bleek in het veld. Inzake de snelle PI bewerkingen. Ik merk dat ik steeds meer op zoek ben naar een snellere en snellere workflow in PI. Dit impliceert dat het maximale niet uit de data wordt gehaald, compenseren met betere en betere data lijkt mij een mooi doel. Tegelijkertijd, ga ik op onderdelen dieper (hoe tegenstrijdig). Lekker donker gemaakt, flinke saturatie. Ach, er is wel sprake van progressie :-) : https://www.starry-night.nl/members/mth75/activity/108/DOUBLE_LIGHT_53x15s_800iso_f2_+27c_20160831-02h13m50s772ms

Bedenk wel dat dit bij volle opening is en er helemaal geen vertekening van het diafragma kan zijn Klopt inderdaad, maar iets moet deze "jets" veroorzaken. Ik zie het op astrobin terug van eerder genoemde Japanse collega. Overigens is het niet dat het niet "klopt", het klopt precies, ik ben wel erg benieuwd wat dit effect veroorzaakt.NGC7000_JET_30s_800iso_f2_27c_20160830_23h34m21s960ms_RGB_VNG_clone

Het 2s testsub op f/2 ISO1600, Deneb. Bijgevoegd het integratie resultaat van 50x M31 en 50x NGC7000 (3os/subs op ISO800). Allen gecalibreerd met een Superbias (100x) en 50 darks. Alleen integratie (en debayering uiteraard). Interessant is Deneb, het diafragma(?) vertekend hele heldere sterren. Ik heb dit gedrag al eerder gezien bij deze lens (astrobin). Voorts moet ik toch eens kijken naar de RAW conversie settings van PI, ik heb toch het idee dat er ergens wat kleur data overboord valt. Met SQM waardes tussen 20,1 en 20,4, de kwaliteit van de hemel veranderde vannacht om het uur, mede door een groot aantal vliegtuigen, alhoewel rond 2:30 de hemel beter en beter werd ... ben ik echt dik tevreden. Ik heb voor testdoeleinden ook nog het Double Cluster en IC1396 geschoten, allen 50 subs. F/2 kan letterlijk snel zijn :-) Je voelt met snelle optiek letterlijk alles wat je theoretisch ooit gelezen hebt. Langer belichten dan 30s schuift het histogram te ver door :-) ... filter dus benodigd.LIGHT_2s_1600iso_f2_26c_20160830_22h18m47s195ms_RGB_VNGM31_LIGHT_50x30s_800iso_f2_+27c_20160831-00h47m09s507msNGC7000_LIGHT_50x30s_800iso_f2_+28c_20160830-23h42m23s710ms

Het 2s testsub op f/2 ISO1600, Deneb. Bijgevoegd het integratie resultaat van 50x M31 en 50x NGC7000 (3os/subs op ISO800). Allen gecalibreerd met een Superbias (100x) en 50 darks. Alleen integratie (en debayering uiteraard). Interessant is Deneb, het diafragma(?) vertekend hele heldere sterren. Ik heb dit gedrag al eerder gezien bij deze lens (astrobin). Voorts moet ik toch eens kijken naar de RAW conversie settings van PI, ik heb toch het idee dat er ergens wat kleur data overboord valt. Met SQM waardes tussen 20,1 en 20,4, de kwaliteit van de hemel veranderde vannacht om het uur, mede door een groot aantal vliegtuigen, alhoewel rond 2:30 de hemel beter en beter werd ... ben ik echt dik tevreden. Ik heb voor testdoeleinden ook nog het Double Cluster en IC1396 geschoten, allen 50 subs. F/2 kan letterlijk snel zijn :-) Je voelt met snelle optiek letterlijk alles wat je theoretisch ooit gelezen hebt. Langer belichten dan 30s schuift het histogram te ver door :-) ... filter dus benodigd.LIGHT_2s_1600iso_f2_26c_20160830_22h18m47s195ms_RGB_VNGM31_LIGHT_50x30s_800iso_f2_+27c_20160831-00h47m09s507msNGC7000_LIGHT_50x30s_800iso_f2_+28c_20160830-23h42m23s710ms

Het 2s testsub op f/2 ISO1600, Deneb. Bijgevoegd het integratie resultaat van 50x M31 en 50x NGC7000 (3os/subs op ISO800). Allen gecalibreerd met een Superbias (100x) en 50 darks. Alleen integratie (en debayering uiteraard). Interessant is Deneb, het diafragma(?) vertekend hele heldere sterren. Ik heb dit gedrag al eerder gezien bij deze lens (astrobin). Voorts moet ik toch eens kijken naar de RAW conversie settings van PI, ik heb toch het idee dat er ergens wat kleur data overboord valt. Met SQM waardes tussen 20,1 en 20,4, de kwaliteit van de hemel veranderde vannacht om het uur, mede door een groot aantal vliegtuigen, alhoewel rond 2:30 de hemel beter en beter werd ... ben ik echt dik tevreden. Ik heb voor testdoeleinden ook nog het Double Cluster en IC1396 geschoten, allen 50 subs. F/2 kan letterlijk snel zijn :-) Je voelt met snelle optiek letterlijk alles wat je theoretisch ooit gelezen hebt. Langer belichten dan 30s schuift het histogram te ver door :-) ... filter dus benodigd.LIGHT_2s_1600iso_f2_26c_20160830_22h18m47s195ms_RGB_VNGM31_LIGHT_50x30s_800iso_f2_+27c_20160831-00h47m09s507msNGC7000_LIGHT_50x30s_800iso_f2_+28c_20160830-23h42m23s710ms

We zijn er klaar voor. Twee kleine issues op voorhand: is een contragewicht benodigd, het 5kg gewicht kan niet verder omhoog geschoven worden (zonder de motor behuizing) te raken, empirisch is altijd de beste manier :-) ik moet de letterlijk de quick release camera mount gebruiken wil ik de batterij verwisselen. @keesscherer, had jij een tijdje geleden niet ergens een link naar een Canon accu kabeltje gepost?   Oh ja, en sluierbewolking vanuit Belgenland :-) , zou weg moeten trekken ...IMG_1698

Ja, mee eens, auto-focus is een gemis voor snellere objecten. Aperture is voor de Canon versie alleen via de camera in te stellen, de Nikon heeft een 2de ring voor het diafragma. Maar goed, ik koop in voor AF (Astrofotografie!) en zorg dat ik er ook plezier aan heb voor normale fotografie. Scherpstellen gaat met de crop sensor redelijk (voor een niet prof.). Aangevuld: scherpstellen is inderdaad een leuke uitdaging. Net wat te traag voor de vlinder haarscherp in beeld te krijgen :-) . En aangezien deze prachtige site een astronomie forum is: de opname gegevens (vlinder: iso800, f/11 1/400s en de sluikreclame iso:100, f/2 1/5000s), oh ja, op 135mm  :-)T86A0124T86A0145

Ja, mee eens, auto-focus is een gemis voor snellere objecten. Aperture is voor de Canon versie alleen via de camera in te stellen, de Nikon heeft een 2de ring voor het diafragma. Maar goed, ik koop in voor AF (Astrofotografie!) en zorg dat ik er ook plezier aan heb voor normale fotografie. Scherpstellen gaat met de crop sensor redelijk (voor een niet prof.). Aangevuld: scherpstellen is inderdaad een leuke uitdaging. Net wat te traag voor de vlinder haarscherp in beeld te krijgen :-) . En aangezien deze prachtige site een astronomie forum is: de opname gegevens (vlinder: iso800, f/11 1/400s en de sluikreclame iso:100, f/2 1/5000s), oh ja, op 135mm  :-)T86A0124T86A0145

Hij is binnengekomen, de Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* Topic. Normaliter zou het vanavond en op dit moment eigenlijk al zwaar bewolkt moeten zijn :-) . Vanavond dus aan de slag, DSO op 135mm. Made in Japan maar Germaanse feel :-) .IMG_0255IMG_0256

Hij is binnengekomen, de Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* Topic. Normaliter zou het vanavond en op dit moment eigenlijk al zwaar bewolkt moeten zijn :-) . Vanavond dus aan de slag, DSO op 135mm. Made in Japan maar Germaanse feel :-) .IMG_0255IMG_0256

Het begin van deze broeierige avond, 26 graden nog, flitsen in \'t zuiden en het oosten, is tevens het einde van de astro avond ... One of these Nights. image

Een crop van de Sluiernevel regio en NGC6940. Dit is toch een fantastische manier om de hemel letterlijk te ontdekken. Als ik opnieuw kon beginnen met deze hobby kocht ik eerst een DSLR :-) .FINAL_NGC_6940_50x120s_800iso_f4-5_+37c_20160825-23h38

Het begint een cliché te worden, maar wat een magnifieke nacht, was de zomer lang afwezig, wat een magnifieke inhaalslag. Het verhaal van de nacht begint met het arriveren van de Canon 40 mm pancake lens (stipt 12 die middag). Geïnspireerd door de sessies van @keesscherer ben ik vannacht aan de slag gegaan met deze lens. Ter vergelijk, referentie en een poging betere resultaten te bereiken toch weer voor Cygnus gekozen. Na het opschroeven van de pancake ontdekte ik de mogelijkheid om m.b.v. BYE de lens te focussen (i.c.m. de FHWM waarde). Geniaal! Vervolgens was het tijd om wat test shots te nemen, aangezien ik zonder filter werk bleek 240s belichten toch te veel van het goede (kijkende naar de Histogram). Een ISO waarde van 800 op F4,5 en 120s bleek een mooie histogram op te leveren. Nu begon het leuke deel van de nacht, een batch van 50 subs a 120 seconden ingesteld en draaien maar. In de tussentijd viel het mij op dat de transparantie wat minder was dan de nacht ervoor, nog steeds was het Andromedanevel zichtbaar dus genoeg rede om met een Witbiertje (Gulpener) achter in de tuin te gaan zitten. Rond 23:50 zag ik in mijn ooghoek een felle flits, vanuit het Noord-Oosten viel een prachtige groene, blauwe vallende ster, fragmenterend in meerdere stukken. Niet veel later door @dekkerjj bevestigd op FaceBook. De afgelopen nachten heb ik meer vallende sterren gezien dan tijdens het Perseïden weekend. Rond 00:43 viel me een groot rood schijnsel op aan de horizon in het oosten, de maan, wat een magnifieke maanopkomst. Langzaam en toch snel werd de rode vlek groter en groter totdat de maan volledig boven de horizon uitstak en weer kleiner werd. Rond 01:30 waren de 50 subs klaar (in de tussentijd nog de accu verwisseld). Vervolgens heb ik in haast om weer terug te keren naar mijn plekje in de achtertuin, nog een batch van 30 darks ingegeven, en een van 100 bias subs. Rond 2:15 viel een opvallend rode ster op, verrek … dit is de eerste keer dat ik Betelgeuse zie met een buitentemperatuur van 20 graden, en wellicht zelfs voor het eerst in de maand augustus. Rond 02:45 opgebroken, bestanden overgezet naar de Mac gedouched en een snelle bewerking uitgevoerd (dezelfde bewerking als het image in de eerdere post). Meer kleur, iets vrijer bewerkt (CurvesTransformation) en inderdaad, waterstof regio's zichtbaar, voorzichtig zichtbaar, dit was het al op de individuele subs. Een clipfilter staat bij deze op het aankooplijstje om langer te kunnen belichten … de pancake … ik vind het lensje geniaal. 40mm pancake op mijn Canon 7D Mark II (APS-C) is een 64mm brandpunt … het valt mij niet tegen. Veel minder ster vervorming in de hoeken en het geheel lijkt scherper (dit kan natuurlijk ook een betere focus liggen). Het ziet er na uit dat we nog 2 nachten helder weer krijgen, deze keer zonder maan … ik verheug me er nu al op.LIGHT_50x120s_800iso_f4-5_+37c_20160825-23h38

Vannacht was werkelijk een verrukkelijke nacht op een aanval van een groot aantal Stuka's na dan (lees: muggen). Het schrijven van de Melkweg gids inspireert niet alleen tot observatie met het blote oog en de verrekijker maar ook tot eenvoudige DSLR fotografie. Voor het eerst heb ik de DSLR op de AVX montering gebruikt. De AVX montering uitgericht op de pool en met de handcontroller een eenvoudige "User Auto Align" uitgevoerd. Geen alignment sterren dus. Een eerste slew naar Deneb liet Deneb al mooi in het "midden" van het beeldveld zien. De Melkweg was weer goed zichtbaar met het blote oog en zelfs na het opkomen van de maan nog lang zichtbaar. Uiteraard de Canon 7D MK2 bedient met Backyard EOS en m.b.v. de FHWM methode op Deneb gefocused. Wederom gekozen voor de Canon 18-135 mm STM lens op F3,5, 18mm. Vandaag of morgen toch maar even de Pancake lens bestellen en guiding mogelijk gaan maken, het wordt tijd voor wat meer kleur. Bijgevoegd 100/20s opnames op ISO3200. Snelle PI bewerking  (BatchPreProcessing script, subtiele ABE, RGBWorkingSpace Correction, BackgroundNeutralization en ColorCalibration, SCNR (groen correctie) en HistogramTransformation/CurvesTransformation). Vanavond nog even flats schieten en een volledige PI bewerking op dit werkje los laten inclusief crop. Opvallend, vannacht vielen er aardig wat vallende sterren, mooier en groter dan de nacht van 12/13 aug.CYGNUS_LIGHT_100x20s_3200iso_f3-5_+33c_20160823-22h54m

Oh ja en dan nog dit. Een 8″ sct en met uiteindelijk alle toeters en bellen op de AVX? Sorry, daarvoor is de AVX veel te licht. Een 8″ SCT zal het inderdaad wel goed doen op een EQ6. Terugkomende op de payload van de AVX montering, ik heb het geheel eens op de weegschaal gezet (uitstekende BMI!): 9,4 kg. Nu dacht ik in eerste instantie ... dat valt toch reuze mee ... ware het niet dat ik 2 contragewichten gebruik, 5kg/stuk. De vraag is dus, moet je deze meerekenen ja of nee (volgens mij is het draaggewicht het geheel van OTA en imagetrain EX contragewichten)? Indien ja vind ik de AVX toch een klein wonder.IMG_1679IMG_1682

Oh ja en dan nog dit. Een 8″ sct en met uiteindelijk alle toeters en bellen op de AVX? Sorry, daarvoor is de AVX veel te licht. Een 8″ SCT zal het inderdaad wel goed doen op een EQ6. Terugkomende op de payload van de AVX montering, ik heb het geheel eens op de weegschaal gezet (uitstekende BMI!): 9,4 kg. Nu dacht ik in eerste instantie ... dat valt toch reuze mee ... ware het niet dat ik 2 contragewichten gebruik, 5kg/stuk. De vraag is dus, moet je deze meerekenen ja of nee (volgens mij is het draaggewicht het geheel van OTA en imagetrain EX contragewichten)? Indien ja vind ik de AVX toch een klein wonder.IMG_1679IMG_1682

En we experimenteren lekker door. Gecombineerd m.b.v. de GradientMergeMosaic tool het eerder geposte image van 30 opnames van 10s op 3200 ISO en een 35x15s versie. PhotoShop stretch laten vallen en gewerkt met de CurvesTransformation tool. Door de Mosaic bewerking kan ik wat rand onscherpte compenseren.LIGHT_31x10s_35x15s_PAN_3200iso_f3_5_28c_20160813_03h10m

Voor @keesscherer, de ongeduldige :-). Stacken van vallende sterren in PixInsight. Voorlopige enige resultaat maar niet het best mogelijke voor mijn gevoel (integratie settings): Rejection: none Combination: Maximum.   In 10 minuten erdoor geduwd ... en bijgevoegd als PoC :-).the ugly stack

Iets links van het midden van de 1ste (linker) schaalverdeling in Backyard EOS in het Histogram venster (1/3 verdeling). Bijgevoegd de RAW histogram van een sub in Lightroom en de Workspace met een Histogram van het RAW (alleen SCTF toegepast). Bedoel je nu, waar zijn de meteoren of bedoel je dat dit aardig veel data/resultaat is voor het aantal frames en de 10s belichtingstijd per sub? Dit is mij niet helemaal duidelijk. Zou je het laatste bedoelen, dit is nu precies mijn gevoel :-) . Zou je de eerste vraag bedoelen, ik ga bij deze even niet voor meteoren maar puur voor de Melkweg. Met een lens manueel opnieuw focussen lijkt me wat moeilijker (achteraf), aangezien ik per abuis de focusring aanraakte.boc_ frameWorkspace01

Iets links van het midden van de 1ste (linker) schaalverdeling in Backyard EOS in het Histogram venster (1/3 verdeling). Bijgevoegd de RAW histogram van een sub in Lightroom en de Workspace met een Histogram van het RAW (alleen SCTF toegepast). Bedoel je nu, waar zijn de meteoren of bedoel je dat dit aardig veel data/resultaat is voor het aantal frames en de 10s belichtingstijd per sub? Dit is mij niet helemaal duidelijk. Zou je het laatste bedoelen, dit is nu precies mijn gevoel :-) . Zou je de eerste vraag bedoelen, ik ga bij deze even niet voor meteoren maar puur voor de Melkweg. Met een lens manueel opnieuw focussen lijkt me wat moeilijker (achteraf), aangezien ik per abuis de focusring aanraakte.boc_ frameWorkspace01

Een derde sessie van 69 subs, 10s en 3200 ISO opnames, gecropped om de lensvervorming enigszins te compenseren. @michaelz stapelen is de kern van astrofotografie. Door het stapelen van opnames reduceer je ruis (lees: verbeter je de signaal/ruis verhouding) en haal je meer details naar boven. Als het goed is zie je dit effect al in de 2 afbeeldingen.LIGHT_69x10s_3200iso_f3-5_+28c_20160813-01h13m41s