Activity › Forums › Astrofotografie › Zonnestelsel › Saturnus 31-07-2020 met Maksutov 180
- This topic has 8 replies, 3 voices, and was last updated 3 years, 7 months ago by Bus.
-
AuthorPosts
-
August 4, 2020 at 09:48 #23715KeesSchererParticipant
Rond 22:00 staat Saturnus hier in Portugal op zo’n 20 graden hoogte (30 graden hoogte rond middernacht, maar het is nog oefening). Deze opname is gemaakt met de Skywatcher Mak 180 met 2700 mm brandpuntsafstand en de ZWO-ASI290mm camera met Proplanet 642bp IR filter.
Opnameduur in Firecapture: 90 seconden, 121fps, 8 msec, gain 445, 10959 frames.
Autostakkert! 30% beste frames, daarna Registax wavelets.
September 4, 2020 at 14:42 #23914KeesSchererParticipantSeptember 8, 2020 at 10:45 #23916BusParticipantHele fraaie opnames Kees.
Ik wil zelf ook eens proberen om de planeten op de foto te zetten. Ik heb een Televue Powermate 2.5x in bestelling staan. Ik wil proberen om met mijn RC6″ en de ASI120mm (of ASI294MC Pro) icm de Powermate . Heb je nog tips omtrent het in beeld krijgen van de planeet bij zo’n enorme vergroting?
September 8, 2020 at 11:55 #23917KeesSchererParticipantHeb je nog tips omtrent het in beeld krijgen van de planeet bij zo’n enorme vergroting?
Zeker Rutger, een goede manier is met een flip mirror, die is zodanig af te stellen dat je de planeet met een (kruisdraad) oculair precies kan centreren. Daarna de spiegel flippen naar de camera. Ik heb nu een Bathinov masker in bestelling omdat mijn Achilleshiel het scherpstellen is, zelfs met focusmotor.
September 8, 2020 at 14:42 #23918InFINNityDeckParticipantHoi Rutger,
als ik het goed heb is de RC6 f/9, klopt dat? Met de 2.5x barlow komt je RC6 dan op f/22.5 (2.5 x 9). Om geen detail te verliezen is het optimale f-getal bij de ZWO ASI120MM (pixelgrootte 3.75 micron) een kijker van tenminste f/11.3 nodig, voor de ASI294MC (pixelgrootte 4.63 micron, maar effectief 9.26 micron) is dit tenminste f/27.8. Dit betekent dus dat met die 2.5x barlow het f-getal ruimschoots groter is dan nodig voor die ASI120MM en dat je dus flink gaat oversamplen. Nu is dat oversamplen op zich niet erg. Je krijgt weliswaar niet meer detail te zien (al zal het bij het stacken wel iets verbeteren), maar het gaat wel flink ten koste van de belichtingstijd. Voor de ASI294MC is het f-getal weer te klein en verlies je dus details.
Beter zou zijn bij die ASI120MM een 1.5x barlow te gebruiken, want dan zit je op f/13.5, en voor die ASI294MC een 3 x barlow (dus f/27.0) of een 3.5 x barlow (f/31.5). Je zit dan dichtbij wat je nodig hebt om het maximale uit de kijker/camera combinatie te halen. Je belichtingstijd zal met de 1.5x barlow een stuk korter zijn en bovendien is het eenvoudiger de planeet in beeld te krijgen.
Als je met die ASI294MC fotografeert dan moet je eigenlijk in de verwerking de foto’s tot 50% reduceren, dit vanwege het Bayer-patroon (zie bovenstaande link).
Ik gebruik voor het in beeld brengen overigens gewoon een goed afgestelde volgkijker bij mijn C11.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
September 11, 2020 at 11:06 #23919BusParticipantHeb je nog tips omtrent het in beeld krijgen van de planeet bij zo’n enorme vergroting?
Zeker Rutger, een goede manier is met een flip mirror, die is zodanig af te stellen dat je de planeet met een (kruisdraad) oculair precies kan centreren. Daarna de spiegel flippen naar de camera. Ik heb nu een Bathinov masker in bestelling omdat mijn Achilleshiel het scherpstellen is, zelfs met focusmotor.
Bedankt voor deze tip Kees. Ik had al eens van een flipmirror gehoord. Lijkt mij ook wel handig om zowel visueel als fotografisch te kunnen combineren zonder daarbij steeds de camera voor een eyepiece (en vice versa) hoeft om te wisselen.
September 11, 2020 at 11:11 #23920BusParticipantHoi Rutger, als ik het goed heb is de RC6 f/9, klopt dat? Met de 2.5x barlow komt je RC6 dan op f/22.5 (2.5 x 9). Om geen detail te verliezen is het optimale f-getal bij de ZWO ASI120MM (pixelgrootte 3.75 micron) een kijker van tenminste f/11.3 nodig, voor de ASI294MC (pixelgrootte 4.63 micron, maar effectief 9.26 micron) is dit tenminste f/27.8. Dit betekent dus dat met die 2.5x barlow het f-getal ruimschoots groter is dan nodig voor die ASI120MM en dat je dus flink gaat oversamplen. Nu is dat oversamplen op zich niet erg. Je krijgt weliswaar niet meer detail te zien (al zal het bij het stacken wel iets verbeteren), maar het gaat wel flink ten koste van de belichtingstijd. Voor de ASI294MC is het f-getal weer te klein en verlies je dus details. Beter zou zijn bij die ASI120MM een 1.5x barlow te gebruiken, want dan zit je op f/13.5, en voor die ASI294MC een 3 x barlow (dus f/27.0) of een 3.5 x barlow (f/31.5). Je zit dan dichtbij wat je nodig hebt om het maximale uit de kijker/camera combinatie te halen. Je belichtingstijd zal met de 1.5x barlow een stuk korter zijn en bovendien is het eenvoudiger de planeet in beeld te krijgen. Als je met die ASI294MC fotografeert dan moet je eigenlijk in de verwerking de foto’s tot 50% reduceren, dit vanwege het Bayer-patroon (zie bovenstaande link). Ik gebruik voor het in beeld brengen overigens gewoon een goed afgestelde volgkijker bij mijn C11. Nicolàs
Bedankt voor deze goede uitleg en tips Nicolas.
De RC6 is inderdaad een f9 kijker, maar ik gebruik ook nog een 0.67x reducer wat de telescoop naar f6 brengt. Wanneer je dan de 2.5x barlow toepast kom je op de “ideale” f15. Nu heb ikzelf nog geen ervaring met planeet fotografie, dus alles is nieuw voor mij. Ik heb dan ook geen idee of je de reducer er wel tussen kunt plaatsen of dat deze helemaal niet meer in de optische trein past.
Met vriendelijke groeten,
Rutger Bus
September 11, 2020 at 13:04 #23921InFINNityDeckParticipantHoi Rutger,
op zich is de combinatie van reducer en barlow een beetje dubbel werk met de kans op meer vervorming van het wavefront. Zou je hem met een 1.5x barlow combineren, dan schiet je niets op… ;-)
Maar of het echt kwaad kan, weet ik niet, heb ik geen ervaring mee. Gevoelsmatig zou ik zo weinig mogelijk glas tussen de planeet en de camera willen hebben, dus alleen de juiste barlow gebruiken.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
September 14, 2020 at 13:20 #23924BusParticipantHoi Nicolas,
Daar zeg je zo wat. Een reducer combineren met een extender is natuurlijk niet echt zinvol ;-) ….ik zal het eens proberen zonder reducer en kijken wat er zoal uit rolt.
mvg,
Rutger
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.