-
Verheijen posted an update 10 years, 9 months ago · updated 10 years, 9 months ago
Hier wat opnamen van mijn huidige Boren Simon. Bij de eerste opname zie je de verstevigde vangspiegel houder, bij de tweede opname zie je de verbeterde hoofdspiegel afstelling die eerst uit drie zwarte plastic schroeven bestond en een enkele witte schroef om vast te klemmen, deze constructie werkt veel beter en na divers keren op en af zetten blijft de afstelling behouden wat eerst niet het geval was, TS heeft de kosten hiervan betaald, bij de derde opname zie je de BS met 80mm volgkijker met aansluitingen, bij de vierde kun je achter bij de kijker buis een buis ring zien waaraan 2 contragewichten hangen en voor hangt de ST 4000 XCM met RCC corrector. Ik ben er zondagavond mee aan het oefenen geweest om de balans te vinden en ben daar in geslaagd, volledig in balans in alle richtingen. Hier ben je even zoet mee met opbouwen, met een OAG is het wat makkelijker en dat ga ik ook toepassen, maar als ik met F 4 te weinig volgsterren kan krijgen moet ik naar een volgkijker uitwijken. Met F 2,8 kan ik helaas geen OAG plaatsen, te weinig ruimte, ik heb maar 63 mm, dus een mono camera met filterwiel zou misschien net kunnen maar de OAG kan er niet tissen helaas. Het gewicht is 19 kg en dat zou de montering aan moeten kunnen. Ik heb aan tegengewicht 16 kg moeten plaatsen en de gewicht stang weegt 3 kg. 006007012001
Ik heb het nu voor elkaar gekregen zondagavond dat ik met een OAG kan werken met de BS op F 4 en voor F 2,8 heb ik een aparte tussenring nodig. Het was wel een heel gedoe met al die ringen om aan 93,5mm back focus te komen met de RCC corrector op F 4. Voor F 2,8 mag ik gaan tot 63 mm. Ik ga TS aanschrijven hoe dit op te lossen.
Met f4 op 1000 mm. bpa heb je altijd volgsterren.
En met een QSI WSG kun je gewoon aan de gang.
Dat kan ik helaas niet altijd onderschrijven, ik werk met sterke anti lichtvervuilingsfilters en die houden heel wat sterlicht tegen, ik gebruik nu HUTECH IDAS LPV 4, voorheen LPV 2. De Licht vervuiling neemt hier sterk toe vanwege de stedelijke uitbreiding van Nijmegen en Arnhem. Alleen bij zeer heldere nachten als de hemel gitzwart is wat zelden voorkomt kan ik meer doen. Maar er kan een volgkijker op en nu ook een OAG al vermindert deze het beeldveld van opnemen. De praktijk zal het uitwijzen maar in de regel lukt het mij wel. Met een beetje schuiven pak ik er meestal wel een.
Een OAG gebruik je NOOIT achter t filter, maar ervoor.
Achter t filter volgen zorgt voor dergelijke problemen. Een van de redenen waarom een extra volgchip in de camera geen succes is.
Ik heb tot nu toe nog geen OAG toegepast maar ik heb de zaak passend gemaakt en ga hier mee experimenteren, eens kijken hoe dat uitpakt, Het filter gaat in een filterlade achter de OAG uiteraard. Zo dom ben ik nou ook niet.
Dus je hebt nog nooit een OAG gebruikt maar je kunt “niet altijd onderschrijven” (ik lees: je hebt een andere ervaring) dat ik altijd WEL (en met mij de rest van de wereld) volgsterren heb bij f4 en 1000 mm. brandpuntsafstand.
En dan zeg je ook nog dat je werkt met sterke lichtvervuilengsfilters die veel sterlicht tegen houden…….. dat suggereert toch duidelijk dat je denkt dat de OAG achter t filter moet.
Ik las ergens anders dat je ook (al of niet negatieve) adviezen gaf over OAG’s terwijl je die dus nog nooit gebruikt hebt.
Dan lijkt t me een beetje vreemd dat je adviezen geeft.
Ik ben op dit moment bezig met een 15 paneels mozaiek van M31. Dat doe ik volautomatisch met PHD als guiding programma. Op 1650 mm. bij f 5.5.
PhD moet zelf dus een guidester vinden bij 15 verschillende posities aan de hemel. Uit zichzelf. Dat ga je niet doen als je setup geen guidesterren kan vinden. En dat gaat dus ook zonder problemen.
En waarom vermindert een OAG het beeldveld van opnemen? Dan zou je dus mechanisch iets moeten veranderen aan de OAG. Of je hebt niet de juiste OAG gekocht voor jouw setup.
Ik probeer het gewoon uit en ik zie wel wat er van komt. Ik werk veel met Newton kijkers en een OAG is lastig om er aan te bevestigen. Maar ik heb nu een goede te pakken gekregen en heb zondagavond een opstelling gemaakt en gekeken of alles paste. Ik heb hier op dit forum geen negatieve beoordelingen van een OAG geplaatst. Ik zou ook niet weten waar en wanneer ik dit gedaan zou hebben. Ieder heeft zo zijn eigen voorkeur wat opnemen gaat. Maar aangezien ik met andere camera’s ga werken zonder volg chip moet ik wel naar een OAG toe of een aparte volgkijker. Ook die opstelling heb ik gereed en zondag droog mee geoefend hoe deze op te stellen en uit te balanceren. Dan kan ik ook meer opnamen van een object maken in RGB of in H alfa, S 2 en O 3. Het anti lichtvervuilingsfilter gebruik ik voor de kleurencamera. Voor mono in RGB is dat niet nodig mits je de sub opnamen niet te lang belicht. De techniek van Flat field opnamen heb ik al aardig onder de knie. Maar het valt niet mee om een goede te maken. Mooi jou project, ik zie het graag een keer verschijnen. Succes verder en ik heb je via WE transfer een aantal opnamen toe gezonden van M 45 die in series gemaakt zijn in RGB. Ben benieuwd wat je hier nog uit kunt halen. Dank zij Marc die een hoop moeite heeft gedaan om PI ook voor niet ervaren fotografen wat beter uit te leggen met voorbeelden hoop ik nog wat bij te leren. Ik ben hem daar bijzonder dankbaar voor, hij doet tenminste iets voor ons forum.
De files zijn gestackte en bewerkte tiff’s, daar kan ik niet zo veel mee. Heb je de RAW’s niet voor me?
Hier geef je n hele hoop advies en redenen waarom een OAG niet of wel zal werken: https://www.starry-night.nl/members/buzzmeister/activity/5045/
Wat is hier verkeerd aan? Ik schrijf uit ervaring. Ik heb altijd gewerkt met SBIG camera’s en inderdaad, de RAW opnamen zijn moeilijk over te nemen of je moet zelf CCDOPS op je computer hebben staan, dan is het anders.
Volgens mij zit het grote misverstand tussen volgkijker vs OAG op eenzelfde OTA (in relatie tot dezelfde brandpuntsafstand). Marco heeft gelijk dat een OAG uitstekend te gebruiken is met een 1000mm FR4 systeem. Jij hebt gelijk (afhankelijk van de volgkijker) dat op jouw systeem het beeldveld bij gebruik van een OAG t.o.v. de volgkijker wel eens kleiner zou kunnen zijn.
Ik bedoelde te schrijven dat een OAG achter de focusseerinrichting een kleiner beeld zou geven met 1000mm en dat is met een volg chip van mij camera iets groter. Omdat de OAG een kleiner beeldveld zou kunnen geven en ik weet wel zeker daar ik in het verleden met een MEADE 12 inch ook opnamen heb gemaakt met een OAG en ik kon zien dat het beeldveld behoorlijk kleiner was. dat geeft problemen met volgen omdat er niet altijd een heldere volgster voorhanden is. Jij gaf het advies om wat heen en weer te schuiven om er toch een op te pikken, dat doe ik meestal ook en vaak lukt dat. In een volgkijker die op de hoofdkijker zit benut je het volle beeldveld althans het grootste gedeelte en dan gaat het meestal goed. Maar het is omslachtig om met een volgkijker te werken als je geen vaste opstelling hebt. Dan moet je alles na de sessie weer afbouwen en weer opbouwen als je weer begint. En dat kost veel tijd omdat je ook de zaak uit moet balanceren. Maar zoals ik al beschreven heb bij mijn opnamen heb ik de juiste balanspositie weten te vinden zodat dit sneller gaat. Maar om dit alles in het donker te moeten doen is een lastige zaak en zeker in de winterdag omdat de kou ook een woordje meespreekt en je wilt zo snel mogelijk alles opgebouwd hebben om binnen verder te kunnen gaan. Het is wat gerieflijker dit in het voorjaar, zomer en het begin van het najaar te doen omdat dan de schemering wat langer duurt en je alle tijd hebt om het te monteren en om flat opnamen te maken, begrijp je? Marco heeft inderdaad gelijk dat met 1000mm F 4 het moet kunnen ook achter de focusseerinrichting. Ik ga het gewoon uit proberen achter de focusseerinrichting en ik kan het prisma wat in de stralengang komt verstellen om een groter beeldveld te krijgen maar ik moet er voor waken dat ik geen schaduw op mijn originele opname te zien krijg, want dan moet het prisma van de OAG verder omhoog gesteld worden. Dat is dus even passen en meten, begrijp je. Ik hoop je zo het een en ander wat duidelijker te hebben gemaakt.
Uiteraard heb ik die, maar het kost even tijd om die allemaal bij elkaar te zoeken. Het zijn dan originele opnamen waar nog geen bewerkingen zijn toegepast. Een DARK Frame kan ik ook meezenden als je die nodig hebt. Alvast bedankt voor de moeite die je doet, het heeft geen haast, begrijp me goed. Misschien zie ik je in Oss.
Als je backfocus tekort komt (had ik met mijn Newton ook) dan wil het wel eens werken om je hoofdspiegel naar voor te zetten. Niet een ideale oplossing, maar als het werkt gaat het prima.