-
Do or don’t? Overweeg om van mijn eindejaarsuitkering een Canon 6D aan te schaffen. Voornaamste reden: full frame. Investering €1409,-. Verder grotere pixelsize en relatief: gps en WiFi voor het huis tuin en keukengebruik zie ik als voordelen..
Nu heb ik een wat oudere 50D en een 60Da met een kleinere sensor. Een full frame dedicated astro camera vind ik te duur. En ook de Nikon 810Da vind ik geen optie vanwege de prijs en het feit dat ik nieuwe lenzen moet aanschaffen als ik deze camera ook overdag wil gaan gebruiken. Hoe denken jullie hier over? Graag discussie. Dank en groet.
Dat is grappig, ik heb een 6D en schaf juist vandaag een 700Da met kleinere sensor aan. De kleinere sensor heeft als voordeel de 1.6x factor. Het werkt dus 2 kanten op. De 6D is een hele goede keuze vanwege de lage ruis. Ik kan er zelfs nagenoeg ruisvrije foto’s mee maken met een sensor temperatuur van 35 graden(!). Wel >40 opnamen maken maar dat doe ik toch al waar mogelijk. Blijft natuurlijk de relatieve ongevoeligheid voor Ha van zo’n ongemodificeerde 6D. Voor 400-500 euro meer heb je een astro gemodificeerde 6D.
https://www.astromarket.org/astrofotografie/dslr/canon-dslr/
Ja grappig! Maar die crop-factor heb ik juist “last van”: kleiner beeldveld! Vandaar dat ik nu een grotere sensor wil. Corrigeer mij: “de gevoeligheid van de 6D is groter door zijn grotere pixelafmeting dan die van de aps-c cmos sensor? ( 6,5mu vs 4,3mu) “.
Verder wil ik de camera voorlopig ook voor gewone fotografie gebruiken en is modificering in eerste instantie nog geen optie.
Klopt, de 6D pixel vangt meer licht en is gevoeliger. Nuance ” As pixels become smaller, signal level drops per pixel and read noise may become more dominant, and that limits small pixel performance. Yet more pixels provide more resolution (if the lens can deliver that resolution), so clearly there are optimums in image quality from a single large pixel to small pixels dominated by noise. But different situations call for different sized pixels, so there is not one optimum.” Zie: http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/
Deze pagina is fraai zie de uitleg over de grote versus kleine pixel. Het maakt geen verschil, zolang de pixel niet “overloopt”: http://www.clarkvision.com/reviews/how-to-interpret-reviews/
Hoe voorkom je het “overlopen” van de Pixel. Ik heb het idee dat de banding op mijn D700 daar juist het gevolg van is….kan dat kloppen. Ik probeer altijd op 1/3 van het histogram te belichten, maar zelfs dan heb ik vaak dat de banding zichtbaar is/wordt bij het stretchen.
Ben benieuwd wat de kenners hier over te zeggen hebben en of er ook een oplossing voor is (Lagere ISO o.i.d)
Heb je al eens na de Canon 7DMII gekeken Kees?
Ja maar die wordt nergens aangeboden in een astroversie met koeling zoals de 700Da. Nu heb ik de full frame 6D voor grotere nevelgebieden en 2.5 boogseconde per pixel met de Esprit 100 en de gekoelde 700Da met 1.6 boogseconde per pixel.
Maar de 700d is weer geen full frame…
@Marc: ik ben juist op zoek naar een full frame sensor zonder te moeten investeren in een kostbare FF astrocamera…
En wat te denken van een astrogemodificeerde Nikon D5300. Het schijnt dat deze ook een erg goede Sensor heeft met een zeer lage Dark Current en Read Noise.
Deze camera staat op mijn verlanglijstje en ik mag/kan de niet gemodificeerde versie in bruikleen krijgen van Cameranu.nl om te testen.
Punt van overweging: voor gebruik met een telescoop heb je een goede (kostbare) telescoop nodig die een fullframe goed kan uitlichten. Fullframe heeft geen zin als je een grote rand moet wegcroppen omdat
de sterbeeldjes teveel afwijken.
Wordt al gezegd…….:)
Maar goed om te benoemen, op mijn (Edge) C8 met FR7 had een fullframe sensor geen zin, vandaar mijn keuze voor de Canon 7DMII. Aanvullend, niet dat dit ik deze nog heb gebruikt de afgelopen 2 maanden!