-
Ik kon maar 8×300 seconden data schieten van M81/M82. Maar ik kan wel alvast kijken of de methode en condities (SQM 20.9 /F5.5 / iso1600) die ik gebruik voldoende zijn om de IFN goed vast te leggen. Via voorbeelden op internet precies bepalen waar de DBE vierkantjes moeten komen om de IFN zichtbaar te krijgen, omzetten naar grijswaarden, inverteren en herhaald boosten met curves. En daar is de Integrated Flux Nebula, zelfs al met 8 lightframes. Dus met de 5 tot 10 uur data moet dat straks gaan lukken. M081_M082_SW6D_8x300sec_iso1600_20160116_fullframe_greuscale-IFN-Boost
Ik ben benieuwd…..werkt de methode van inverteren ook met andere nevel velden en gaswolk?
Jazeker, ideaal om vage structuren zichtbaar te maken.
Alle M45 vaagheid in beeld via “inverted curve boost”. M045_10hr30m_30_240_360_600s_5groups_dss_B_F_run011_DBE_DBE-back-col-scnr-tgvd-hist-HDR-grey-invert-boostfaint
Gaaf om te zien. Heb ik gelijk een referentie als ik de RCB toepas op mijn eigen M45 afbeelding. Ps. Welke handelingen verricht je pcies? Foto inverteren en dan verschillende keren “stretchen”???
Ik geef een neutrale histogram stretch (Neem ik over van STF, dan een beetje zwakker maken), daarna naar grayscale omzetten, inverteren en dan met curves contrast bewerken zoals in screenprint weergegeven (dus geen delen van de curve vastprikken). Dat doe ik een keer of 5 achter elkaar. Gewoon kijken wat het beste resultaat geeft. Edit: even verder gezocht en de beste methode is “inverted gray-scale image, with enhanced contrast in the low surface brightness levels” Inverted-Curve-Boost