-
Het zijn nog maar 9 plaatjes, 1.5 uur in totaal. Maar ondanks de ruis en de flats die zich niet hebben gedragen in deze bewerking (ik moet nog even goed sleutelen, hopelijk gaat dat werken), viel mijn kaak op de grond. Het is sowieso mijn eerste nevel, NGC7822 en had echt nauwelijks verwacht wat te zien. Sterren zijn wat uitgebrand, maar dat is lastig te voorkomen denk ik?
Master_Light_DBE_Cal_Scnr_HisTr_Curv_HDR
Ziet er goed uit hoor. Wat voor spullen gebruik je eigenlijk. Ben wel benieuwd naar jou opstelling
Ik ben niet snel tevreden heb ik al lang door. ;) Wel een leuk object om meer frames van te schieten, staat vanuit mijn tuin ook erg fijn, redelijk richting het Noorden. Ben benieuwd of een apart HA filter hier nog meer uit gaat halen, als in… dat worden hele lange belichtingen.
Ik gebruik een AZ-EQ6 montering, een goedkope oefen-Newton (de Skywatcher 150/750) en een remote bediening via Indi/Ekos.
Ik ben benieuwd hoe het BOC histogram eruit ziet bij 600 seconden subs. Maar ik kan er verder niet zoveel over zeggen want zoals Rutger al zegt, wat meer info zou helpen.
Ik zal daar eens induiken. De details zijn niet heel spannend, 9x 600 sec RGB en bewerking in Pixinsight zoals beschreven in de Pixinsight gids hier. De flats daar gaat iets fout, mijn optische trein zag er ook niet echt lekker uit, ik vermoed dat de dauw-kap iets in de weg heeft gezeten.
Camera merk en type, iso instelling,filters, telescoop gegevens. Best wel essentieel.
Heb je helemaal gelijk in, ben niet heel helder na om 4 uur pas m’n nest te hebben bezocht.
Iso 1600, Baader UHC-S filter, 150/750 Newton dus en de Canon 6D, gemodificeerd.
Je ziet natuurlijk ook de reflecties van heldere sterren, zal waarschijnlijk door de combinatie full-spectrum en reflectie filter komen. Maar heel storend vind ik het nu nog niet.
Ok, nu begrijp ik de 10 minuten beter. Ik gebruik altijd een filter met de 6D full spectrum, maar heb nooit last van dit soort reflecties. Baader UHC-S filters hebben hier wel last van zie ik na een zoekopdracht. Ik heb een Astronomik UHC-E filter dat er geen last van heeft en ook een Astronomik CLS-CCD. Maar ik gebruik tegenwoordig alleen nog een Astrodon-L (IR-UV cut off) filter.
Ah, goed om te weten. Ik was al van plan rond te kijken naar wat er aan betere filters zijn, dat is dus duidelijk in dit geval.
Op deze pagina een vergelijking met 3 links naast elkaar:
http://m42.nl/project/filter/IC1318.html#
Mijn voorlopig laatste versie tot nu toe, nu even afwachten of ik mijn flats nog goed weet te krijgen en anders is het pech. Meer data schieten!
Final
Zo, sessie 2 is aan de gang. Man wat had ik een gezeik met mijn montering net!! Ik denk een software probleem waarbij de montering steeds niet wist waar deze zat, ook niet na een succesvolle plate-solving. Ik hoop tenminste dat het in de aansturing fout zat, want ik heb geen zin in weer een stukke montering.
Anyway, PHD2 gebruik voor de drift alignment en wat werkte dat geweldig!! Na het probleem met de montering te hebben opgelost ging alles als boter zo goed, guiding is nu 0.5 arc-seconds nauwkeurig en stabiel! Ik ben echt super enthousiast.
Leuk en veel succes vannacht met deze kou! (in de hoop dat de montering blijft draaien en vanuit binnen te bewonderen is!).
Ja ik zit lekker warm binnen nu. :) Precies wat ik mij voorstelde van de opstelling vorig jaar, wat een verschil. Minder romantisch, maar wel een stuk fijner.
De herbewerking. Ik heb de flats (ik laat je later vandaag nog e.e.a. toekomen) niet gebruikt. Voor de rest, de “standaard” workflow toegepast, ik ben voor een iets hardere bewerking gegaan om de nevels wat meer naar voren te laten komen. Behalve de flats, denk ik dat je op de goede weg bent. Overigens heb ik hotpixels geïntroduceerd (geen darks beschikbaar).
NGC7822_herbewerking_final
Dank je! Ik zie wel veel hot-pixels, dit zou door mijn dithering toch gecorrigeerd moeten worden dacht ik.. ik zag ze ook niet in mijn bewerking..
Hoe heb je gestretched? Als ik teveel stretch krijg ik wel een donkerdere achtergrond, maar wat ik dan volgens PixInsight weggooi aan signaal is iets van 30%! :) Doe jij dat anders?
En natuurlijk ben ik benieuwd wat ik fout had aan de flats, ik denk dat ze veel te overbelicht waren, maar dat komt niet overeen met wat ik de vorige keer volgens het Canon histogram moest doen. Toch eens mee oefenen overdag.
Ik vermoed dat er gewoon te weinig light frames waren voor een effectieve dithering? Misschien kan Kees hier nog zijn “light” over laten schijnen. Stretchen is altijd de balans zoeken tussen extra DSLR ruis introduceren, ik begin altijd met een zo goed als mogelijke BackgroundExtraction uit te voeren. De flats zijn inderdaad overbelicht, en ik heb het vermoedende focussering van lights en flats redelijk ver uit elkaar liggen? Ik heb met de flats geëxperimenteerd, het maakte het niet beter.
Alleen zag ik de hotpixels niet in mijn bewerking, vandaar de verbazing. ;) Ik doe wel aan star-alignment, weet niet wat jij hebt gebruikt.
Focus van de flats zou ok moeten zijn, heb de opstelling laten staan voor wat het was. Maar goed, andere belichting dus, check.
Idem, uiteraard ook star-alignment gebruikt. Leuk om nog te onderzoeken. Ok, focus kunnen we elimineren. De hemel was niet egaal verlicht? (je schreef wolkendek?).
Klopt, met een t-shirt eroverheen. Ik dacht dat dat het redelijk egaal zou maken.
edit: welk algorithme gebruik je bij het stacken?
Klopt, maar volgens mij bijvoorkeur bij een egaal blauw gekleurde (vlak voor schemer) hemel.
De spreiding in positie van de hotpixels laat zien dat de dithering prima in orde was maar dat het stack algolritme niet juist is gekozen. Met median sigma clipping verwijder je de hotpixels. Kijk ook nog een keer naar mijn M42 met de satellietsporen, daar zie je de hotpixels ook mooi een dansje maken. En waarom maak je niet gewoon een serie flats achteraf?
Doe ik, de ochtend erop. Ik ben nog niet uit de juiste belichting blijkbaar, ik ben een flat-frame-noob zeg maar gerust. Misschien is een flat-panel toch ook wel een fijne investering..
Inderdaad, ik heb de integratie met het Average doorgevoerd om de SNR te maximaliseren.
Alle begin is moeilijk, maar een leuk resultaat, wat voor object is het?
Een nevel, gas, van waterstof. Het is een emissie-nevel welke zelf licht geeft doordat de atomen (of zijn het de moleculen, Kees? kom er maar in) geioniseerd worden door de straling van dichtbijzijnde sterren. Het staat ongeveer 3000 lichtjaar hier vandaan en de foto is ongeveer 40 lichtjaar in diameter.
:-) Het zijn geioniseerde waterstof atomen. https://en.wikipedia.org/wiki/H_II_region
Ja, dat begrijp ik, maar wat is de naam van dit object?
NGC7822 (zie begin post van @supernov)
Ziet er fraai uit!